[转贴]易宪容反思当前中国股市制度称管理层无意救市

水中游泳的鱼 发表于 2008-4-30 09:49

[转贴]易宪容反思当前中国股市制度称管理层无意救市

易宪容反思当前中国股市制度称管理层无意救市　2008年04月30日00:37 [<A class=blue1 href="http://comment2.news.sohu.com/viewcomments.action?id=256593395" target=_blank>我来说两句</A>(290)] [字号：<A class=blue1 href="javascript:doZoom(16)">大</A> <A class=blue1 href="javascript:doZoom(14)">中</A> <A class=blue1 href="javascript:doZoom(12)">小</A>] <DIV class="left pic"><A href="http://www.ce.cn/" target=_blank><IMG src="http://photocdn.sohu.com/20061229/Img247335606.gif" border=0></A></DIV><DIV class="left text">来源：中国经济网 </DIV><DIV class=ad_h_25></DIV><DIV class=clear></DIV>[提要] 从998点到6124点，再从6124点回到2990多点，中国股市两年多来的走势就如同“过山车”。这其中既有外部因素，也有上市公司本身的问题，但更为重要的是中国股市的基础性制度缺陷与不足。这不仅表现为股市制度本身的缺陷，也表现为股市制度确立的程序不公开、不透明甚至缺乏合法性的基础。对当前中国股市的制度反思　　易宪容　　从998点到6124点，再从6124点回到2990多点，中国股市两年多来的走势就如同“过山车”。4月24日，股市交易印花税下调，整个市场立即沸腾，几千只股涨停，指数当日上涨9％以上。但是，随后两日，市场并没有继续飚升，而是又开始了下跌。　　这说明，目前中国股市的巨大波动既有外部因素，如美国次贷危机、国际大宗商品价格上涨、国内货币政策紧缩，也有上市公司本身的问题，如关联交易严重、投资收益的比重过大等，但更为重要的是中国股市的基础性制度缺陷与不足。这不仅表现为股市制度本身的缺陷，也表现为股市制度确立的程序不公开、不透明甚至缺乏合法性的基础。因此，不仅无法保护投资者的利益，也容易让市场成为少数人掠夺他人财富的工具。　　在股权分置改革以前，我曾把这个市场归纳为“垃圾产品卖高价的市场”。股改后，这种局面仍然没有多少改变。有研究表明，2007年股市投资者获得收益大致8000亿左右，但投资人承担的财富总流出高达1万亿以上。也就是说，如果投资者不能在二级市场制造泡沫获益，那么进入股市必然是亏损的。而其根源就在于股市的游戏规则有问题，它不能够保护投资者的利益，不能为投资者提供公平、公正的平台。　　近几个月来股市的“跌跌不休”，并不是上市公司的投资价值发生了多大变化，也不是国内经济基本面有多大的变动，而是股市制度规则的缺陷导致投资者的信心不足。投资者看不清政府对股市干预政策什么时候会出台、什么会停止。股市的制度缺陷及政策的不确定性成了当前最大的风险。　　4月18日，中国证监会发布了《上市公司重大资产重组管理办法》；20日，公布《上市公司解除限售存量股份转让指导意见》；21日，证监会开出基金“老鼠仓”第一罚单。23日，国务院召开国务院常务会议，审议并原则通过《证券公司监督管理条例（草案）》、《证券公司风险处置条例（草案）》。经国务院批准，财政部、国家税务总局决定从4月24日起，调整证券（股票）交易印花税税率，由3‰调整为1‰。　　管理层密集地发布一系列促进国内股市发展的政策，这说明了什么？是意在救市吗？本文认为并非如此。首先，政府重新整顿股市的制度规则及股市的秩序，目的是要重新提振投资者的信心。因为，如果政府是在用政策救市，那么对不少投资者来说，3000点就是“政策底”，就意味着政府对股市一个担保、一个承诺：只要股市在3000点之下，政府就会施之援手。政府的这种担保无疑会强化股市投资者的投机行为，等于是让整个社会来承担股市投资的高风险，而投机行为的收益则归其自己所有。这样，中国股市就会成为一个完全炒作的市场，其作为投资市场的基本功能就会丧失。　　其次，如果政府是在救市，那么其救市的底线在哪里？救市的规模有多大？什么时候进入？什么时候退出？如何来操作？谁来操作？这些问题若没有一个明确的界定，政府的救市就可能成为一个利益输送机制。何况，政府并非是一个抽象的概念，它同样是有私欲的人组成的。如果没有相应的规则作为保障，救市就一定会让大量的公币或公共资源流入无法填满的个人口袋。比如，24日股市交易印花税调整之前，22日、23日就出现大量资金进场的迹象。这种“偷步”现象显然是由于相关信息的提前泄漏。如果政府真的直接救市，我想“偷步”者一定会比这严重十倍。　　第三，有必要对政府行为与市场行为边界有一个明确的界定。在一个成熟的市场中，政府的基本职责就是界定产权制度、保证市场合约的有效履行、保证个人财产不受到他人侵害等。而这些基本职责履行就是通过政府的制度规则制定、创立、修改与完善等方式来进行。也就是说，政府对股市的职责并非是关注股市指数高低，而是要保证市场的游戏规则公平、公正、公开。而政策是制度规则确立的一种方式。管理层密集出台旨在促进我国资本市场健康稳定发展的政策就是产权界定的重要方式。　　任何产权界定或制度规则都是不完善的，当市场与经济环境变化之际，对制度规则进行修改与完善也是政府的基本职责。下调股市交易印花税等政策就是政府对现行制度规则的修改与完善，就是要让制度规则更有利于市场的发展与繁荣。因此，一系列相关政策就明确地向市场发出一个强烈信号。　　因此，管理层要借4月24日之东风，通过股市制度规则的完善来进一步强化投资者的市场信心，把保护中小投资者利益作为一种股市的“宪政”运动。这才是中国股市走向持续繁荣的根本。目前，股市最大的问题是要进一步稳定蓝筹股的信心。比如，中石油、中石化的股票之所以“跌跌不休”，并不是经济基本面发生了变化，也不是上市公司质量有逆转，而是政府对这两家上市公司价格管制导致的结果。目前，国际原油价格快速飚升，上市公司进口原油的成本也快速飚升，而政府则管住成品油的价格，不让企业自己定价。这不仅违背了市场基本法则，也扭曲了市场的价格机制，让投资者对公司的信心完全丧失。所以，政府用计划的方式管制上市公司的价格是目前股市问题的根本所在，如何放松这种价格管制是强化股市投资者信心的重要方面。　　当然，为了提振股市投资者的信心，政府要做的事情还很多。比如，严厉打击内幕交易，对上市公司再融资“圈钱”进行严格限制，重建一级市场的定价机制，提高上市公司市场准入标准，将国有限售流通股市划给社保基金进行长期持有，建立市场稳定基金，等等。政府要在制度规则建立上下功夫，要把保护中小投资者的利益真正放在首位。只有这样，才能构建一个透明高效、结构合理、功能完善、运行安全的资本市场。　　同时，对股市制度规则的确立、修改与完善，不仅要有实体上的合法性，也要有程序上的合法性。所谓制度规则实体上的合法性，是指这些制度规则能够围绕着投资者的基本利益为宗旨而展开，而不是反其道而行之；所谓制度规则程序上的合法性，是指制度规则确立是在合法的程序下，由相关的利益者博弈的结果，而不是像现在那样，仅由少数部门根据其利益来制定。以股权分置改革的制度安排为例，如果不是整个社会相关利益者反复博弈，要制定出一个不同利益者基本认同的规则是不可能的。然而，目前出台的不少新政策，与程序合法性的基本要求差距很大。中国经济时报<DIV class=editUsr align=right>(责任编辑：梅智敏)</DIV><DIV class=newsComment>[<A href="http://comment2.news.sohu.com/viewcomments.action?id=256593395" target=_blank>我来说两句</A>(290条)]</DIV>

天地一沙鸥 发表于 2008-4-30 10:44

胡寒梅 发表于 2008-4-30 10:30

<H1 id=endTitle>牛津大学教授称男人最终将从地球上灭绝.</H1>英国牛津大学人类遗传学教授布赖恩·塞克斯宣称，男性独有的Y染色体由于无法自行修复基因变异造成的损伤，正在逐步退化。根据消亡速度计算，他认为大约125000年后，男性也许将从地球上灭绝。

冬蛙68 发表于 2008-4-30 10:46

原文由胡寒梅发表: <H1 id=endTitle>牛津大学教授称男人最终将从地球上灭绝.</H1>英国牛津大学人类遗传学教授布赖恩·塞克斯宣称，男性独有的Y染色体由于无法自行修复基因变异造成的损伤，正在逐步退化。根据消亡速度计算，他认为大约125000年后，男性也许将从地球上灭绝。女人要赶紧想办法。

天地一沙鸥 发表于 2008-4-30 11:13

单性繁衍？

胡寒梅 发表于 2008-4-30 11:02

原文由冬蛙68 发表: 原文由胡寒梅发表: <H1 id=endTitle>牛津大学教授称男人最终将从地球上灭绝.</H1>英国牛津大学人类遗传学教授布赖恩·塞克斯宣称，男性独有的Y染色体由于无法自行修复基因变异造成的损伤，正在逐步退化。根据消亡速度计算，他认为大约125000年后，男性也许将从地球上灭绝。女人要赶紧想办法。车到山前必有路,船到桥头自然直.

愚公发表于 2008-5-1 06:53

当前这个市场，假如没有外资介入是根本拉不起来的。所以，不是中国政府在救市，而是外资在救市，政府只不过在配合他们救市。易宪容是不肯说明白的，就是心里明白，也要装糊涂。

恩施好田 发表于 2008-4-30 14:48

身为版主,怎么也发一些与冬泳无关的帖子?宁缺勿滥.

页: [1]

's Archiver

[转贴]易宪容反思当前中国股市制度 称管理层无意救市

[转贴]易宪容反思当前中国股市制度称管理层无意救市