[转贴]爱国，与捐款数量无关
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%" border=0><TBODY><TR><TD width="100%" height=18><P align=center><FONT size=6><STRONG>爱国，与捐款数量无关</STRONG></FONT> </P></TD></TR></TBODY></TABLE><TABLE id=myTable cellSpacing=0 cellPadding=0 width=580 align=center border=0><TBODY><TR><TD class=p1><DIV id=Time></DIV><DIV id=Position></DIV><DIV id=Image></DIV><DIV id=Content><FONT id=Zoom><P> 汶川大地震，举国之殇。从12号到现在，这次灾难已经造成5万多人的死亡，房屋倒塌无数，损失难以估计。 <BR><BR> 在政府迅速组织救援的同时，全国也掀起了一阵抗震救灾献爱心的热潮。企业界、演艺界、体育界以及民间的捐款捐物源源不断，各路媒体的大力报道呼吁见证了灾难之中团结不屈的爱国心。<BR> <BR> 随着抗震救灾活动的紧张进行和捐款活动的持续，一些针对公司企业和富豪名人捐款数目多少的争论也在进行中。此前，姚明在得知地震发生后通过经济团队向灾区捐款50万元，紧接着在美国向中国红十字协会捐款21.4万美元，总计200万元人民币。部分网民随即职责姚明太小气，并计算了他的收入：姚明和休斯顿火箭队签下了五年合同，经过计算，2007年的年薪在1376万美元（约合9800万人民币）左右，在所有NBA球员中排行第20位。而美国权威财经杂志《福布斯》公布的消息显示，2007年姚明的主要收入还是来自于各种各样的广告费用，总收入约合人民币2.6亿。更有甚者，说在美国卡特里娜飓风时姚明捐了100万美元，而四川大地震只捐200万，这样的人不值得那么多中国人支持他。<BR> <BR> 且不说姚明捐款100美元的新闻已被证实没有任何事实根据，就拿个人而言，是否捐款捐多少都只是道德情理上的义务，而不是法律上的强制。再者，用捐款数额的多少去衡量一个人爱心，捐的越多越爱国，把一个人崇高朴素的爱国情感物化为金钱多少本身就是一个误区。在发生重大社会和自然灾害时，国家政府有救济的责任和义务，我国长时间以来有意无意的把这种责任转移到社会大众身上，再加上媒体对捐款者（特别是数目比较大的）报道倾向容易使群众形成捐款就是献爱心，越多越能体现爱心的误区。姚明作为一个公众名人，自然受到更多的关注目光，当他的捐款低于部分人的心里预期之后，各种批评责骂之声也就不绝于耳。<BR> <BR> 一个人捐款到底要捐多少才是爱国？是财产的百分之一，还是十分之一，疑惑是全部？对于那些名人富豪来说，捐少了被说吝啬，捐多了只是应该的，谁叫你是富豪名人呢。捐款没有标准，也不可能有标准，捐多少捐少都是一个人爱心的表达，这无关他的收入财产，无关他的社会地位。当救援队伍仍在第一线奋斗时，当全国人民还祈祷关注时，那些比较批评捐款多少声音可否暂缓一下。<BR> <BR> 不久前韩寒的在博客里“零捐款”申明在网上掀起讨伐浪潮，嘘声一片。事实上，韩寒所说的是“以我名义向直接相关部门捐款为0元”，他亲自到了灾区，筹备了一些物资，号召大家捐赠灾区急需的物资，从灾区人民角度来说这些比起捐款更实际有用。韩寒在以他自己的方式支援灾区，有人说他作秀也好，炒作也罢，从现实作用角度来说，不妨他的“零捐款”行为值得叫一声好。<BR> <BR> 目前救援还在进行，伤员还在医治，灾后重建的准备工作也开始提上议事日程，此时的灾区群众更需要全国人民的帮助。一个普通群众捐出他大部分积蓄的行为让我们感动钦佩，而一个富豪名人捐出他财产的聊聊一点也无可厚非。不要再以爱国的名义逼迫他人捐出更多的钱，我们需要的是团结，是全体国人一同抗战。（郭龙） </P></FONT></DIV></TD></TR></TBODY></TABLE> 爱国，与捐款数量无关 爱心是平等的 <P> </P><P><FONT size=7>爱心是平等的<BR></FONT></P> <P> </P><P><FONT color=#1111ee size=7><STRONG><U> 爱心是平等的 ,贵在参与</U></STRONG></FONT></P><P> </P>
页:
[1]