《限塑令》环保效应能有几何？

搅水棍 发表于 2008-5-27 12:51

国家有关部门颁布的“限塑令”施实日——6月1日近在咫尺。据媒体报道：武汉几家超市已陆续公布了大、中、小三种型号塑料袋的收费价格。中百仓储：0.4元、0.3元、0.2元、中商：0.3元、0.23元、0.13元。武商：0.1——0.3元之间。其他各家超市的塑料袋因型号、质地、印刷成本不一，价格不尽相同，但相差不大，大体都在0.1——0.3元左右。可是，这样的价格你知道将会给商家带来多少利润吗？据行家测算，估计在百分之三十以上。       然而，消费者购物之后，为方便提携，在乎这少则一两毛，多则块把钱的支出吗？至少本人，以及问遍周围熟悉的人，皆不会因心痛几毛钱而完全放弃使用方便、经济的塑料袋。这样一来，“限塑令”设计者为减少塑料袋泛滥，促进环境保护的初衷能否达到预期效果就是一个问号了。为了环保效应而推出的“限塑令”就只能起到为商家带去新的利润增长点唯一作用了，环保效应则成为“海市蜃楼”。      其实，“限塑令”为达到环保效应的目的并无可非议，即便是会给大家带来不便也必须执行，切实推动环保工作不需要任何理由。但是要想达到预期效果，本人建意有三：首先必须再提高塑料袋的销售价格，使之达到每个1元以上，让欲用塑料袋的购物者确实心痛而不用；其次，给予生产厂家课以高税或者干脆明令禁止生产以截断源流；其三，尽快推出既经济又环保的代用品方便消费者。三管齐下，何愁塑料袋不绝灭。 ［此帖子已被大头的爷爷在 2008-5-27 13:06:40 编辑过］ ［此帖子已被大头的爷爷在 2008-5-27 13:14:28 编辑过］

鲟鱼发表于 2008-5-27 15:34

无利不商，无商不奸，无奸不猾，堂而皇之。

水上游 发表于 2008-5-27 15:42

“大头的爷爷”建议；三管其下，我非常赞同。塑料袋不绝灭中国的环保就很难守护着，想创造出可以让人类更加有生气勃勃干净的环境，从今日起大家就要自我做起少用或不用朔料袋。只要人人抱着一种面向未来的火热的心，为了我们的现在和后代可以享受的环境，甚至连人类都羡慕的环境。呼吁大家少用或不用朔料袋！

菠萝菠萝蜜 发表于 2008-5-28 08:17

要有替代它的物品出现、要方便、要环保。

牧羊犬 发表于 2008-5-28 10:46

市民调查　　塑料袋收费后我们用什么　　在市区几家大超市、农贸市场，记者随机采访了部分市民，半数以上的人表示买东西时不会使用收费塑料袋，但也有的市民认为，即使收费也能承担得起，不会因为收费而停止使用塑料袋。　　“看来以后买东西时，塑料袋要省着用了。”市民王女士给记者算了一笔账，她平均每周逛2-3次超市，每次用5-6个塑料购物袋，如果必须为塑料袋“买单”，每个塑料袋按0.1元计算，家里每月将增加支出4-7元。 “如果用塑料袋要自己掏钱的话，我以后买菜时就带个网兜出来，也不算麻烦。不过这样一来家里没有垃圾袋了，得另外去买。”　　“对于我们老人来说，就算最大一号的塑料袋卖1毛钱也很难接受。家里都有以前经常用的布袋子，到时候就拎布袋子上超市去。”在数年前，杨大妈买菜提的是菜篮子，如今她只需要空手逛市场，回来便是几个塑料袋的蔬菜肉类。“这些年大家都用塑料袋，也没人提菜篮子了，其实还是菜篮子环保。”杨大妈还补充道，“不过现在在市场上也很难买到菜篮子了。”　　更多的港城年轻人则倾向于在超市里直接购买塑料袋。“每天带着购物袋或菜篮子去上班是很不现实的事。”在某事业单位工作的王女士认为，烟台盛产海鲜，市民的菜篮子里少不了要有鱼、蛤、海蛎子等水淋淋的海鲜。如果装在布袋或菜篮子里，不仅会留下难以去除的腥味，还污染到其他食物，而且海鲜渗出的海水不断滴漏在路上，同样会污染环境。　　虽然国家此番出台“限塑令”旨在减少白色污染，但是也有一些市民并没有领会此举的环保意图。“商场超市的塑料袋收费了的话，就个人从家里带塑料袋去（购物），平时成捆购买的塑料袋肯定要比超市单个卖的要便宜。”一位市民这样说。　　“国家出台这个政策本身不错，但能否有效执行又是另外一回事。”市民李先生表示，控制白色污染应从源头上采取有力措施，促使相关企业生产耐用、易于回收再利用的购物袋，引导市民合理使用或不使用塑料购物袋，而不能仅仅依靠有偿使用来解决问题。　　另外，部分市民希望相关部门能对塑料购物袋的价格做出明确规定，以免出现不执行新规或变相免费提供购物袋的局面，尤其是对一些小型超市和农贸市场监管的难度可能很大。

页: [1]

's Archiver

《限塑令》环保效应能有几何？