[转帖]陈水扁，想不蹲大牢都难
2008年12月29日，台湾特侦组与陈水扁之间，上演了一场精彩的“司法对决”。最终经过逾10个小时庭训，评议庭近两个半小时的羁押庭审理，由蔡守训、徐千惠、吴定亚三人组成的合议庭于次日凌晨裁定再次收押陈水扁。再入大牢的陈水扁引发了岛内外媒体的大幅报道，而其“大闹法院”的形象也被西方媒体记录下来。“台湾前‘总统’再次入狱！”——当天，法新社、路透社、《纽约时报》和CNN等国外主流媒体都大篇幅报道了陈水扁再被羁押的消息，没有一家外媒在报道时认同陈水扁所谓的“政治迫害”说，并清楚地介绍了扁家的集体贪腐罪名。
香港中评社则说，现在陈水扁再次被收押，相信除了少数支持者愤愤不平之外，大多数人可以安心过年了。凤凰卫视名嘴窦文涛甚至不无揶揄地说道：要不他去哪儿呢？出去会给人打死的吧，我是担心他的安全，而且台湾牢房条件好，绝食也能长三斤肉。
“陈水扁一定会被判刑。”台湾前法官谢启大最近撰文指出。她认为，首先是“扁案”证据确凿、详实。陈水扁的贪腐几乎是无所顾忌，也因此留下了太多的线索和痕迹。平常人做见不得光的事，担心东窗事发一定是小心翼翼。而陈水扁却是肆无忌惮。所以，收集陈水扁贪腐的证据比较容易。容易得甚至让人有点想不通——研修法律专业、律师出身的人，怎么可以毫无顾忌呢?
其次，台湾相对司法独立的空间，以及1989年的司法革新，造就了今日一批高素质的法官和检察官。依据台湾现行的“中华民国宪法”：“法官是终身职，非受刑事、惩戒处分，或禁治产之宣告，不得免职；非依法律，不得停职、转任或减俸。”检察官又是比照法官处理。这样的制度之下，只要法官、检察官不贪图升官、保级，他就可以独立办案。再加上1989年开始的司法人的自新运动，经过长达l9年的发酵，台湾累积了一批遵纪守法、办案能力出色的法官、检察官。而陈水扁案则终于给了司法一个大展身手的机会。
第三，好的法官、检察官能够发挥才干还得益于政治大环境。马英九执政，以他的习性，不会干涉司法，这些好的司法人员能够站到关键的位子上，充分独立办案。而在李登辉、陈水扁时代，虽然这些好法官、检察官已然存在，但他们往往被放在不重要的地方，被一般性的伤害、窃盗案件绊住，分身乏术，很难有处理这样的大案的机会。
最后，就是陈水扁案件的审理有媒体的充分监督。按照法律规定，所有案件的起诉书、审判、判决书都必须是公开的，只有侦查阶段是不公开的。但由于民众对陈水扁案高度关注，在众目睽睽之下，现在连侦查都几乎变成半公开了。这么高的透明度，任何人想做手脚都不容易。
“至于有媒体提到，如果陈水扁被判有罪，马英九是否会特赦陈水扁，我认为这是不可能的。特赦的先例，我记忆中近60年中屈指可数。如此稀有，就意味着是不能随便用的。按照法律对特赦条件的限制，要特赦陈水扁毫无理由——陈水扁对台湾社会曾经做过什么重大贡献吗?或者他的犯罪情节可悯?这样一个连民进党都羞于启齿的人，马英九绝对不会牺牲自己的政治形象去特赦他。当然，更不会因为他曾是台湾地区最高领导人，马英九就特赦他。否则，老百姓会怎么想?如果陈水扁当‘总统’时犯罪，马英九特赦他，是不是意味着马先生也心存侥幸呢?”谢启大说，陈水扁的牢是坐定了。
（综合“人民网”《南方周末》史哲/采访整理） 经过长达l9年的发酵，台湾累积了一批遵纪守法、办案能力出色的法官、检察官。而陈水扁案则终于给了司法一个大展身手的机会。
页:
[1]