《挟尸要价》引发网上道德论战 网民敬佩评委
《挟尸要价》引发网上道德论战 网民敬佩评委2010年08月22日07:04中青在线-中国青年报祝华新我要评论(16)字号：T|T
一周舆情综述 “金镜头”奖：对人性回归的一声呐喊《挟尸要价》引争议8月18日，中国新闻摄影的最高荣誉“金镜头”奖颁出，获得年度最佳新闻照片奖的作品《挟尸要价》在公众中掀起巨大的感情波澜。各大门户网站跟帖踊跃，某网有关“挟尸要价”的博文多达22万篇。 去年10月24日，长江大学3名大学生在长江荆州段为营救落水儿童而牺牲后，打捞公司挟尸要价，“活人不救，只捞尸体”，打捞一个尸体要价1.2万元，先交钱，后打捞，外加烟和矿泉水。此举已被警方认定“构成了敲诈勒索”。 但对于获奖照片的拍摄瞬间，打捞船上的老渔民是否在“要价”，仍存在争议。长江大学党委宣传部长指责摄影者“弄虚作假”，照片被裁剪部分还有一艘渔船，正合力“牵尸靠岸”，而不是“挟尸要价”，建议撤销该照片的获奖资格。此前《南方周末》也曾发文《大学生救人溺亡隐情调查：“挟尸要价”另有其人，“见死不救”渔民被冤》，指出真正的要价者是打捞公司业务经理陈波。但摄影作者张轶和《挟尸要价》的首发媒体《华商报》记者坚称细节无误。 无论如何，英雄大学生方招大半个身子浸泡在水底，像一条大鱼般被渔民用绳子拖拽着，这一幕深深地刺痛了中国人的心。新闻跟帖称：照片击穿了社会道德的底线，“简直使我崩溃”，“目不忍视，心在颤抖”。网易永州网友叹息：“用绳子牵尸这幅场面，只能在最富争议、最变态、最恐怖甚至最反人类的虚构的影视戏剧作品中才能看到，没想到，这是纪实作品！”江苏网友说：这哪里是“金镜头”，明明是黑镜头啊，我愤怒！我诅咒！我更想哭…… 获奖照片正在网上挑起“一场道德的论战”。天涯社区“王大麻子”发帖，批评“残忍的摄影，残忍的评委”，无论是对观看者，还是对牺牲的英雄及其家人，还有幸存的英雄的同伴、同学，都是残忍的。 但更多的网民敬佩评委会直面惨淡人生的勇气。天涯网友跟帖说：“就像撕开黑幕的光，虽然刺眼，却能照亮这片土地！很多在黑暗中的东西，害怕这光！”网友伤怀：“我们曾有过合数省之力抢救普通农民工的感人事例（为了61个阶级兄弟），你永远都想不到那个时代人与人之间的相互关系。” 知名博主易艳刚的博客写道：记者拍下“挟尸要价”这一幕的瞬间，也记录了中国在社会转型期的一个侧面，即传统的社会道德伦理在扬弃的过程中造成了“一定程度的断裂”。长治网友“小杨同志”痛惜地写道：“大学生永远都是单纯的，他们有年轻人的理想与信念，看看那只用绳索吊着的手，我就想流泪。我一直在想这个社会，是不是已经不再适合当好人了？种种事实一再表白，在关键时刻，还是明哲保身为好。” 人民网强国论坛网友程明盛认为：反对照片获奖的声音应该给予尊重，但反对意见并不足以抵消《挟尸要价》的社会价值。“摄影界送给《挟尸要价》的掌声，是对人性冷漠者最严厉的道德挞伐，向社会发出了人性回归的呐喊，是物欲横流、人性扭曲的中国的一次道德救赎。”网友主张，对挟尸要价“讨伐不彻底”，对见义勇为“赞美无意义”。荆楚网发表评论称：“挟尸要价”从表面看展示的是捞尸公司的丑恶，背后则反映了政府的失责；“国家是公民的庇护所，发生挟尸要价这种丑闻，地方政府难咎其责。” 。 一个社会毒瘤。 :@:@:curse:仁爱之心缺失，良心何在！ 一个社会毒瘤。 ---打捞公司挟尸要价，“活人不救，只捞尸体”，打捞一个尸体要价1.2万元，先交钱，后打捞，外加烟和矿泉水。此举已被警方认定“构成了敲诈勒索”。
幸福路线图 发表于 2010-8-22 09:16 http://bbs.china-ws.org/images/common/back.gif
我见过网上发布的荆州公安局对此事的处理和调查公告，没有说打捞公司违法，只是说打捞者说话方式伤害了大家的情感，属于道德层面，打捞收费多少由打捞者自定，并双方协商，物价局没有打捞收费定价。 :@ :@ :@ 仁爱之心缺失，良心何在！ 本帖最后由 苍耳 于 2010-8-24 15:15 编辑
郁闷:dizzy: :( :( :( :'( :'( :'( 的确是地方政府责任。去年10月24日，长江大学3名大学生在长江荆州段为营救落水儿童而牺牲后，如果不是新闻记者的及时报道，如果不被授予英雄集体，挟尸要价的丑闻仍不为人知，必将继续漫延。 难道这就是传说中“社会主义的按劳分配”？？？？
页:
[1]