虹口公园冬泳再登老年报挨批
今晨，据可靠人士消息，就虹口公园冬泳一事，老年报有人再登文章，批判一些中老年朋友带头在禁止游泳的虹口公园冬泳，破坏环境，有伤风化，为老不尊等等。该作者之义愤填膺、怒火中烧之情砰然越于纸面，不知他何故、究于何处法律之规定这么讨厌这群冬泳人？！试观整个上海市区，除了许昌泳池可以冬泳之外，何处是我冬泳者可畅游之处？？？这里禁止游泳，那里也禁止游泳，是哪里的法律赋予了他们来禁止我们游泳的权利？？？？？再观全国乃至世界其它国家的冬泳发展，又有几人是在泳池里冬泳的？？？悲哀的人们啊，为何如此迂腐之至！公园就是广大人民健身锻炼的公共场所，岸上的项目都是师出有名，却为何只有水中项目却禁了又禁，扁了还扁呢？？？ 今晨，据可靠人士消息，就虹口公园冬泳一事，老年报有人再登文章，批判一些中老年朋友带头在禁止游泳 ...李老轨 发表于 2011-1-14 10:00 http://bbs.china-ws.org/images/common/back.gif
已经习惯了。
这次登报的档次下降了 老轨讲得好！呼予冬泳爱好者和中老年冬泳人不必理会那小人，仍需坚持晨泳，并要守住那片冬泳基地。“小人记者”说什么老年人晨泳破坏环镜，有失风化，为老不遵。真是:@ :@ 太恶毒了，此言出于“它”之口，还真是白读那几年书了呢。 说得太好了,说出了我们冬泳人的心声. 几号的老年报？我没注意吗 今晨，据可靠人士消息，就虹口公园冬泳一事，老年报有人再登文章，批判一些中老年朋友带头在禁止游泳 ...
李老轨 发表于 2011-1-14 10:00 http://bbs.china-ws.org/images/common/back.gif
林子大了什么鸟都有！
要淡定！淡定！真正作到荣辱不惊！
今晨，据可靠人士消息，就虹口公园冬泳一事，老年报有人再登文章，批判一些中老年朋友带头在禁止游泳 ...
李老轨 发表于 2011-1-14 10:00 http://bbs.china-ws.org/images/common/back.gif
讲得有理，赞成！ 迂腐之至，所言极是啊。。。 林子大了什么鸟都有！
要淡定！淡定！真正作到荣辱不惊！
美好的梦 发表于 2011-1-14 13:22 http://bbs.china-ws.org/images/common/back.gif
光天化日之下游泳，天天淡定。
恨三寸烂舌，胡搅蛮缠。 最好查出来，让哪些猪头三在虹囗公园消失！ 转载自《新华网》:
公园禁泳涉嫌侵犯公民权利
公园禁泳涉嫌侵犯公民权利
连日来，《新京报》就公园自然水域可否禁泳，发表了不少评论文章。对此，我想谈一点个人看法。
建国以来，北京市可以游泳的自然水域主要有京密引水渠、玉渊潭、颐和园和什刹海。但自2003年实施公园条例以来，这些水域全都禁止游泳。这样，北京市就没有一处自然水域可以游泳了。
我认为，有关部门这样做涉嫌侵犯了公民的权利：追求幸福的权利。因为游泳是其爱好者的幸福生活不可或缺的条件，是他们所能享有的一种最重要的幸福，甚至可以说是他们的命根子。这种对游泳的酷爱，实非他人所能理解。试举一例：一位颐和园冬泳爱好者不幸半身不遂，还叫家人抬着放入湖中，用半边肢体游动，游毕再由家人抬上岸。由此可以理解，为什么颐和园冬泳队的人们会说：“冬泳就是我们的命，除非你们把我们逮起来，要了我们的命，否则，我们绝不会不游的！”
可见，在自然水域中游泳实在是这种运动爱好者的幸福所在，因而是他们所应享有的不可剥夺的权利。禁止在公园等自然水域游泳，就侵犯了他们追求幸福的权利，是不公正的。当然，如果游泳者的权利与他人更为重要的权利发生冲突，并且不能两全时，剥夺游泳的权利是应该的，并非不公正。问题是，在公园等自然水域中游泳是否侵犯了他人更为重要的权利？
有关部门禁止在公园等自然水域中游泳，并未公开说明理由。据说，禁泳主要是因游泳有如下危害：违反公园条例，有碍游人观瞻，会使水质变坏，会淹死人。既然如此，就让笔者分析一下这些理由能否成立。公园条例第四十六条写道：“游人游览公园禁止下列行为……在非游泳区游泳。”这岂不是说，在公园的水域中，应该划分出游泳区与非游泳区？可全市所有公园都没划分出哪怕是一块游泳区。颐和园四分之三的面积是自然水域，为什么不划出一块游泳区呢？如果说游泳者不应在公园的非游泳区游泳，那么游泳区又在哪里呢？
说游泳有碍游人观瞻，这只能说是封建思想作怪。
大家都说鸭子在湖中游是美的，人在湖中游反倒不美？游泳，特别是冬泳，不但不有碍观瞻，而且是对人极具激励性和挑战性的景观。
游泳又怎么能使水质变坏呢？流水不腐。我们十分伤心地看到，河道被封闭不许游泳以后，水中长满青苔，散发着腐臭气。可没有封闭以前，由于天天有人游泳，水很清纯。游泳会淹死人更不能成为禁泳的正当理由。具有危险性的运动很多，并非只是游泳，难道我们能把它们都取消吗？比如说登山。
当然，在自然水域中游泳不可能毫无害处，可哪里有纯粹是好处而毫无害处的行为？问题是，这些害处构不成对社会和他人更为重大的权利的侵犯。这样，禁泳便涉嫌侵犯游泳者追求幸福的权利。随着公民权利意识的觉醒，侵犯公民权利乃是政府最为严重的错误。笔者建议：有关部门应取消禁令，在本市各自然水域划分出游泳区与非游泳区，使市民的权利得到保障。
孙英（中央民族大学博士） 写得太好了，应该把它刊登在晨报上或登在新闻网.qq新闻网上让更多的人能看见,评论。 老轨说出了我们心里的话。我们应该坚守住大上海的最后几块冬泳基地。什么老年人冬泳伤风败俗，错！！！上还有这么多老年人，有几个能坚持冬泳的，他们是上海的一道亮丽的风景线，应该大力提倡和发扬。:victory: :victory: :victory: 今晨，据可靠人士消息，就虹口公园冬泳一事，老年报有人再登文章，批判一些中老年朋友带头在禁止游泳 ...
李老轨 发表于 2011-1-14 10:00 http://bbs.china-ws.org/images/common/back.gif
老轨说的好，气的直，火发的也及时。四千多年前大禹治水就告诉我们一个疏与导的道理。而我们有些人尤其是有些领导干部只想当官不会做事。哪里淹死人了——禁止游泳；哪里着火了——停业整顿......按照他们的逻辑航班还要不要？铁路还要不要？公路是不是应该拆除了？ 林子大了哈鸟没有 坚持到底啊！ 回复 18# 手风琴
威海的冬泳人，很受人们的爱戴，一说冬泳人都竖起大拇指，很佩服那种毅力，而且冬泳举行活动市长亲自参加。 回复 15# fs6566
转载报道：讲的很好，很有说服力，很受广大冬泳者的称赞。看报纸听新闻，北方许多地方政府不但不禁泳，反而很支持群众的冬泳活动，当地政府还委派一名副市长亲临现场组织，指挥安排冬泳盛事。同样是冬泳运动，为啥区别就那么大呢？？？ 关键在于,规模太小而不成气侯,而且冬泳只是一小部分群众的爱好,所以不会引起有关政府部门的重视,如果有数十上百的冬泳人在一个自然水域冬泳,那壮观的场景又是一道在上海不多见的风景线.要是加上有一,二个什么代表.那我们的现状不可能这样的悲惨.
页:
[1]
2