漓江冬泳人 发表于 2011-7-21 14:25

也谈柳江之美

本帖最后由 漓江冬泳人 于 2011-7-21 17:14 编辑

在“百里柳江，百里画廊”的帖子里，“爱柳江”泳友用一幅幅美轮美奂的PP，为人们展示了改造后的柳江，华灯璀璨，皪明金碧，美若梦幻，博得了众泳友的赞叹！“华灯发新焰，轻烟浮夕香。”充满迷幻色彩的柳江，美固然是美，而且极其动人，谁见了都要从心底里喝彩！可是，加入了过多的人造美，就必然要减去不少天然美。这种靠人工用金钱打造的美，难道真是人们所需要的吗？这到底算社会的进步还是退步呢？
韩非子曰：“和氏之璧，不饰以五彩，隋候之珠，不饰以银黄。其质至美，物不足以饰之。夫物之待饰而后行者，其质不美也。”古圣先贤很清楚地昭示着一个哲理：真正的美是天然的美，无需人工打造。换言之，人工打造的美，“其质不美也”。
前年参加柳江漂游，我们先去了融水县的雨卜寨，满以为到了深山里的苗寨，可以欣赏到一台原生态的苗族歌舞。可是，整台晚会，处处可见商业包装的痕迹。服装面料是鲜艳的涤纶而非土织麻布；裙裾皱折是标准的熨烫定型而非手缝后用竹筒蒸煮；衣服领、袖、襟口是车缝的花边而非手工刺绣；舞蹈的编排、队形的穿插转换、群体的亮相造型都可看出其中明显的匠气。在这个讲究商业包装的年代，晚会策划、艺术总监们可能认为，不做商业包装，不加入现代舞美艺术，不凸显现代元素，就缺乏舞台效果。其实，他们忽略了，看多了现代艺术的人们，对原生态的东西有多么渴望！。第二天晚上在柳州，我们从红光桥，经中心广场、文惠桥、鱼峰山，欣赏了溢彩流光、迷幻而绚丽的柳江夜景。虽然面对令人惊叹不已的美，但心头还是有一丝悲哀！原来的柳江，无论比喻成大家闺秀还是小家碧玉，她就像邻家小妹一样，一颦一笑都那么自然地充满着魅力，你可以无拘无束地与她交谈、倾诉，感受着她天然的亲和力。而现在，她已经打扮成一个雍容华丽的贵妇人、珠光宝气的阔太太，而且是被强拉去做了美容手术的。失去原有的本色，改换了姿容与气度，你心里的感受还会是原来的她吗？还能无拘无束地与她亲近吗？原来可以不老的她，多年以后，铅华褪尽，还能恢复她与生俱来的风韵吗？请原谅我的冒昧！并非在拿柳江说事，我们漓江早些年也有过大规模改造的动议，后遭专家、市民的反对才作罢。我担心，这种改造之风形成社会意识，或价值取向，漓江也许会步后尘。尤其是天天与自然环境零距离的我们泳者，更是不希望原生态遭受破坏，不仅包括柳江、漓江，也包括世间一切美好的事物！

爱好冬泳 发表于 2011-7-21 14:28

我们不希望原生态遭受破坏！:victory:

桂平老山 发表于 2011-7-21 20:27

本帖最后由 桂平老山 于 2011-7-21 20:29 编辑

支持原生态，尽量保护原生态，原生态的自然美是最好的美。但是遭受人为的破坏后，采取一定的人工修复和装饰并尽量恢复一些原生态的情景是情有可原的。柳州作为一个工业城市，在盲目发展了几十年后，已经将环境污染和破坏不少，现在醒悟了，能综合治理，保护好环境，使现有的环境不继续恶化，并适当进行一些人工补偿的改造，达到今天的景观也是不错的了。希望其他城市予以借鉴，吸取教训，千万不要亡羊了才考虑补牢。

缘在鸳鸯江 发表于 2011-7-23 00:04

悦和居士 发表于 2011-7-23 00:14

美，是多样的。既有自然美，也有雕琢美。柳江的夜景，我想是属于后者吧。

海豚大侠 发表于 2011-7-23 10:55

想美。

爱柳江 发表于 2011-7-24 00:37

本帖最后由 爱柳江 于 2011-7-24 06:54 编辑

在“百里柳江，百里画廊”的帖子里，“爱柳江”泳友用一幅幅美轮美奂的PP，为人们展示了改造后的柳江，华灯 ...
漓江冬泳人 发表于 2011-7-21 14:25 http://bbs.china-ws.org/images/common/back.gif


   柳江河景观大都源于原来风貌，只是在绿化和灯饰上下了功夫。“人工瀑布”只不过是废物利用——过去是市印染总厂的污水排放系统，当时流入河里的是五颜六色的印染污水。印染厂倒闭改制后，城市道路规划的路网改造正好把该厂废弃的厂房拆掉了。政府听取了有识之士的合理化建议，保留和利用了这个污水排放系统，增加抽蓄水功能，拆除的车间厂房也正好拓宽“瀑布”的面幅。柳江河岸的“瀑布”就这样因地制宜改造来的。
    柳江河自古以来饱受洪患，修筑河堤是柳州解放后第一任市长就有的心愿。文革结束后，修堤才又回到政府的议事日程。直到改革开放时，政府倡议全市人民捐资建堤这才得以实施。桥梁建设是城市规划方案原来就有的。
    柳江河上的百米喷泉是真正的匠心雕琢人之所为。
    ......
    呵呵...现如今人工雕琢的“美”实在是太多了！不信你往台上看：一行选美台前过，不见天资见手工！:P

漓江冬泳人 发表于 2011-7-24 10:57

如果说柳江的景观，是在保持原有风貌基础上，从绿化和灯饰上下了功夫的亮化式改造；而且，“人工瀑布”是市印染总厂原来的污水排放系统废物利用，改建过来。那么，市政府能听取有识之士的合理化建议，把治水和美化相结合，那确属一件功德无量的善举，值得赞颂！其实，我并没说匠心雕琢就不美。在瓷器行，技术精湛的能工巧匠，能将清水和白泥造化成贵比金珠、质若美玉的无价之宝，就是此理。我只是痛心天然的美遭到毁坏，也不愿人们的价值取向加入太多的功利，这样会毁掉更多的天然美，这真是我不愿看到的。我无心也无意贬低柳江之美，如果你这样认为，那就误会我了！   至于你说的选美台上的人工佳丽，我真就不觉得有多美。只觉得那些“巧笑倩兮美目盼兮”的天然美女，才当得起“风华绝代”之誉！

爱柳江 发表于 2011-7-24 13:29

如果说柳江的景观，是在保持原有风貌基础上，从绿化和灯饰上下了功夫的亮化式改造；而且，“人工瀑布”是市 ...
漓江冬泳人 发表于 2011-7-24 10:57 http://bbs.china-ws.org/images/common/back.gif


    漓江冬泳人：您好！我并没有认为您在贬低柳江之美。您千万别误会！诚如您说，如果天然的环境美遭到人为地损毁，我想任何一个有良知的人都会感到痛心的，我亦概莫能外。我回帖说的那些，只想让大家对柳江河景观有更多些了解，别无他意。谢谢您的真诚与直率！

威海青蛙 发表于 2012-7-18 18:59

君子之争也优雅
正反互补乃大家
自然之美天浑成
人工雕琢锦上花

北国红豆 发表于 2012-7-18 19:03

百里柳江，美轮美奂。

山苗 发表于 2012-7-18 19:40


柳州


桂平坐看云起 发表于 2012-7-19 10:36

学习了！

南宁健康叔叔 发表于 2012-7-20 20:19

百里柳江，美轮美奂。
页: [1]
查看完整版本: 也谈柳江之美