四姑娘山上虚惊一场引发的反思
四姑娘山上虚惊一场引发的反思http://www.sina.com.cn2011年10月13日08:34珠江晚报蔡英元
11日，媒体纷纷报道了14人在四姑娘山徒步穿越时失踪的消息。12日一早，就欣闻这14人已安然无恙下山了。这，不仅仅是虚惊一场，在庆幸14个人都性命无虞之外，也引出我的一些感叹：
利用长假进行户外穿越的驴友越来越多，如何降低他们户外活动的风险性？这9名驴友聘请了资深的高山协作及四位背夫，并非不知深浅的莽夫。当这些装备堪称精良，并有五名熟悉山况的当地人员相伴的户外队伍，走进茫茫大山时，依然出现了失去联系达8天之久的危急情况。说明与自然相比，人永远是渺小的。若只求安全，宅在城市里、呆在人群中，是相对平安。而一旦走进荒野，安全就成了小概率事件。
但是真正的驴友，注定要踏入荒野，否则就是再浑身顶级户外装备，也是伪驴。成熟的驴友，均应深知户外运动的危险，继而做好全面的安全准备，从装备到心理，从掌握求生技能到购买人身保险。明知山有虎偏向虎山行，这不是杨子荣的专利，更是登山爱好者应具备的能力。每一座山都是威虎山，每一处断崖和隐患都是座山雕。只有平安归来，才能将户外登山之乐传递给身边的人，才能扭转公众尚存的不理解。
如果说遗憾，也是有的。
首先，这只临时的登山队在装备上还是有所欠缺。如果领队或者协作带有卫星电话，就不会出现这种音信全无的险情。目前一部卫星电话的购置费用并不比高档手机贵多少，也可租用，而数元一分钟的通信资费可由驴友来共同承担。毕竟，无人区穿越，最危险的情况就是失去通信联系。
其次，“有路不越野”的原则必须谨记。这里的“路”，不是说大路，而是指野外那些曾有人迹的小道，即使是采药人走过，也比看似是坦途但完全陌生之处要安全。根据报道，这次14人失踪，就是因为协作根据过去的经验选择了临时改道，而原来可以通行的穿越路线由于地震已经面目全非。在这种情况下，应该选择原路回撤。人在户外，安全第一。至于快乐、面子等等，都是次要的。
14人平安，实属万幸。如果说真是发生了什么“大事件”，整支队伍全军覆没，那对国内方兴未艾的户外运动将是重挫。完璧归来幸甚至哉，没想到还有一些网友认为不该救援这14条生命。因为他们“违规”了，浪费了公共资源，所以不必救。在我看来，这完全是谬论！在救人性命的问题上没有什么好讨论的。文明的社会怎么可能见死不救呢？公共资源此时不用，更待何时？
至于这些驴友，如果确实存在违规情况，负有一部分责任，那么承担一定的救援费用，也在情理之中。
但也应该看到，目前大部分户外活动，严格说起来都是违规的。这是广大驴友无法不面临的窘境。原因可能因为以下几点：一、景点追求免责。几乎所有名山大川，在人工开发的景区边缘都会挂上“野山禁止通行”的牌子，这是出于对游客的保护，也出于对事先免责的考虑；二、在我国，山峰是国家资源，凡攀登海拔3500米以上山峰，按例都需要缴纳登山注册费。这种所谓的登山费是一种各地自收自支，收支不够透明的费用。对于业余驴友来说，也是一笔不菲的开销；三、山峰可以有相应的管理和收费制度，但目前各地有关的执行力度、授权程序和综合控制力度均难得到有效保障。
驴友和登山爱好者不能因为上述限制，就放弃对山的热爱。恰恰相反，正是因为存在这些权益得不到保障的业余爱好者，国内的登山运动和相关的产业链才得到蓬勃发展。
山就在那里，一纸旨在免责的规定，往往难以抵挡登山爱好者的向往和征途，这是目前的实情。针对这种实际存在的情况，管理机构除了事先收费，事后推诿，还应该做些什么呢？
作为山峰的管理者，增强服务意识，做好制度建设，才是面对越来越多的户外爱好者的合理应对之道。 ---------------开心、快乐、是出游的目的，安全是出游的保障。:victory:
:handshake:victory::victory: 幸亏没出意外:funk: ----------------------------呵呵后怕！ 回复 1# 走四方 :victory: 本帖最后由 汾河魂郭 于 2011-10-15 19:15 编辑
;P;P;P快乐共享，安全责任自负，安全第一.是所有户外爱好者应遵守的原则:handshake 有路不越野 增强服务意识，做好制度建设，才是面对越来越多的户外爱好者的合理应对之道。 户外活动，安全第一。 快乐是共享，安全责任是自负;但我还是要祝福我们的朋友永远安全快乐每一天:victory: 支持！:):):) 14人平安，实属万幸 学习了，安全第一，平安出行，快乐生活 安全重于泰山。 本帖最后由 标哥 于 2011-11-25 12:36 编辑
安全第一，
对自己负责，对家
庭负责，开心、快乐、是
出游的目的，安全是出游的保障。
平安是福啊！ 平安是福啊！
页:
[1]