[转贴]明灯熄灭：70年代中国和阿尔巴尼亚关系破裂始末

自由人 发表于 2007-7-28 11:23

[转贴]明灯熄灭：70年代中国和阿尔巴尼亚关系破裂始末

破裂始末70年代的阿尔巴尼亚，是“情同手足的兄弟国家”。在阿呆了22年的新华社记者王洪起，是中国常驻该国时间最长的新闻记者，经历了霍查、阿利雅和剧变后至今的各个阶段。在即将付梓的《“山鹰之国”亲历》一书中，他揭示了中阿两国之间一些不为人知的内幕，本文就选自其中部分内容。打肿脸充胖子中国政府1954年开始向阿尔巴尼亚提供援助，而大批援助则在1961阿苏关系破裂以后提供，“文化大革命”时期，援助达到了最高点。当时中国的经济和技术还比较落后，中国人节衣缩食、勒紧裤带、万里迢迢运去的大量钢材、机械设备、精密仪器等，阿方却随意堆放在露天地里，常年被风吹雨打。中国专家看到他们这样严重糟蹋援助物资，心疼得直掉眼泪。有些同志对当时对阿的援助不理解，私下里说了一句“打肿脸充胖子”，却遭到了批判。当中方人员向阿方提醒不要随便浪费时，阿国人竟毫不在乎地说：“没关系，坏了没有了，中国再给嘛。”时任驻阿大使耿飚说，“特别令我感到忧虑的是我国对阿尔巴尼亚的援助问题。我国对阿尔巴尼亚的援助一直是在自己遭受封锁、存在经济困难的情况下提供的。从1954年以来，我们给阿的经济、军事援助将近90亿元人民币（协议金额100亿），阿总人口才200万，平均每人达4000多元，这是个不小的数字。我们援阿的化肥厂，年产20万吨，平均一公顷地达400公斤，远远超过我国农村耕地使用的化肥数量。而军援项目之繁多，数量之大，也超出了阿国防的需要。霍查曾经毫不掩饰地说：‘你们有的，我们也要有。我们向你们要求帮助就如同弟弟向哥哥要求帮助一样。’谢胡还说：‘我们不向你们要，向谁要呢？’”指责中国和“敌人”会谈1971年秋天，三条消息扰乱了地拉那的平静。第一条消息：阿尔巴尼亚驻北京大使罗博被告知，中国共产党由于国内原因，将不派代表团参加阿党六大。第二条消息：林彪从公众生活中消失。罗博大使说，所有这些消息是从其他国家驻华大使那里听到的。霍查很不高兴，因为他没有得到关于这一极其重要事件的大道消息。他一直等到1972年7月，才得到期待已久的信件。这时全世界都已知道了林彪的事情。第三条消息：在美国总统特使、国务卿基辛格1971年7月秘访北京后，确定美国总统尼克松于1972年2月正式访问中国！ 霍查于8月上旬，以阿党中央名义致中共中央毛泽东主席一封万言长信，全面阐述了阿的立场，指责中国这么大的事为什么不事先同阿商量？（毛主席说，同他商量就干不成了）霍查在当时属于绝密的信件中将会晤称为“与敌人会谈”，信中还说：“……我们认为，你们要在北京接待尼克松的决定是不正确的、不受欢迎的，我们不赞成、不支持你们这一决定。我们坚信其他国家的人民、革命者和共产党人不会接受已宣布的尼克松对中国的访问。”对“三个世界”理论的公开批判霍查在他后来出版的日记中埋怨说，中国人对阿尔巴尼亚严密封锁，不告诉他发生了什么。他认为，中国人和当年赫鲁晓夫一样越轨。其实，当时考虑到兄弟国家对尼克松访华可能产生误解，周恩来总理除了向其他兄弟国家的领导人通报有关情况、作解释外，很快就约见了阿尔巴尼亚驻华大使罗博，详细介绍中方与基辛格会谈情况，特别强调中国反对帝国主义的基本原则不动摇，不会拿原则作交易。随后，阿主要领导人对中方先进行内部指责，继则公开影射，进而阿媒体发表不点名批判文章。阿方不仅把反对的矛头指向中美关系的改善，说中共搞机会主义，而且批判毛泽东关于“三个世界”划分的理论。1977年7月7日，阿党报根据霍查七大报告的论调，撰写了长篇编辑部文章《革命的理论与实践》。攻击“三个世界”理论是“反马克思主义的，反革命的”，“三个世界理论是宣扬和推行种族主义，要统治全世界，奴役全人类，是反革命和沙文主义的理论”，“中国要当第三世界的领袖，坐不结盟的第一把交椅”。  邓小平叫停援阿时隔不久，复出后执掌中央和政府全面工作的邓小平同志在外交领域采取了第一个重大决策和断然措施，就是指示外交部，对阿尔巴尼亚停止援助。外交部根据邓小平的指示精神，由余湛副部长主持，苏欧司和外经部的有关同志起草关于停止对阿援助的报告和照会。报告指出，一个时期以来阿领导集团出于内外需要，对我由影射攻击发展到公开反华。即使在这种情况下中国仍继续向阿提供了大量援助。但阿以怨报德，对我援阿工作不断刁难，设置障碍，明明是阿方不负责任造成的过错，反诬我怀有损害阿经济的蓄意图谋”。报告认为：“社会主义明灯”已经熄灭了，其分量、作用就那么一点点。从全球战略考虑，我们下决心甩掉这个无足轻重的“又臭又硬”的茅坑里的石头。1978年7月7日，中方公布了外交部照会。作为答复，阿尔巴尼亚劳动党中央和阿部长会议于1978年7月29日致函中共中央和中国国务院。该信标志着中阿关系的公开破裂。在后来的岁月里，两国关系就是霍查所说的“只是形式上的外交关系了”。其时霍查开足舆论工具的马力，他本人甚至不顾带病的身躯，亲自披挂上阵，对中国当时的内政外交进行全面攻击、全盘否定。对中国主要领导人指名道姓地进行诽谤，恶毒攻击“中国是最危险的敌人，比苏联更危险，因为中国打着反修的旗帜，而实际上是真正的修正主义”。（据《凤凰周刊》王洪起/文）  ［此帖子已被自由人在 2007-7-28 11:37:09 编辑过］

大海的风帆 发表于 2007-7-28 12:11

狼终归是狼，是狼就改不了吃人的本能。对狼的友善，就是要拉开距离，只要不犯人，善良的人们可让狼生存下去。一旦狼要咬人，善良的人们不要在去顾忌什么，为了人类的安全，拿起武器，把吃人的恶浪赶走，或者毫不留情的把吃人的狼打死！！

闲鱼6699 发表于 2007-7-30 20:17

这么复杂哪,看得我头都大了.

傲雪寒梅 发表于 2007-7-30 22:53

很多事情总是打肿脸充胖子。看这个帖子让我们了解了一段历史，郁闷。

海螺号 发表于 2007-7-31 08:26

这种慷民族之慨的愚蠢外交多了去了，现在官方都不好意思公开谈及它。越南、朝鲜等等......我们可是穷国呀。最失败的莫过于对日外交，靠，不说了，再说就该反动了。

海鹰发表于 2007-7-31 12:29

很多事情总是打肿脸充胖子。

页: [1]

's Archiver

[转贴]明灯熄灭：70年代中国和阿尔巴尼亚关系破裂始末