清明上河图也有城管？
本帖最后由 阿里驿站 于 2016-6-29 11:58 编辑 <br /><br />制图：透心凉 配诗：南阳散人
<城管>南阳散人
汴梁闹市乱纷纷，路边商贩欲断魂。
借问行人因何事，城管掀摊整治人。
古今神州皆如此，唯有域外另有闻。
不信请看洛阳客，美国摆摊进斗金。
新华社载：来自洛阳孟津的“草根一族”谢云峰不懂英文勇闯天涯，在美国纽约的大学门口摆起小摊，卖肉夹馍、凉皮、花生米……既当厨师又当售货员的他将传统的中国小吃做得风生水起，生意好时有七八百美元收入，令人刮目相看。“洛阳大叔”的幸福不易复制
惠铭生（媒体人）：我们羡慕“洛阳大叔”之余，更多的应该考虑国情：在美国，国民福利待遇好，就业也相对不难，他们并不是热衷摆地摊；但在中国，进城务工的农民工多，城市低收入群体多，并且这些社会群体经济基础薄弱，社会福利、养老待遇低下，甚至没有。一无技术，二无资本的他们，摆小摊，则是补贴家用的不二选择。除此之外，还有一些青年人，因为要么就业无着，要么薪酬低微，也会挤入练摊大军。
很显然，“洛阳大叔”在美国的幸福摆摊经历，在中国是不易复制的。
其实在美国，摆摊并非很随意，而且在审批和管理上比中国更为严格。流动小贩每天要面对卫生局、消费者事务局、清洁局、环保局、财政局、园林局、警察局等部门的监管检查。这或许恰是中国城市管理者需要借鉴和学习的。
“美国摆摊”不只值得城管学
乔杉（媒体评论员）：从新闻图片中可以看到，谢云峰的身边很干净，旁边也没有其他摊贩，并没有影响交通。这恐怕也是值得我们身边的摊贩学习的。其实面对摊贩，很多人是很矛盾的。一方面，摊贩的存在有其合理性，；另一方面，一些摊贩在公共道德上并不是很注意，其对环境的破坏对交通的阻塞，也是客观存在的。
新闻还提到了一个细节，谢云峰“在考取纽约当地的餐车厨师执照后，因无意中违反了几项管理规定，曾被当地卫生局罚款超过1000美元”。摆个摊子，竟然要考照，这已经不是我们理解中的流动摊点了。管理的触角伸到了流动摊点上，而且有着严格规定，一旦违反就重罚，美国的市场管理，让人印象深刻。回到我们身边来，在街上摆摊几乎没有任何门槛。细致、严格的管理，杜绝了许多问题，这种对市场的管理，也是值得我们学习的。而其学习主体，不仅是城管，还包括卫生等部门，甚至摊贩们。
中国城管应去美国“卧底”
李冰洁（医生）：这事让人想起最近两起与城管有关的新闻事件。一个是延安城管“跳脚踩头”事件；一个是武汉城管“卧底”摆摊事件。延安城管事件折射在中国摆摊之难，目前据说武汉城管“卧底”是为了“换位思考”，为了了解小贩生活实际情况，不论信息真假，都是围绕禁止小贩摆摊的事情作文章。
由于中国和美国在对待小贩摆摊方面存在巨大的差距，中国城管如果真的想“换位思考”，其实不应该在中国“卧底”，应该去美国“卧底”，只在美国感受到城市对小贩摆摊的态度，了解到美国城市管理者对小贩的宽容政策以及美国人对中国小贩的欢迎态度，才能找到自身的差距，回国后才知道如何对待国内的小贩摆摊，也才有可能化解自身与小贩的矛盾。
应多给小贩合法经营空间
杨国栋（法律工作者）：洛阳大叔能在美国大学门前卖肉夹馍，并非因为美国没有城管，可以随意摆摊，主要还是他考取了纽约当地的餐车厨师执照，得以合法摆摊。事实上，他们对小摊贩的管理远比中国严格，无证经营或是占道经营不仅会被重罚，还会面临牢狱之灾。所以，发达国家很少见到摊贩堵路、遍地垃圾的场景。
进入门槛低、经营成本低、收益却不少，这是中国摊贩众多的原因。而且中国除了少数企业化经营的早点摊和一部分位置偏僻、毫无人气的疏导点外，小贩基本上很难获得合法经营资格，市民对小摊贩的市场需求和一部分中低收入阶层的谋生需要也是客观存在，这就导致城管的执法行为注定是徒劳无功。
本帖最后由 阿里驿站 于 2016-6-29 11:58 编辑 <br /><br />南阳散人老师配诗很别致！
本帖最后由 阿里驿站 于 2016-6-29 11:58 编辑 <br /><br />:):)
本帖最后由 阿里驿站 于 2016-6-29 11:58 编辑 <br /><br />南阳散人老师配诗很别致！
我的诗即景生情婉约别致欢迎朋友欣赏
本帖最后由 阿里驿站 于 2016-6-29 11:58 编辑 <br /><br />
感谢朋友欣赏
本帖最后由 阿里驿站 于 2016-6-29 11:58 编辑 <br /><br />感谢默语版主优待支持
本帖最后由 阿里驿站 于 2016-6-29 11:58 编辑 <br /><br />:victory:
本帖最后由 阿里驿站 于 2016-6-29 11:58 编辑 <br /><br />
感谢朋友欣赏支持
页:
[1]