国际接轨--接轨的那个国家你绝对想不到
<P><FONT size=7> 国际接轨--</FONT><FONT size=7>接轨的那个国家你绝对想不到</FONT> </P><P><FONT size=5>中国银行和国际接轨，跨行查询收费，</FONT> </P><P><BR> <FONT size=5> 接轨的那个国家你绝对想不到。 </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 今天， </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 听到在看电视上专家对备受关注的ATM跨行查询收费的讨论， </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 才知道， </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 美国绝大多数的银行根本不存在什么所谓的跨行查询收费。 </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 美国的绝大多数银行是股份制银行， </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 这种自己突然规定跨行查询收费的只有在垄断银行才会发生。 </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 专家说， </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 如果国外只要有一个银行实行了跨行查询收费， </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 中国就会以和国际接轨为理由， </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 采用这种方式。 </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 然后他们查阅了很多资料发现， </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 我们周围这些国家， </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 只有唯一一个巴基斯坦是跨行查询收费的。 </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 看到这里我彻底晕了， </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 原来中国几家银行跨行查询收费的所谓和国际接轨， </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 居然是和巴基斯坦接轨啊。 </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 中国有关部门制定政策的2大法宝: </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 有些决策者在制定政策的时候， </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 手里有两套法宝， </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 一套是“中国国情”， </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 一套是“与国际接轨”， </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 当制定不利于人民的政策时， </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 如房改，要求大家自己掏钱购买商品房， </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 就说是和“国际接轨”， </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 理由是， </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 人家外国都是自己买房子， </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 没有福利分房的说法， </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 但与此同时， </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 他们却恰恰忽略了人家外国土地私有这个关键因素， </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 中国人并不拥有土地的所有权， </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 土地都属于国家， </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 却要被迫付出昂贵的价钱购买一套只有使用权的商品房， </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 而当人们对此提出质疑的时候， </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 他们又会说这是中国特殊国情决定的。 </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 又比如医改，教改，人家其他国家是免费医疗， </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 免费义务教育，但这一点他们又不与国际接轨了， </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 又强调中国国情了， </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 什么财力不堪重负啦之类， </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 结果导致大家看不起病， </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 上不起学。 </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 又比如所谓“高薪养廉”， </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 据说是新加坡、香港的成功经验， </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 所以要和“国际接轨”， </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 所以五次三番地给公务员加薪。 </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 但人家严格的监督制度， </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 对公务员近乎苛刻的约束， </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 廉政公署等等， </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 他们又不和国际接轨了，又强调中国国情了。 </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 韩国首都汉城（现名首尔）只有14辆公务车， </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 这点他们就不愿意接轨， </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 中国现在一个乡镇政府14辆公车都不算多吧？ </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 这就是中国国情。 </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 美国有个燃油税，他们就要和“国际接轨”， </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 也要征燃油税， </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 但美国高速公路、大桥绝大多数是不收费的， </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 在美国养一辆车除汽油费外每年仅需170多美元， </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 这点他们又不和国际接轨了， </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 不仅养路费、过路费等等一大堆，而且到处设置关卡， </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 几乎路路收费。 </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 全世界总共只有14万公里收费公路， </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 但就有10万公里在中国！ </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 这就又是中国国情了. </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 美国加息了， </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 他们就要和“国际接轨”， </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 但美国购房享受退税， </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 购买第一套住房享受低利率， </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 对出租房屋屋主进行补贴以降低租金， </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 这些他们又不和国际接轨了， </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 又强调中国国情了， </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 不仅不对出租房屋进行补贴， </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 反而变本加厉地对出租屋提高税收， </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 导致这部分成本转嫁给租客，租金上涨。 </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 世界绝大多数国家都是土地私有的， </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 人民买房的同时就买了地皮，具有永久所有权。 </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 当然，他们在这一点上就不和国际接轨了， </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 因为中国国情特殊啊！ </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 但是，当他们发现香港的使用权制度对自己比较有利后， </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 就立即和香港接轨了！ </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 订了个70年使用权制度， </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 迫使人民祖祖辈辈不断花巨资购买有限使用权， </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 但香港是什么情况？ </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 香港原先是殖民地啊！ </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 英国只租用了99年啊，它搞个使用权无可厚非， </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 因为土地本不是它的，时间到了就要归还的， </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 你搞使用权到底是什么意思？ </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 不是说中国是公有制吗? </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 不是全国人民拥有对一切生产资料的所有权吗？ </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 但落实到的最后怎么变成绝大多数人都一无所有了呢？ </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 怎么就变成必须购买本属于自己的土地使用权呢？ </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 不懂吧! </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 但他们不管， </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 就因为对自己比较有利， </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 所以在这方面就和香港这个“殖民地”接轨， </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 就不和其他的国际接轨。 </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 又比如， </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 油价要涨、电价要涨、水价要涨，理由还是和国际接轨， </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 说什么人家的都很贵，中国的油价水价电价便宜的很， </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 所以就该涨， </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 但说到人民的工资水平、福利水平、劳动保障制度， </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 就又不和国际接轨了， </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 就又强调中国的特殊国情了， </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 人家的工会都是工人选举产生， </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 实实在在代表工人权益， </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 这一点咱们就是不和人家接轨， </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 咱就是要让工会成为资本家压迫工人的帮凶， </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 原因还是：中国国情。 </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 所以， </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 不要拿什么美国、英国的加息说事， </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 什么时候中国成为完全市场经济国家了， </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 国家官员民选产生了， </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 权力部门受公众严格监督了， </FONT></P><P><BR><FONT size=5> 再说这些不迟！</FONT> </P> 这种排版方式，内容多，但看着不累，好方法。至于内容吗，民主是自己争取的，在联盟专区您能享受到，只当出国了！也不冤了！ 原文由 冰岩 发表: 这种排版方式，内容多，但看着不累，好方法。至于内容吗，民主是自己争取的，在联盟专区您能享受到，只当出国了！也不冤了！ <FONT size=5>能够做到“中国国情”与</FONT><FONT size=5>“与国际接轨”灵活运用也是一个创举！</FONT> <P><FONT size=5> </FONT></P><P><FONT size=5> 好帖!说出了老百姓的心声!</FONT></P> 原文由 汉鸭子 发表: <FONT size=5>能够做到“中国国情”与</FONT><FONT size=5>“与国际接轨”灵活运用也是一个创举！</FONT>
页:
[1]