[转贴]真照片假照片那么重要吗？
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%"><TBODY><TR><TD><TABLE cellSpacing=0 cellPadding=5 width=572 border=0><TBODY><TR vAlign=top><TD style="PADDING-LEFT: 6px; PADDING-BOTTOM: 10px; PADDING-TOP: 10px" align=middle width=572><FONT size=4><STRONG style="FONT-SIZE: 23px; LINE-HEIGHT: 30px; FONT-FAMILY: 黑体">真照片假照片那么重要吗？ </STRONG><BR><SPAN style="FONT-SIZE: 14px; LINE-HEIGHT: 30px"></SPAN><BR><SPAN style="FONT-SIZE: 12px"></SPAN></FONT></TD></TR></TBODY></TABLE></TD></TR><TR><TD><SPAN class=px12><FONT size=4></FONT></SPAN></TD></TR><TR><TD><SPAN class=px12><TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width=572 border=0><TBODY><TR><TD style="PADDING-RIGHT: 30px; PADDING-LEFT: 10px; FONT-SIZE: 14px; PADDING-BOTTOM: 0px; LINE-HEIGHT: 21px; PADDING-TOP: 0px" align=left><DIV id=ozoom style="ZOOM: 100%"><!--enpcontent--><P><FONT size=4> </FONT></P><P><FONT size=4> ■本报评论员 高剑</FONT></P><P><FONT size=4> 12月2日下午，国内摄影界权威机构——中国摄影家协会数码影像鉴定中心邀请数码、动物学、植物学等各路专家举行鉴定会，中国摄影家协会数码影像鉴定中心认为“华南虎事件”中“照片中的华南虎影像是不真实的”，华夏物证中心更是证明“周老虎”和“年画虎”一模一样。</FONT></P><P><FONT size=4> 真照片还是假照片？真老虎还是假老虎？两个问题搅和在一起，就让问题复杂起来。而且，媒体报道的力度越大，争论越大，参与的人越多，真假问题似乎就更难弄个水落石出。“打虎派”与“挺虎派”都抱定放手一搏姿态，即使现在有权威机构作出真假的鉴定，也很难让他们同时接受，争论还会持续下去。</FONT></P><P><FONT size=4> 如果照片是真的，那么，华南虎一定会存在，不过，要是照片是假的，就能证明华南虎在此地不存在吗？当我们把许多精力放在证明照片真伪的时候，我们是不是也把更重要的问题丢掉了？照片真假的问题是不是已经遮掩了华南虎存在的问题？</FONT></P><P><FONT size=4> 现在看，陕西方面公布周正龙的照片，力图证明华南虎的存在，的确有不太慎重的一面。一个公权力机关提供的信息要求是权威的，而这种权威性最大的支撑力就是它的真实性。真实性受到如此大的怀疑，各方专家先后证伪，陕西方面匆匆忙忙公布照片是不是被利益冲昏了头脑？当某种信息受到质疑，而这种信息又隐含着利益意图在内，那么，信息越公开，急功近利的姿态就暴露无遗了。这正是陕西方面长期保持沉默的原因。</FONT></P><P><FONT size=4> 在这样一个人人都要发声，人人都要表达意见的时代，每个人都有质疑的权利，周正龙的华南虎照片受到质疑也当是我们社会进步的证明。进一步而言，通过华南虎事件，许多的虚假也同时被揭露，比如，某个野外考察组拿着科研资金，到山里转一圈就交上科研报告。这样一个造假的科研事件如果没有华南虎事件，也不可能被揭露出来。</FONT></P><P><FONT size=4> 华南虎事件已经到了骑虎难下的阶段，为了证伪，“打虎派”几乎动用了一切能够动用的资源，而“挺虎派”虽然声势不大，但是，私下里进行的工作丝毫不差。“挺虎派”背后有着浓厚的官方背景，当地官方由于支持周正龙的照片，现在正紧锣密鼓进行野外考察。这种搜寻当然有必要，特别是在争论热火朝天的时候，不过，我们也有担忧，这种搜索行动是在争论的背景下进行，而这种搜寻活动本应该是在心平气和的科学状态下，否则，就有可能劳民伤财。因为如果有老虎存在，一时也未必能够找到；如果没有老虎存在，这样没完没了地找下去肯定会造成人力物力的极大浪费。</FONT></P><P><FONT size=4> 争论是民主社会的一个常态，争论加大和加快信息的流通，让虚假不能维持多久，这些都是华南虎事件的积极一面。只是争论把主要问题丢弃，却在次要问题上耗时费力，这样做值不值得？</FONT></P></DIV></TD></TR></TBODY></TABLE></SPAN></TD></TR></TBODY></TABLE> 原文由 自由人 发表: <br><TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%"><TBODY><TR><TD><TABLE cellSpacing=0 cellPadding=5 width=572 border=0><TBODY><TR vAlign=top><TD style="PADDING-LEFT: 6px; PADDING-BOTTOM: 10px; PADDING-TOP: 10px" align=middle width=572><FONT size=4><STRONG style="FONT-SIZE: 23px; LINE-HEIGHT: 30px; FONT-FAMILY: 黑体">真照片假照片那么重要吗？ </STRONG><BR><SPAN style="FONT-SIZE: 14px; LINE-HEIGHT: 30px"></SPAN><BR><SPAN style="FONT-SIZE: 12px"></SPAN></FONT></TD></TR></TBODY></TABLE></TD></TR><TR><TD><SPAN class=px12><FONT size=4></FONT></SPAN></TD></TR><TR><TD><SPAN class=px12><TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width=572 border=0><TBODY><TR><TD style="PADDING-RIGHT: 30px; PADDING-LEFT: 10px; FONT-SIZE: 14px; PADDING-BOTTOM: 0px; LINE-HEIGHT: 21px; PADDING-TOP: 0px" align=left><DIV id=ozoom style="ZOOM: 100%"><!--enpcontent--><P><FONT size=4> </FONT></P><P><FONT size=4> ■本报评论员 高剑</FONT></P><P><FONT size=4> 12月2日下午，国内摄影界权威机构——中国摄影家协会数码影像鉴定中心邀请数码、动物学、植物学等各路专家举行鉴定会，中国摄影家协会数码影像鉴定中心认为“华南虎事件”中“照片中的华南虎影像是不真实的”，华夏物证中心更是证明“周老虎”和“年画虎”一模一样。</FONT></P><P><FONT size=4> 真照片还是假照片？真老虎还是假老虎？两个问题搅和在一起，就让问题复杂起来。而且，媒体报道的力度越大，争论越大，参与的人越多，真假问题似乎就更难弄个水落石出。“打虎派”与“挺虎派”都抱定放手一搏姿态，即使现在有权威机构作出真假的鉴定，也很难让他们同时接受，争论还会持续下去。</FONT></P><P><FONT size=4> 如果照片是真的，那么，华南虎一定会存在，不过，要是照片是假的，就能证明华南虎在此地不存在吗？当我们把许多精力放在证明照片真伪的时候，我们是不是也把更重要的问题丢掉了？照片真假的问题是不是已经遮掩了华南虎存在的问题？</FONT></P><P><FONT size=4> 现在看，陕西方面公布周正龙的照片，力图证明华南虎的存在，的确有不太慎重的一面。一个公权力机关提供的信息要求是权威的，而这种权威性最大的支撑力就是它的真实性。真实性受到如此大的怀疑，各方专家先后证伪，陕西方面匆匆忙忙公布照片是不是被利益冲昏了头脑？当某种信息受到质疑，而这种信息又隐含着利益意图在内，那么，信息越公开，急功近利的姿态就暴露无遗了。这正是陕西方面长期保持沉默的原因。</FONT></P><P><FONT size=4> 在这样一个人人都要发声，人人都要表达意见的时代，每个人都有质疑的权利，周正龙的华南虎照片受到质疑也当是我们社会进步的证明。进一步而言，通过华南虎事件，许多的虚假也同时被揭露，比如，某个野外考察组拿着科研资金，到山里转一圈就交上科研报告。这样一个造假的科研事件如果没有华南虎事件，也不可能被揭露出来。</FONT></P><P><FONT size=4> 华南虎事件已经到了骑虎难下的阶段，为了证伪，“打虎派”几乎动用了一切能够动用的资源，而“挺虎派”虽然声势不大，但是，私下里进行的工作丝毫不差。“挺虎派”背后有着浓厚的官方背景，当地官方由于支持周正龙的照片，现在正紧锣密鼓进行野外考察。这种搜寻当然有必要，特别是在争论热火朝天的时候，不过，我们也有担忧，这种搜索行动是在争论的背景下进行，而这种搜寻活动本应该是在心平气和的科学状态下，否则，就有可能劳民伤财。因为如果有老虎存在，一时也未必能够找到；如果没有老虎存在，这样没完没了地找下去肯定会造成人力物力的极大浪费。</FONT></P><P><FONT size=4> 争论是民主社会的一个常态，争论加大和加快信息的流通，让虚假不能维持多久，这些都是华南虎事件的积极一面。只是争论把主要问题丢弃，却在次要问题上耗时费力，这样做值不值得？</FONT></P></DIV></TD></TR></TBODY></TABLE></SPAN></TD></TR></TBODY></TABLE><P></P><P><FONT color=#a0a0a0 size=7>要是想玩----冬泳好</FONT></P>
页:
[1]