[转贴]用老虎来检测诚信

自由人 发表于 2007-12-7 21:32

中国的诚信建设是难的，难就难在几千年来有说绕弯子话的习惯。举例子说，经中有云“为尊者讳”。如果尊者做的不对，别人问起，应该怎么回答，应该绕弯子回答，应该用善意的谎言来回答。由这样的传统衍生出很多“讳言之”的方面，国人几千年发挥后，已经发展到逢是难以启齿、没面子启齿、不愿启齿的事情都“讳”，都去说谎话，并且是心安理得地说谎话，斩钉截铁地说谎话，神态庄重地说谎话。这样一来中国的诚信建设确实有障碍要翻了。如果我们平白无故地去谈这个诚信建设可能比较抽象，也引不起国人多少注意，但是我们眼下有一个事情却引起了国人强烈关注，这个事件真可谓是牵一发而动全身，从普通百姓到专家学者，从地方政府到国家高层，都在对事件的真相互相争执，原本简单的答案却在诚信面前率呼不出，当真相被挤出来的时候，估计国人的诚信建设也就向前迈出了一大步了吧。这个事件就是“华南虎照片”事件。 　华南虎又名中国虎，在中国也是将要绝种的虎种，只有动物园还有一部分人工喂养的，野生虎据称已经绝种。研究华南虎已经是一个重要而紧迫的工作，发现野生华南虎就不啻为一个惊天大发现了。如果有野生的华南虎那就可以说明一是中国环保方面确实见到了显著成效，地方政府政绩显著，保护生态有功，国家林业部门有功，国家环保部门有功，二是华南虎所在地完全有资格作为国家保护区保护起来。 　但是遗憾的是这幅华南虎照片太假。稍有理智的人一看就知道这照片上的虎是一个假虎。如果这个照片上的虎是真虎，那现在全国各地不计其数的网友们依葫芦画瓢的虎照片都是真的了。我们完全可以造出“某水库惊现华南虎”“某地惊现华南虎”并配以和周正龙那只一模一样的虎。这一段从平民到专家，到国外专家都鉴定出来，这只虎和过去的一个年画上的虎毫发皆同，而年画的模本引自德国。 　但是不幸的是陕西林业局已经公开称这幅照片中的虎是真虎，称真有其虎，称拍照片是冒了生命危险去拍的。既然省里面说是真的，那肯定是从乡、县、市一直说上来的，步调当然要一致，口径当然应相同。为什么如此？主要是因为是真虎了科研价值大么？是为了维护国家的环保形象么？不是，当然不是。是为了追求经济利益，是为了申请保护区项目，有利可图。 　而对于如此荒唐之事国家林业部门不是早点加以制止，而是任其炒作，任其撒谎，迟迟不表态。利益牵制问题。得罪地方省份也不好，将来工作不好做。于是就形成了因为利益却宁可撒谎的局面。让国人及外界人士一直在看这个弥天大谎的闹剧。 　戳穿谎言容易，难的是面对利益去戳穿谎言。一戳穿就丢面子、丢利益，甚至还牵扯到行政问责问题。那到底用不用戳穿？到底是坚持事实好，还是坚持谎言死撑到底，造出一系列证明材料煞有介事地证明照片就是“真实”的好？我以为还是面对真相比较好。我们国家每年因为不诚信丢失的利润比说谎挣得的利润要高的多。诚信是市场经济的必备条件，没有诚信的经济是危险的经济，是不长久的经济，现代经济都是建立在合同与协约的基础上，如果把约定放之一边，视对自己有利情况就可以撒谎不守约定，形成的经济环境必定不成熟。一个社会也是如此。 　华南虎照片事件举国关注，处理结果当然会对国人有很大触动。如果以撒谎结束那就会给国人以暗示，这个暗示便是撒谎仍旧是中国的传统，我们必须坚持下去，不坚持下去就行不通。如果以澄清事实，追究责任，辩明真相结束，那就会给国人暗示，谎言行不通了，现在的社会必须按照诚信来了。我们的社会必定会得到良好教育。 　一只虎能引发一场全国范围的教育课，这是谁都始料所未及的。

大众冬泳 发表于 2007-12-8 13:18

说得好,人无信而不立,更何况一个国家呢?我希望我们的政府是一个诚信的政府.

大海的风帆 发表于 2007-12-8 10:23

深刻解说了诚信。    如今社会流传最不诚信的就是政府官员。也不知对于错。    但是政府如果失去诚信，那政府的信誉也将随之失去。为此，一个政权、一个国家、一个政府、甚至一个人，都要坚持诚信。    诚信是前进、生存、发展的根本。

喜洋洋 发表于 2007-12-7 21:56

好！顶！！！

白湖桥 发表于 2007-12-8 17:37

雪韵梅情 发表于 2007-12-9 06:03

诚信是前进、生存、发展的根本。

页: [1]

's Archiver

[转贴]用老虎来检测诚信