奥巴马大放厥词 将继续考验
本帖最后由 姚克明 于 2016-2-22 14:58 编辑奥巴马大放厥词 将继续考验中国姚克明 今天是中国的元宵节，本该好好地休息的，但是，奥巴马大放厥词，无端攻击中国在南海搞“军事化”，“在该地区采取强硬手段”，“不是通过国际法和国际准则来确立所有权和解决争端”。因此，不得不加以回击，予以痛斥。
据参考消息网2月22日头版头条报道，新加坡亚洲新闻台网站2月20日报道，2月16日，在加州举行的美国东盟领导人会晤外接受采访时，美国总统奥巴马说美国将“继续考验”中国保证不军事化南中国海的诚意。 在南中国海争议海域紧张局势持续升温的背景下，美国总统奥巴马批评中国在该地区采取强硬手段。 报道称，奥巴马接受采访时说：“我们认为中国在诉诸旧式的‘强权即公理’手段，而不是通过国际法和国际准则来确立所有权和解决争端。” 在奥巴马发表上述言论之后，有报道称中国显然在被它称为西沙群岛的某争议岛屿上部署了地对空导弹。 奥巴马说，南中国海各声索方之间“仍然存在很大的冲突可能”。但当被问及美国是否会因有关领土争端与中国开战时，他拒绝就此作出假设性回答。 奥巴马说：“我的政府一直与中国政府保持着非常具有建设性的关系。我们非常相信中国的和平崛起是件好事。我们认为，一个衰弱、混乱的中国要比一个不断进步并满足其人民诉求的中国令人担心得多。” 奥巴马说：“东盟也已确认应该如此。因此，我们将继续考验中国在此类努力方面的诚意。”
对于奥巴马这些奇谈怪论，无须我们批驳，只要看看韩国延世大学国际问题研究中心学者金凯的文章，就将这位美国大总统批得体无完肤。他说： 南海问题又占据了各大媒体的头条，这次要“归功”于西方媒体报道中国在西沙永兴岛上部署导弹。美国对此事的反应奇特又矛盾。目前对于南海问题有很多说法、批评以及疑问。但这件事至少从五个方面暴露了美国对这一地区政策和立场上的显著混乱。 第一，对帕拉塞尔群岛和斯普拉特利群岛（即我南沙群岛）的混淆。过去，国际社会主要关注的是有关斯普拉特利群岛的争端，对于所谓南中国海“军事化”的担心通常是针对斯普拉特利群岛提出的。事实上，中国几十年来一直在帕拉塞尔群岛采取有限的防御措施。因此，此次部署导弹并非有意改变中国的防御姿态。美国似乎故意混淆斯普拉特利群岛和帕拉塞尔群岛以方便谴责中国。 第二，对“自卫权”和“军事化”的混淆。《联合国宪章》第51条授权各会员国行使自卫之“自然权利”。几十年来，中国在帕拉塞尔群岛的自卫措施并没有像西方现在所描述的那样被视为重大问题。中国在该群岛的防御措施直到最近才被美国公开提出。在几十年来一直设有中国防御设施的岛屿上，这一所谓部署怎么会突然变成加紧军事化的贸然行动？中国不能在自己领土上部署防御力量，而美国却可以将60%的海军和空军部署在亚太，可以派遣飞机和军舰对中国近距离侦察。这是对“军事化”的奇特定义。 第三，对“意图”和“能力”的混淆。据美媒报道，部署在伍迪岛的导弹构成“对各种民用和军用飞机的威胁”。这是又一个误区。首先，中国的自卫措施未必会对该地区主要海上航道和空中通道构成威胁，除非某些“无害通过”行为演变成对中国主权的严重挑衅。想象中国会无端向民用飞机发射导弹是荒谬可笑的。其次，在这件事中意图与能力同样重要。美国在全世界部署有最尖端的武器，却一再声称自己是维护民主、和平的力量。同样的逻辑为什么不适用于中国？再次，能力并不会直接构成威胁，“不良”意图才会。至于中国的意图，该国已经提出维护南中国海和平稳定的三点倡议。 第四，对军事化标准的混淆。菲律宾和越南早就在“军事化”它们所占领的岛屿，而美国也继续牵头举行军事演习并进行军售。在这一背景下，为什么中国的自卫措施被贴上军事挑衅的标签？这是一种显而易见的双重标准。 第五，对南中国海“航行自由”的混淆。美国官员一再声称他们有权保护南中国海的“航行自由”。过去几十年来，南中国海的民事和商业航行自由从未受到过中国军队的刻意阻挠。可能受到中国限制的正是美国在南中国海的军事“航行自由”——如果它被视为对中国主权的威胁。因此，这种混淆很方便美国指责中国对“航行自由”构成这种想象中的“威胁”。
奥巴马如此大放厥词，连美国自己的记者都看不下去了。受访学者认为，美国总统公开指责中国在南中国海军事化，是走“强权就是公理”的老路，在南中国海主权争议问题上，美国的逻辑基于“我们是对的”和种族优越感的美国例外论。 据新加坡《联合早报》2月22日报道，美联社记者马修•李18日在美国国务院例行记者会上提问，美国派军舰和军机进入南海，这难道不算是军事化和使局势紧张的行为吗？“你还要求中国人接受你们的说法？”马修•李还问，美国的逻辑是不是“我们是对的，你是错的？美发言人理屈词穷，无言以对。第二天，马修•李又提出这一问题，却反被指责为：“你是替中国说话。” 中国外交部发言人曾表示，中方在本国领土上部署适当、必要的国土防卫设施，是行使国际法赋予主权国家的自卫权和自保权，不是搞“军事化”。中国国防部则批评西方媒体老调重弹，炒作“中国威胁论”。中国外长王毅认为，非军事化不是一个国家的事情，也不能实施双重或多重标准，需要域内及有关域外国家一道作出努力。2016-2-22 14:34 本帖最后由 铁锚 于 2016-2-22 15:57 编辑
:):victory:赞！ 国标
奥巴马吃饱撑的，各家过自己的日子，还考验人家，是不是闲的难受。一天不闹事是不是很难受？
2016-2-22 17:56
博主回复
一付霸权主义者的丑恶嘴脸！ 铁锚 发表于 2016-2-22 15:56 static/image/common/back.gif
赞！
谢谢！ 山水游 发表于 2016-2-22 16:16 static/image/common/back.gif
学习
共同学习！ 向左走
历史经验告诉我们，战争离我们越来越近了。
2016-2-22 16:01
博主回复
是的，值得警惕!
神笔上海 :
小混混出生的奥巴马，又在耍流氓了！多元标准，信口开河，语无伦次，胡言乱语，堂堂美国总统竟然靠耍流氓混日子！可见，强盗逻辑的荒唐！
2016-02-22 15:01
博主回复
的确不配做一个大国总统！ 学习
页:
[1]