越将火箭炮部署南海 但我火箭炮堪比导弹
本帖最后由 姚克明 于 2016-8-14 00:36 编辑越将火箭炮部署南海 但我火箭炮堪比导弹
姚克明 摘编
据环球网8月12日报道，越南在强占的南沙岛礁上部署远程火箭炮的消息，让南海地区的紧张局势更加复杂。部分西方媒体不但没有谴责越南部署这种攻击性武器，反而宣扬“这有利于遏制中国的扩张”，属于应对两栖登陆作战的利器。然而越南在岛礁上部署几门火炮，当真有这样大的威慑力吗？
越南火箭炮到底是什么鬼？
要说越南在南沙群岛的火箭炮威胁有多大，首先得从这种火箭炮说起。按照英国路透社的报道，越南部署的是从以色列引进的EXTRA火箭炮。
根据生产商以色列军事工业公司的介绍，这是“一种精准、效费比高的战术火箭炮系统”，可精确摧毁敌方的高价值目标，包括指挥和通讯中心、后勤与交通设施等。该火箭弹长4.4米，弹径306毫米，射程为20-150公里，属于标准的大口径远程火箭炮。
据介绍，由于常规火箭炮在远射程上会出现严重的偏差，EXTRA火箭炮特意采用GPS系统提供精确制导，命中精度可达10米。按照日本《外交学者》网站10日的报道，越南将这种火箭炮搬运到该国控制的南沙岛礁，意味着可以将125公斤重的高爆弹头投送到附近中国控制的永暑、渚碧和美济三座岛礁上的“机场和军事设施”上。
岛礁上的远程火箭炮怎么防？
尽管EXTRA火箭炮被西方吹嘘得神乎其神，但一名中国专家表示，在体系化作战时代，任何单一武器都不可能“包打天下”，更不用说EXTRA这样并不算先进的装备。
首先，对于远程火箭炮而言，由于打击对象在目视范围外，必须依靠其他平台提供精确的目标参数，这就为对付EXTRA火箭炮提供了机会。无论是“软手段”的电子干扰还是“硬杀伤”的摧毁通讯指挥车，只要预先破坏了它的外部侦察数据获取，EXTRA火箭炮就无法对付远方的移动目标。
更糟糕的是，与通常采用密集发射、谋求面杀伤的122毫米火箭炮不同，EXTRA火箭炮属于精确打击武器，受限于部署方式，每次齐射的数量有限，这也为拦截系统提供了良好的机会。
目前各国专用的反火箭弹拦截系统日趋成熟。从原理上说，拦截火箭弹比反导容易得多，具备拦截超音速导弹能力的中国“陆盾-2000”等近防系统足以应对少数“漏网之鱼”。
此外，利用高能激光远距离击毁来袭火箭弹也是各国研究的重点。据介绍，中国已研制出可拦截无人机的万瓦级“低空卫士”激光系统，而更高功率的激光系统也在研制中。
挑起南沙军备竞赛没好处
除了各种拦截手段外，由于南沙岛礁面积有限，部署其上的EXTRA火箭炮缺乏藏身之地，很容易遭受攻击，因此它的战时生存能力堪忧。路透社承认，越南将EXTRA火箭炮部署到南沙，可能标志着南海军事化进入到一个新阶段。
有人认为，如果中国采用对等方式，同样将远程火箭炮部署到南沙岛礁，越南更是明显居于劣势——毕竟中国拥有多型当今世界射程最远的火箭炮：大量装备解放军的国产PHL-03式300毫米远程火箭炮射程达150公里，出口多国的“卫士”系列远程火箭炮射程更远达300-400公里。如果越南执意在南海地区通过部署进攻性武器挑起军备竞赛，是不可能获得西方所谓的“不对称军事优势”的。
由此看来，且不说越南这样做，在南海挑起事端，必定在政治上陷入孤立，就是在军事上，也是非常不利的。他们配置的以色列火箭炮，射程只有20-150公里；而我们的远程火箭炮射程更远达300-400公里。越南根本就不是对手，而且我们是自己设计和生产的，他们是从以色列采购的。
如果越南在南海冲突中，胆敢动用火箭炮，就意味着将会遭到我火箭炮毁灭性的打击，更不必说还会遭到我空军轰-6k、海军舰艇和潜艇以及火箭军导弹的立体式打击。所以，越南这种小动作是根本吓唬不了中国的，相反却只会是自讨没趣，自寻烦恼，自取灭亡！
2016-8-14 0:01 国标
战争成败不在于一件两件武器，而是全方位的，信息化程度，电子干扰，海陆空，战略火箭军，海岸部队装备如何，近远程打击，等等。
2016-8-14 07:32
博主回复
是的，言之在理！
向左走
强军是立国之本啊。
2016-8-14 13:28
博主回复
落后就会挨打！
页:
[1]