会费究竟需要多少？

赤条条1 发表于 2008-1-5 14:56

会费，已经成为目前泳友们最关心的事情。今天上午，在和市里领导下乡途中，我把大家的意见向领导们做了汇报。他们也答应与有关部门了解一下，帮咱们这个忙。但是，不管怎样，我们还是要做个明白人。据了解，游泳池一年承包费也就是几万元（我知道详细数字，但属于商业秘密，不便于公开，请大家见谅）。加上管理运行的费用，也不会超出30万元。而且冬泳也不需要救生设备和救生人员。都是我们会员。除了冲澡，工作人员破冰，也不用其它服务。可是，现在一下子就把全年的费用都让我们会员全摊了。夏天就是纯利润了。这样的好梦，谁也会做。但是，梦总是要醒的。试想想，游泳池是公益设施，是80年代园林处建设的，属于市财政的城建项目。2006年维修了一次，条件大为改善。此后，再也没有增加什么投资。去年安装了一些公园椅，也是体育彩票资助，不属于承包人投资。像现在管理人员说的，每年的消毒药要用小十万元等等。显然属于危言耸听。如果从管理角度出发，承包人应该减少开支，从节省支出上下点功夫。过去，游泳池只有四五名工作人员，服务的挺好。可是，自从去年换了承包人，一下子灶上每天有十几个人吃饭。他们的开支，难道都需要会员负担吗？自从换了工作人员，也没见他们有什么特殊贡献，还是燕伟等几个老服务人员忙活。他们只是到点吃饭，闲了转转。干坐着等着增加了会费多领钱。据说，他们已有几个月没领到钱了。这不是因为我们不交钱，而是因为他们大手大脚花脱了！也有泳友说过，要替承包人想想，来个换位思考。现在的300元确实低。可是，究竟涨到多少是个合适？从上面我给大家讲的，也可以明白。绝不至于一下子涨到1000元。

龙腾发表于 2008-1-5 18:24

多交流!!

老兵新战士 发表于 2008-1-5 18:33

有道理，冬泳队员中不乏藏龙卧虎之辈，如果把他们的积极性调动起来，对游泳池的发展只有好处，没有坏处。如果这些人丢掉了，这里的人气也会随之而散失，再要想恢复元气就难了。

泳者胜 发表于 2008-1-5 15:40

赤条条万岁 ．．．．．．．．．． 赤条条万岁．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 让赤条条作我们的会长．

赤条条1 发表于 2008-1-5 15:23

我同意“旁观者”的意见，冬泳卡保持在300元的状态。需要服务，比如破冰什么的，我们会员可以义务服务。反正肥水不流外人田。总不至于大冬天也养那么多“工作人员”吧。去年夏天，4个月救生员每人领了8000元。服务人员最少每个月也要拿五六百。像这样十几个人每年就得小十万元。我们冬泳总不是为了他们吧。再说冬泳真的对长治市的全民健身运动是个促进，现在一下子把门坎提这么高，会挫伤冬泳者的积极性。像漫游费那样，明知道是无本生意，是个暴利，即使国家开个听证会，最后也不一定能解决实际问题。说老实话，冬泳对于游泳池来说，是个副产品。把一池水放干了，倒不如让冬泳人过过瘾，你也可以增加些收入。如果冬泳会费还维持现状，保持目前的价格，还会发动更多的人来参加夏天的游泳。对于冬泳人来说，我们可不贪你任何便宜。夏天管你什么金卡，与我们没有关系。不信你试试，如果把冬泳会费降到100元，你满城去找个贪“便宜的”人来游，如果我们冬泳人不动员，不为他们宣传冬泳的好处，想来他们也不会来游。可是，真正的冬泳人，你涨个百把元，我们照样游。而且冬泳的影响很大。潞矿冬泳能成为全国一只劲旅，除了领导喜爱这项运动，也和广大冬泳爱好者的参与分不开。承包人可要把利害得失想清楚了，别到最后“竹篮打水"一场空。更重要的是，不要在北京举办奥运会的当头，出个政治笑话，真的开了国际玩笑！ ［此帖子已被赤条条1 在 2008-1-5 15:24:43 编辑过］

叮当猫 发表于 2008-1-5 19:38

赤条条言之凿凿,令人信服! ［此帖子已被叮当猫在 2008-1-5 19:39:36 编辑过］

文彪发表于 2008-1-6 19:18

冬天水温低,基本不用消毒投药,如果冬泳的朋友能够义务管理泳池,还能节约费用,把开支降到最低限度.说真的,冬天的管理费用不能和夏天比,不是一般的低. ［此帖子已被文彪在 2008-1-6 19:19:35 编辑过］

一品游客 发表于 2008-1-6 19:47

冬天水温低,基本不用消毒投药,如果冬泳的朋友能够义务管理泳池,还能节约费用,把开支降到最低限度.说真的,冬天的管理费用不能和夏天比,

一品游客 发表于 2008-1-5 21:14

支持新会长

兔宝宝 发表于 2008-1-5 21:02

原文由龙腾发表: 多交流!!

页: [1]

's Archiver

会费究竟需要多少？