特朗普又发疯了：指责中国干预美国选举
本帖最后由 姚克明 于 2018-9-28 16:13 编辑特朗普又发疯了：
指责中国干预美国选举姚克明 选录 博主按：早就有人说特朗普是疯子，到底是不是姑且不论。但这次诬陷中国干预美国11月中期选举，却真是地地道道的发疯了。因为他只是信口开河，拿不出任何站得住脚的证据。也许是他预感到中期选举共和党会失败，故早早地找个替罪羊。详情，请看环球时报9月27日的报道《特朗普指责中国干预美国选举 美媒嘲笑：证据呢?》：
【环球时报驻美国、德国特派特约记者张梦旭 青木 陈一柳直 环球时报记者 倪浩】“这将是史上最值得关注的一次联合国安理会会议”，在美国总统特朗普主持26日联合国安理会会议之前，美国常驻联合国代表黑莉曾对此作出预期。果不其然，特朗普利用这一严肃的国际政治场合制造了大新闻，他点名指责中国干预美国选举。值得关注的是，特朗普本人及其他美国高级官员事后又多次重复这一指控，然而国际主流媒体却发现，不管美国官员说了多少遍“中国干预美国选举”，他们并没有提供任何确切的证据。显然，事实站在中国这边。 特朗普的跑题发言 26日是“国际不扩散大规模杀伤性武器日”，联合国安理会举行相关讨论会。由于美国恰好是为期一月的安理会轮值主席国，会议由美国总统特朗普主持。上午10时，特朗普宣布会议开始，并首先代表美国发言。他最初的发言并没有跑题，主要集中在指责伊朗在中东扩散导弹，是“世界恐怖主义的支持者”。 接下来他却话锋一转，警告中国不要干预美国的中期选举。特朗普说：“我们发现，中国一直在试图干预我们11月即将举行的2018年选举，以反对我的政府。他们不想让我，或我们，赢得选举，因为我是在贸易上挑战中国的第一个总统。我们在贸易上正在胜出，在每个层面上胜出。我们不希望他们来插手或干预我们的选举。” 《纽约时报》说：“特朗普此前也曾指控过中国干预选举，但从未在这样高调的国际场合如此直白。他没有对中国如何干预，或是中国的策略是否超越了试图影响一场愈发恶化的贸易战给出证据。” “美国之音”报道称，轮到王毅发言时，他并没有首先回击特朗普的警告，而是在发言的最后，不点名地作了回应。王毅说：“最后我要强调的是，中国历来坚持不干涉内政原则，这是中国的外交传统，也得到国际社会的普遍赞誉。我们过去、现在和将来都不会干涉任何国家的内政，我们也不接受任何对中国的无端指责。我们呼吁其它的国家也能恪守联合国宪章的宗旨，不得干涉别的国家的内政。” 外交学院教授李海东27日说：“面对诋毁中国的声音，国务委员兼外长王毅的反应首先是非常及时的，而且措辞有理有力有节，展示了中国外交的风范”。 证据呢？ 特朗普的指控惊倒的不仅仅是中国。英国《卫报》说，特朗普利用美国作为安理会轮值主席国的机会指责中国试图干涉中期选举，这让世界领导人大为惊讶。 美国《名利场》杂志以嘲讽的语调评论说，你可能听说过俄罗斯干涉2016年美国总统大选，而且企图在2018年美国中期选举中仍这么干。这一事实现在被多个部门广泛接受。但是特朗普一直拒绝承认选举受到干预，可是星期三在联合国他却出现180度大转弯，突然非常担忧选举干预的事情了，但这次不是俄罗斯，他把矛头指向中国。尽管从特朗普口中冒出的大多数疯狂的事情看来是随口而出，而且没有事先的考虑，但是指责中国积极干预美国中期选举可能是特朗普政府一段时间以来炮制的战略的一部分。 证据呢？这是很多记者关注的问题，但他们到最后也没从美国政府那里得到满意的答案。 据美国有线电视新闻网报道，特朗普后来被记者追问此事时只是表示，“美国有大量他们(中国)不想我赢的证据。”26日晚，特朗普在推文中指责中国“在《得梅因纪事报》和其他报纸上刊登看似新闻报道的宣传广告”。 然而西方媒体认为，事实上中国以及其他国家在美国报纸上刊登广告的行为较为普遍。《华盛顿邮报》说，中国、俄罗斯以及其他国家多年来一直在美国的众多报纸上购买类似广告，其中就包括《华盛顿邮报》。 《纽约时报》说，“特朗普对中国的评论也引发一些疑问：特朗普是否试图转移人们对其他问题的注意力？或者他是否真的担心11月中期选举共和党的前景？” 敌对行动的新战线 特朗普政府一名高级官员稍后试图为特朗普对中国的指控寻找进一步的支撑材料，但仍然失败了。 据《华尔街日报》报道，该官员在新闻发布会上说，中国的行为“达到不可接受的程度”，“远远超出多数其他国家的互动方式”。他还称中国的行为包括网络活动，却没有详述，也没有提供任何证据证明中国干预美国政治活动的程度可能达到俄罗斯秘密影响美国2016年大选时的水平。 虽然提供不出什么证据，但美国的对华政策引发担忧。《华盛顿邮报》说，特朗普直接指责中国干涉美国中期选举，以报复华盛顿与北京之间持续的贸易战，这标志着双边关系敌对行动的新战线。文章认为，共和党人正面临艰难的中期选举时刻，特朗普指责中国可能的目的是，如果共和党不能保持对国会的控制，那特朗普就可以把这归咎于外部势力。 对此，李海东教授认为，可以说美国对华政策越来越极端，但是必须指出，中国对美政策还是相当具有建设性的。中美关系的未来到底是一种什么样的状态，可能需要3至5年的时间才会有一个清晰的认识，在这个过程中我们不能太乐观，但也不用太悲观。 2018-9-28 15:24
页:
[1]