[推荐]请不要把警察叫叔叔

麦克雷 发表于 2008-3-15 09:08

请不要把警察叫叔叔<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p><o:p> </o:p>写这篇东西的时候我的心情很沉重，因为我看到了在安徽阜南县，几位警察被暴民们活活打死了。打死他们的人几乎没有任何理由，我们可以从暴民们的所作所为知道他们是一群接近野蛮的人群。是的，他们生活贫困也许他们也没有接受良好的教育，但是更多的是他们是一群彻底的法盲。对于社会的危害性，法盲是远甚于单纯的文盲的。 <o:p></o:p>　　事件的结束是暴民们受到了法律最严厉的惩罚。但是，我们要问，这样的结果，能说明我们的社会是一个法制社会吗？答案是不能。因为我们看到的结果是法律被蹂躏后法律的报复，而真正的法治社会，是可以避免法律被蹂躏的。不错，我们已经制定了很多的法律条文，我们也花了很大的力气来向我们的国民宣传法治，我们甚至还有了一个全国普法宣传日，但是我们却似乎在有意和无意之间忽略了(或者说没有强调)一个法治中最重要的环节--让国民明白法律是　要怎样执行的和抗拒执法会有什么样的后果。 <o:p></o:p><o:p> </o:p>看过美国电影的人大概都记得，美国警察在碰到可疑人物的时候，先是大喊一声：“警察！”同时就把枪瞄准目标。对方一般都会乖乖的双手高举，接受警察的盘问或搜身。当然也会有极少人不听号令，于是就经常有了警察开枪打死嫌疑人的情况。 <o:p></o:p><o:p> </o:p>值得一提的是，在美国的警察执法中，现实中有很多时候会因为有当事人因为没有听见(听懂)警察的命令或者只是因为惊恐而逃跑而被警察打死的情况，比如说曾经就有华人因为听不懂英语而被误杀的事情发生，但是美国的警察执法制度并没有因此而受到任何置疑。 <o:p></o:p><o:p> </o:p>既然会经常造成误伤，那么美国的警察这种执法方式是不是应该否定呢？答案是否定的。原因有两个，一是警察在他们上班执行公务的时候，他们实际上已经不是单纯的一个人，而是一种符号，一种代表国家机器的符号。当警察向你喊“警察”的时候，他已经向你表明：我代表国家法律命令你，接受我的检查！当然你是没有任何选择的，你应该老老实实的站着别动接受检查。如果你没有站着不动(这个时候没有任何原因可以成为你移动的辩护理由)，那你就是违抗国家法律，警察就有权力代表国家机器开枪打你。第二是这样作其实是可以把伤亡减少到最小的。比如阜南县的例子，如果用美国的执法方式，警察是可以强行破门而入的，因为他们已经向刘伟表明了：1、他们是警察；2、他们需要执行公务。如果刘伟站着不动，在他们搜查完以后自然是没有什么事；如果刘伟拒不服从，警察们可以强行将刘伟制服或者用枪打死刘伟，因为刘伟的行为已经严重的威胁到警察--执法人员的安全。即使作最坏的打算，也就会死刘伟一个人。但是现实的结果呢？我们总共死了三个警察和四个农民！而这个结果是直接由我们的执法方式有问题造成的。 <o:p></o:p><o:p> </o:p>所以我们需要回过头来检讨一下我们的执法方式。在中国，很多人都会记得一首歌谣：“我在马路边检到一分钱，把他交到警察叔叔手里面......”请注意，我们向来就是把警察看成一位和蔼可亲的“叔叔”的。是叔叔就会有亲情，就不会对自己人开枪。而且更为可怕的是，我们的警察教育也是这么进行的：“我们绝不向老百姓动手”。这样的教育粗粗看起来是很有人情味很天经地义的，但是我们不要忘了我们需要警察的目的。我们需要警察的主要目的是为了威慑犯罪分子的，而不是为了给老百姓送温暖的，送温暖的事情应该由民政部门来完成。所以警察就应该是代表国家机器的是没有太多温情的，他们应该作的就是用强制的手段把危害社会的人(哪怕只是嫌疑人)抓获。因为一旦成为嫌疑人，这个人就暂时从广义的老百姓里面区别出来了，而不应该再被看成是老百姓。这样一来虽然看起来警察们是冷酷无情的，但是我们要明白“法不容情”这个道理，我们也要明白对犯罪分子的“用情”就是对人民的犯罪。所以我们需要的警察是铁面的，是以法律的需要为第一需要的。在一个警察穿上制服上班的时候，他就应该是冷酷无情得象一个机器人，唯法律的需要是从。 <o:p></o:p><o:p> </o:p>我们不但需要向我们的警察灌输这样的观点，我们更需要我们的国民明白我们的法是要这样来执的。阜南县的农民为什么在明明知道所攻击的人是警察还那么嚣张？就是因为他们明白我们的警察是不敢对他们开枪的！这样的现实结果是法律屈服于愚昧。 <o:p></o:p><o:p> </o:p>我们有的时候过度强调“情”，这是不利于法治社会的建立的。还是用阜南县的事件作例子，有人认为，老百姓这样是因为官员贪污受贿和社会治安不好大家有怨气的结果，是在一定程度上可以理解的。什么是可以理解？可以理解就是情有可原。还是回到一个“情”上面来了，但是我们应当明白，真正的法治社会是应该用不同的法律来解决不同的问题，是绝对不可以用违反一个法律来表达对别的事情的不满的。 <o:p></o:p><o:p> </o:p>还是在美国的电影里面，有的时候英雄人物在末了没有控制住自己的情绪，开枪把一个已经抓获的十恶不赦的坏蛋一枪打死了，结果呢？英雄被警察抓了。这才是真正的法治，因为尽管英雄有天大的理由，但是法律是不允许你随便剥夺一个不对你生命安全造成直接威胁的人的生命的。 <o:p></o:p><o:p> </o:p>有人肯定会担心，如果赋予警察开枪的权力如果警察滥用这个权力怎么办？应该说，这个问题是不容易解决的。大家都知道去年美国新西那提市黑人的暴动，为什么呢，因为前后有6个黑人因为“拒捕”而被警察打死了，而同期间白人没有一个因为同样的原因被警察打死。黑人们怀疑警察的做法有种族歧视的因素在里面。发生这样的事情，我们完全有理由相信这里面有警察滥用权力的结果，但是美国人没有任何人提出要让警察在执法的过程中改变他们的方式。为什么？因为大家都知道严格的法治才是美国所谓民主所谓自由的保障。据我个人的体验，我们可以说美国的民主是骗人的美国的自由是相对的，但是美国的法治是绝对的。为了维护法制的严格实施，我们只能在警察的选用培训和加强对警察行为的监督上下功夫，而不是要求我们的警察们“以情动人”。事实上阜南的警察们打死也坚决不还手，可以说用情已经到极致，但是暴徒们的心动了吗？警察们还是被活活打死了。 <o:p></o:p><o:p> </o:p>法治社会的建立，立法和宣传法律条文是两个方面，但是更重要的是，我们需要一个象机器人那样的执法警察队伍和让国民明白抗拒执法的后果是极其严重的。只有这样，我们才有可能建立一个真正的法治社会。 <IMG src="/attachments/Upfiles/20083159828609.jpg">  <o:p></o:p><o:p> </o:p>

大度英雄 发表于 2008-3-15 09:37

警民、医患、官兵和谐。

初来乍到 发表于 2008-3-15 09:41

加强法制教育，执法人员认真执法，警察是打击罪犯，保护人民的。

乌托邦 发表于 2008-3-15 09:19

我叫警察阿姨？！

鹰戈发表于 2008-3-15 12:30

原文由兔宝宝发表: 积极行动起来，建立一个真正的法治社会。 拥护！

关东女侠 发表于 2008-3-15 11:36

原文由初来乍到发表: 加强法制教育，执法人员认真执法，警察是打击罪犯，保护人民的。

兔宝宝 发表于 2008-3-15 12:06

积极行动起来，建立一个真正的法治社会。

紫衣の罗兰 发表于 2008-3-15 18:32

原文由大度英雄发表: 警民、医患、官兵和谐。

冬泳新兵 发表于 2008-3-15 22:13

原文由鹰戈发表: 原文由兔宝宝发表: 积极行动起来，建立一个真正的法治社会。 拥护！

山东龙 发表于 2008-3-15 21:07

麦克雷警官在深思！～～～～～～～～～顶！～～～～～～～

寒冬畅游 发表于 2008-3-15 20:45

所以我们需要的警察是铁面的，是以法律的需要为第一需要的。在一个警察穿上制服上班的时候，他就应该是冷酷无情得象一个机器人，唯法律的需要是从。 <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>

晓月清风 发表于 2008-3-15 20:05

原文由翻江鼠发表: 原文由乌托邦发表: 我叫警察阿姨？！ 叫小妹 丫头！

翻江鼠 发表于 2008-3-15 13:52

原文由鹰戈发表: 原文由兔宝宝发表: 积极行动起来，建立一个真正的法治社会。 拥护！

翻江鼠 发表于 2008-3-15 11:23

原文由乌托邦发表: 我叫警察阿姨？！ 叫小妹

页: [1]

's Archiver

[推荐]请不要把警察叫叔叔