[转贴]一个美国人眼中的毛主席

水中游泳的鱼

美国禁书《究竟是谁觉醒了中国》看了真的很让人感慨[收藏本帖]

[楼主] 作者:wohuidenijia 发表时间:2008/06/30 07:59修改 取消加精 置顶 锁定 标题 来源 删除点击:148718次[加为好友][发送消息][个人空间]

美国禁书《究竟是谁觉醒了中国》看了真的很让人感慨   拉瑞斯约本海黙（美国军事作家，评论家）：是谁能够把一个贫瘠的国家，在短短几年时间了，迅速崛起于世界强国的行列？  事实上我记得美国以前有一位总统他是乔治·华盛顿。他以贫弱的美国北方军，经过多年苦战打败了先进的南方殖民军。使得美国获得了统一与和平。  但是，在东方一个大国，它就是中国。他的一位优秀的领导者：毛泽东先生。领导了他的人民，在贫困，饥饿。压力下，却取得了远远超越乔治·华盛顿的伟大成就。  中国1949年毛先生建立了他领导的红色政权。同时也揭盖了中国人觉醒的时代的。1950年我们的可爱的总统大人，他觉得北韩十分不听话，同时他更加厌恶这个新生的红色大国，为了灭绝赤色。他决心先打掉北韩从而占领亚洲大陆一端，在谋求最终消灭这个赤色中国。随即他调兵遣将，以18国集团为核心，联合国安理会为民意。  总计出兵51万3000人。坦克2400辆。战机4000架。各型火炮50000门。同时动用了原美国海军第1，3，4，7四只庞大的航母舰队群。以排山形式杀向北韩。在他看来，这样的现代化的庞大的军群，任何一个国家，哪怕是当时的苏联也不敢与之交手。  然而，他似乎忘记了，那位毛先生的伟大的军事战略胆量。毛在前苏联犹豫迟疑下，悍然单方面出兵抗击美国联军。于是一场惊人的战争就此爆发了。  100万中国士兵，在没有远程炮火支援，没有空中火力掩护。没有地面集群装甲突击。情况下。依靠着火器兵器时代最原始的卡宾枪（冲锋枪），手雷。打败了美国联军。这也是人类现代历史上，首次由一个国家单独击败了世界力量的先例。但是，中国人也是遭受了525000人的惨烈伤亡换取的。  但是，对于一个几年前还在被日本军队肆意侵略蹂躏的国家。在几年后。突然间打败了世界上当时的最强军事同盟“北大西洋公约组织”。这样的奇迹除了毛先生敢于创造，任何人都不可能做到。  美国就这样丢下113000名阵亡士兵，带着84000名伤员，以及换回来的45000名被俘人员。迈着沉重的脚步，蹒跚的回到了自己的老家。  前苏联的伟大人物赫鲁晓夫先生，上台了。他觉得中共的毛太不懂的什么叫：尊重苏联。竟敢违背他的指令。因此，他发动了一场更加荒谬的战役－中苏珍宝岛战役。  苏军以1个远东集团军的1个坦克旅，3个摩托化步兵团。总计约20000人。在没有事先警告情况下，对中国采取了军事行动。战争初期，苏联对于中国的军队装备几乎是比自己的还清楚。他在韩战以前后，送给了中共毛先生4个坦克师，10个步兵师，3个防空炮师，3个机械化师的全套装备。而中国但是最强的主战坦克就是T59型也就是前苏联的T54A。战斗全重只有36吨。如果与前苏联最新的T62型坦克对比，可以说对方无需开火，使用自身就可以把T59撞翻。  他打了！毛先生在接到边防军告警电报后，也做出了最快决定：打！就把他打疼！。结果苏联人丢下了约1个团的装备以及成批尸体。气恼的回家去了。赫鲁晓夫接到失败电报后，召开了紧急军事会议，先后撤职了隶属于苏联远东集团军1位元帅（坦克装甲诸兵种元帅），3名大将。4名中将，24名上将，少将。抓捕了远东红旗134师（主力师）营级以上全部军事主管。  在毛先生对外战争历史中，还有一场只得提起，那就是中印边境之战：麦克马红线。印度为了夺取那块30万公里的不毛之地。与中国军队公然交手。其实在印度背后有输了韩战无处撒气的华盛顿。有丢了珍宝岛满脸怒火的格林姆林宫。有祈求可以捞足好处的大英帝国。等等。他们几乎出现了从所未有的合作！苏联低价贷款给印度尼赫鲁。装备了7个印度陆军师。华盛顿为了尼赫鲁大批战后物资。英国把自己的那些老式火炮都给了出来。一时间印度成了当时世界2大集团的宠儿。  但是，短短30天时间，印度军队全军溃散。但是在第2师做战术指挥教导的洛克弗菲希尔准将说：你见过非洲的斑马群奔跑吗？但是他不如印度军队溃逃更加状况。8940名印度军人葬身山谷。1370名士兵被俘。1名准将被击毙。亚洲第一美国旅：锡克”旅完了。英国全资资助“廓尔柯”营完了

本帖地址：http://club.xilu.com/zuopin/msgview-135890-127034.html[复制地址]

［此帖子已被 水中游泳的鱼 在 2008-8-31 14:03:37 编辑过］

沙中金

认真仔细的拜读，长知识，谢谢‘鱼’！

水中游泳的鱼

［此帖子已被 水中游泳的鱼 在 2008-9-1 0:54:40 编辑过］

恐龙

［此帖子已被 恐龙 在 2008-8-31 13:15:32 编辑过］

水中游泳的鱼

从以上人民的伤心程度可以看出，不是暴君，独裁者去世。而是人民的亲人---心中的太阳陨落了

兔老哥888

原文由 [B]水中游泳的鱼[/B] 发表:

［此帖子已被 水中游泳的鱼 在 2008-9-1 0:54:40 编辑过］

兔老哥888

原文由 [B]水中游泳的鱼[/B] 发表:

毛主席逝世时全世界的悼念活动！敬礼

兔老哥888

水中游泳的鱼

当代国人心目中的毛泽东 [收藏本帖]

 

[楼主] 作者:壮硕西北狼 发表时间:2008/07/19 13:24

修改 加精 置顶 锁定 标题 来源 删除点击:5666次[加为好友][发送消息][个人空间]

被诅咒和被纪念的毛泽东 1 　　 　　在当今的中国，在网上激烈的辩论中，有两个毛泽东，一个是被诅咒的毛泽东，一个是被纪念的毛泽东。 　　 　　前一个毛泽东是千古罪人，发动大跃进大搞“浮夸风”，在“风调雨顺”的三年里“饿死三千万”；另一方面，他又要对中国人口的激增负责，“错批一个人，多增三个亿”。三个亿用加法加上三千万，罪大恶极；这个毛泽东是精英们叙述和诅咒的毛泽东。 　　 　　后一个毛泽东呢，虽然在大跃进的初期～发现下面的问题以后，就一再反对浮夸风，给人们泼冷水，要当个“右倾保守主义者”。精英们在叙述这段历史的时候是很用心的，“忽略”了不少史实，包括那个有名的庐山会议里的事情。不过，毛泽东在那个七千人大会上作自我批评的事情没被忽略掉，因为那对精英们有用：你看他自己都承认了。谁叫毛泽东那么农民呢，连不该自己承担的责任都去承担。那些精英们不但心细，而且也真胆大，竟然连严重的自然灾害都能忽略掉。事实上，在那场历史罕见的连续三年的自然灾害下，粮食必然地大幅减产，这才是饿死人的直接的主要的原因。在当时落后的生产力条件下，在帝国主义的严密封锁下，当时政府用“一平二调”的全国“平均主义”，把死亡率减小到了极限，减到大致相当于解放前没有自然灾害的正常年度的水平，避免了历史上类似灾害发生时的雪崩式的恶化，应该说相当不容易。如果按照精英们推崇的“完美的”市场经济原则，不知饿死的人要多出多少？至少要远远超过解放前的有灾之年吧？ 　　 　　精英们说，除了那三年，毛泽东时代也没解决中国人的吃饭问题。这话又说得过分了。那时候，为了快速工业化，消费水平确实控制得很低，为了长远发展那应该可以理解。如果不是生活条件大幅度改善，怎么人口会大幅增长？那种增长率几千年都没出现过，有个叫数学的网友把这个突变现象叫“毛泽东阶跃”，他问得有意思：难道是毛泽东让中国人的遗传基因来了一个突变，突然变得特别能生孩子了？而且，那个时代人的平均寿命由35岁增加到65岁，作为一个落后的发展中国家，婴儿成活率和教育、医疗的普及率等关键指标甚至超过了中等发达国家，接近发达国家水平。这种事在整个世界历史上都没有过。 　　 　　对于亿万穷人来说，基本的生活、医疗保障，受教育的权力，这些东西是他们几千年来所梦想而得不到的，所以穷人们是最感谢和纪念这个毛泽东的。精英们则烦别人提这些。这也好理解，要不是毛泽东那么照顾穷人，精英们的消费水平早和国际接轨了。 　　精英们说，要不是毛泽东反对搞计划生育，中国早就发达了。可有人发现，毛泽东早在1920年就意识到了人口控制问题，50年代批马寅初批判的是他的“新马尔萨斯主义”倾向，不是说不该计划生育。毛泽东从50年代起一直在提倡和实施计划生育工作。这项工作有它特殊的地方，是受节育技术、生产力水平、传统观念等条件制约的。随着条件的改善，工作是随之跟上的，没怎么耽误。更何况，按照中国的生产力水平和国际环境，人口多也不是只有消极作用，活着的人如果利用好了都是可以创造财富的。当然，有的人认为亿万男女要不要孩子，甚至同不同房，都只听毛泽东一句话，那我也只好承认他抓得不够紧了。对于精英们来说，管理这个国家是很容易的，是动动嘴皮子的事儿。 　　 　　精英们说毛泽东打仗、搞政治还行，但不懂经济，毛泽东时代经济停滞，甚至倒退，最后濒临崩溃。可实际上，毛泽东时代却是经济持续高速增长的，完成了历史性的工业革命，由世界上最落后的农业国，变成了世界第六大工业国，只用二十多年就走完其它国家上百年的路，而且还是在严密的国际封锁下完成的，是世界历史上的经济奇迹。纵观中国历史，正是这个时代使中国从衰落转向复兴。请问精英们：是否高楼盖起来以后，就可以认为地基和下面几层是没有用的？是否挖井人死了，吃水人就可以骂挖井人？而且，只有在毛泽东时代，中国的工业才有独立的设计制造能力，才有多项科技成果达到世界先进水平，这种成就不仅在其以前没有过，在其以后也没有过，总体水平在世界上的排名后来竟然还倒退了！　　 　　2 　　当然，精英们是不认这些的。他们就喜欢讲大跃进时“亩产万斤”和炼土钢的故事，说毛泽东时代的东西不是吹嘘的，就是生产出来不能用的。可我就奇怪了，难道那好几亿人都不用吃粮食，光看报纸就能生存？是不是毛泽东时代的钢都是那么炼的？那铺满全国的铁路怎么能通行？那天上的卫星怎么没掉下来？那原子弹、氢弹的爆炸是不是在拍故事片？ 　　 　　我们再看看精英们搞的经济怎么样： 　　精英们说毛泽东时代的人民公社代表落后生产力，把它解散了。听说分田单干后农民有了积极性，粮食产量随后大增。可奇怪的是，后来农业还是陷入绝境，被称为“三农问题”。现在有人发现，杂交水稻的推广、水利设施的支持、化肥的大量使用、收购价格的提高，对当年的产量增长作用很大，而前三项全是毛泽东时代的遗产，这三项的潜力发挥完了，精英们除了建议搞私有化就没招了。至于搞私有化的后果，按拉美等国家的经验，农民将会很悲惨。但精英们不以为然，又说不出有说服力的道理来。有人研究农村改革的过程后发现，其实后来的增长率还是远没毛泽东时代高；还有人发现，从1977年起，国家就大量进口粮食；又有人发现，正是1984年全国全部实行分田到户以后，农业开始徘徊不前，随后走向困境；更让人惊讶的是，有人揭露全国闻名的小岗村的事迹是搀假的，它在政府的扶持下至今没有脱贫，最近村里的领导们去坚持毛泽东思想的南街村取经，打算重新走合作化道路。这些是不是会让精英们有些尴尬？我想应该不会吧。“脸皮薄，吃不着；脸皮厚，吃不够。”这年头儿，脸皮不够厚是当不了精英的。 　　再看看其它领域。有个网名叫愚蠢小猪的留日博士用他的智慧揭示了主流经济学家的愚蠢。他在对照日本和中国的工业化过程后指出，由于改革采用了错误的发展战略，毛泽东时代建立的有独立设计制造能力的基础工业，现在已经被瓦解。毛泽东时代中国能够自主设计制造几乎所有的现代化的产品，科技水平接近世界先进水平，例如原子弹、氢弹、人造卫星、洲际导弹、核潜艇、杂交水稻、大型喷气客机、铁路机车、现代海船、微电子、计算机等等，其中有的就是现在的日本都做不到或做不好。可是现在呢，我们的企业专门从事没有技术含量的下游产业，给外国资本家干装配、加工一类的体力活，美其名曰作“世界工厂”，靠出卖苦力挣点微薄的利润，再用这些血汗钱去买外国的含有核心技术的高利润产品，或着购买高档消费品供少数人享受。主流经济学家教导我们，这么干最经济。现在，我们在工业、科技领域与世界水平的差距加大了。在外国人眼里，中国人最擅长生产玩具和鞋，组装家电和电脑的工厂就算高级的了。1975年提出的四个现代化的目标，原来是大有希望的，不知道从什么时候起没人敢提了。 　　 　　发展战略的失误产生了一系列严重后果。由于基干产业的瓦解，加上巨额的外债，国民经济和国家政治的独立性下降，国家的安全度也随之下降。许多迹象表面，现在中国的经济高速增长是由GDP数字构成的泡沫。泡沫随时有破灭的危险。据国际权威机构估计，中国银行业的坏账已达到40％多。这回倒真是濒临崩溃了。按国际上的通常情况，早不知崩溃成什么样了。亚洲金融危机时，那些国家是在达到6％时崩溃的。我们之所以没有崩溃，还是因为老百姓还相信*敏感信息过滤*政府。而党和政府的这种“信用资本”，究其根源，实际上还是毛泽东时代奠定的。这一资本随着状况的恶化、时间的延续也在被逐渐瓦解，稍为了解历史的都知道，党和政府威信最高、中央控制力最强的时代是毛泽东时代。 　　 　　失业人数以千万计，看不到解决的希望。由于高科技行业的萎缩，大学生也开始找不到工作了，听说有卖肉和烤红薯的了。贫富分化越来越大。老百姓的基本保障没了，不知道老了怎么办。穷人看不起病，有病只能等死，供不起孩子读书了，甚至养不起孩子了。据说国家富裕了，怎么在毛泽东时代能办到的事，现在反倒办不到了？农民的贫穷就不说了。进城的民工们辛苦一年也讨不到工钱，去向老板要钱还要被揍。有些工人们为了微薄的工资在挣扎，甚至在拼命。中国的矿难死亡人数占世界总数的80％！是同为发展中国家的印度的10倍。旧社会的包身工又出现了。有人靠卖血为生，艾滋病在卖血的人群中蔓延。因贫穷而被逼为娼的妇女遍及中华大地的每个角落。据说，性产业对GDP的贡献也不小。小时候上政治课时，听说资本主义原始积累时期很残酷，当时理解不深，现在那些现象在中国不难找到，有了活教材了。这些现象涉及数以亿计的穷人，他们的生活究竟是比毛泽东时代好了还是差了？ 　　3 　　当然了，也有一部分人的生活水平提高了不少。毕竟经过近30年了，要是所有的人生活都没提高，那精英们的脸皮再厚也没法再混下去了。至于精英们的生活，那就不仅仅是提高了，一夜暴富不算新闻，虽然路有冻死骨，还有朱门酒肉臭嘛！至于腐败现象的普遍和深入，更是尽人皆知。虽然中国成了世界上贫富差距最大的国家之一，精英们还说穷人们的困境是改革必须付出的代价，富人的钱即使来路不正，也比给穷人好，他们大声疾呼：当务之急是要善待富人。中国的富人比哪国的富人都高贵，他们以各国历史上都罕见的速度暴富了，被看不下去的人说了两句，还感到委屈和愤慨。 　　 　　还有其它一些现象也积重难返：生态环境遭破坏，社会治安恶化，黄、赌、毒流行，黑社会猖獗，道德普遍沦丧，连许多白衣天使们、人类灵魂工程师们、现代包公们也堕落了。 　　 　　当然，精英们是不怕经济崩溃的，他们能移民。有的见势不妙，已经溜了，在纽约曼哈顿那种地方挥金如土，令美国资产阶级刮目相看。我想，可能还有精英中的精英，不仅不怕崩溃，没准还盼着崩溃，好学一回索罗斯，从中大捞一把。这是符合他们的“吐痰理论”的，??哪次他们让别人承担改革代价的时候，没自己趁机暴富一回？ 　　 　　有个不识字的农民这么解释“毛泽东热”：老鼠多了，自然就想起了猫。还有的网友津津乐道地讨论，如果毛泽东复活了会怎么样。回想那个时代，上面提到的那些现象还真是少见，以前也存在过几千年，到毛泽东时代就被扫荡殆尽，其清理的干净程度是人类历史上罕见的。不知道他究竟是怎么整的。仔细对比起来，毛泽东和精英们的路数是整个相反的，是要让他们付出代价的。也难怪他们这么狠他。虽然他走了近30年了，但其影响还未肃清，崇拜他的人还大有人在，而且有越来越多的迹象，所以他们一定要把他搞臭。  　精英们说毛泽东为了个人权欲而搞运动整人的。可这种说法让人感到解释不通。回想历史，他为了打日本，在西安事变中主张不杀那个有家仇血债的蒋介石，他这个傲视古今、无法无天的造反大王，甘心拥戴蒋委员长做领袖；后来，为了打破国际封锁，又主动和使他老年丧子的美国人握手言和。这样的人是那种私欲熏心的人吗？再说，以毛泽东的威望，解放后，没人能威胁他的地位，他用不着靠运动来维护权力。还有，谁会把自己的阴谋公开说成是自己一生中的第二件大事呢？ 　　 　　纪念毛泽东的人说，毛泽东是看到在大跃进中，有人为了政绩，欺上瞒下，不顾百姓死活，觉得有的干部已经变质，他还发现官僚资本又重新抬头，才一再发动运动整这些人的。有的人对照现今的丑恶现象，觉得毛泽东当时的想法是可以理解的，他那时说的话，以前听着像天方夜谭，现在感觉振聋发聩。甚至有人说，应该在总结经验的基础上再搞。当然，这种想法可能是错的。实际上，那也不大可能。 　　 　　精英们说毛泽东是封建******暴君。这种说法乍一听似乎有道理，毛泽东当时的权力也确实很大，可我觉得他这个“暴君”有点怪。我们发现，那时出台的决策也都是他在党内做其他人的思想工作，然后集体讨论通过的。即使他有想法得不到实施，极为不满，他也没用武力强迫谁，还要像平民一样去帖大字报，争取群众的支持。那时形成的一边倒追随他的局面，也是当时的群众发自内心拥戴他的结果。请问，历史上有过这样的封建暴君吗？搞群众运动的方式是否正确姑且不论，他动员和支持群众揭发行政体系的阴暗面，而这个体系是他以前亲自建立并领导着的，请问历史上有过这样的暴君吗？而且，他本人对政敌也是一贯宽容的，是反对人身迫害的，只是对之在思想上批判，在职务上降职，是给予对手出路和留有余地的，有些还留用或重新加以重用。他对邓小平的处理方式就是典型的一列。 　　 　　精英们总爱列举一些冤假错案，来证实那个时代多么糟糕，有的案子一再列举了20多年了，大家都已经熟知了，还要像当年的造反派讲阶级斗争一样，天天讲、月月讲，年年讲。当然，对于阶级斗争，他们反对讲的。确实，那个时代有一些悲剧，值得同情，群众运动的弊端和教训也要汲取。但也不能就因此全盘否定那个时代吧？哪个时代没有负面的东西，要看看正负两方面的比例吧？完全避免负面的东西可能吗？现在负面的东西就少吗？看看那些没钱看病只有等死的穷人，那些因为贫困被逼良为娼的少女，那些因为失学而一生不得翻身的儿童，那些因为靠卖血为生而感染艾滋病的人们，那些生命不如煤炭值钱的矿工，他们的人生是不是更悲惨？而且他们的人数是以千万计的。以前被打倒的右派们还有人为他们树碑立传，使他们的往事并不如烟，而那些悲惨的穷人们，谁来写他们的辛酸、痛苦和绝望？难道他们生命的价值就天生比精英们低贱？他们的人生要是写出来，那一个不是一部血泪史？即使有人愿意写也写不过来，人太多了！他们此时此刻还在黑暗冰冷的角落里挣扎着，他们的处境是不是更应该天天讲、月月讲，年年讲？精英们肯定是不爱听这些话的，说到底利益决定立场，立场决定观点，精英们和草民们的利益是有冲突的。有多少精英肯为低贱的草民们舍弃自己的利益呢？ 　　4 　　 　　精英们有更要紧的事要忙，包括继续诋毁毛泽东。在这方面，精英们是各显其能的。有的精英发表了历史研究成果，证明毛泽东其实也不怎么会打仗，他是贪天之功，趁日本侵略时发展起来的。他在敌占区“游而不击”，抗日的功劳都是蒋公的。我觉得，要驳这些谬论都不用举数据，问几个问题就行：日寇来之前毛泽东没发展起来过？日军来了，他发展的难度是大了还是小了？是日军强还是蒋军强？他除了对付日军，还要防蒋军背后捅刀子呢。要说生存和发展，是在敌占区容易还是在非占领区容易？日军的“三光”扫荡没有威力吗？怎么蒋军在蒋管区还不如毛泽东在敌占区发展的好？日本投降后，蒋军要从西南角千里迢迢赶去“接收”国土，这只主力军怎么离祖国的绝大部分国土这么遥远？ 　　 　　有的精英考证说，毛泽东在解放后接见日本外宾时，曾感谢日本人的侵略，所以毛泽东是个大汉奸。这些精英的智商之高让人惊讶。我记得毛泽东还感谢过蒋介石，尊他为运输大队长。毛泽东接见尼克松的时候还说过，自己和蒋介石是多年的老朋友，和蒋介石的交情比和尼克松的深得多。可惜啊，尼克松是个弱智，他把毛泽东的话理解成暗含讥讽的幽默了，否则他应该有个天大的发现：毛泽东其实是蒋介石安插进*敏感信息过滤*的特务。 　　 　　有的右派骂毛泽东搞对外援助是穷大方。可是为了帝国主义的封锁，不送点礼物多拉几个朋友，后来怎么能打进联合国当安理会常任理事国？如果毛泽东当时不那么做，右派们会不会又说毛泽东是小市民，竟打小算盘，没战略眼光？ 　　 　　有的右派指责说，在困难时期怎么政府还出口粮食？可在严密的国际封锁下，拿出一点粮食换回药品，以挽救更多的生命，这是不是也算明智之举？ 　　 　　有的右派像狗仔队一样致力于“挖掘”毛泽东的绯闻秘史。有个医生写了他的私生活“秘闻”，被批驳得体无完肤，十年过去了，现在还被一些小右派津津乐道。有的右派则把组织上对毛泽东的一些特殊照顾，作为他生活奢侈的证据，甚至他出差住过的宾馆也被当作他的“行宫”。按他们的逻辑，我这个普通的小公司职员，由于有过几次出差的经历，也在中国的好几座城市有了几座星级“行宫”了。我觉得按毛泽东的功绩，就是把他的待遇提高十倍也没什么过分的。按他当时拥有的地位和权力，他完全可以享受百倍、千倍的待遇，但他没有。与中国和其它国家的相同地位的领袖比较，他已经相当简朴了。当然，右派们总有自己的观点。他们对毛泽东生活中比平民都简朴的事例不感兴趣，你举出来，他们也不以为然。比如，对于毛泽东穿的破衣烂衫，他们就轻蔑地说，他就是那种习惯，他就是一农民。我很好奇，如果毛泽东出门就挤公共汽车，出差不住宾馆而睡马路，他们是不是才会满意？他们会不会又说毛泽东给国家丢脸，说他不仅是个农民，还像个叫化子？ 　　提起毛泽东让毛岸英上前线，他们说那是他让儿子去镀金。说到毛岸英的牺牲，他们大声叫好，说如果他不死，中国现在就和朝鲜一样。我想问问他们：你们有什么充足的理由断定毛泽东一定会搞世袭制？毛岸英虽然死了，但毛泽东还有别的亲属吧？虽然他一家为革命死了六个人，但毕竟没死绝，怎么没见他搞世袭制？再说，毛岸英他也和你没什么过节儿，再怎么说也是一个28岁就为国捐躯的烈士，你这么幸灾乐祸是不是太缺德了？！他们还说，毛泽东虽然没给亲属留下什么财产，但还是给了她们权力。这话似乎有点道理，他有的亲属是曾任过一官半职。可是按照毛泽东当时的地位和权力，再考虑文革时的特殊情况，再比较国内国外的其它领导人，可以说他在这方面还是很自律的。再说，文革后期他的权力那么大，他也知道自己要不久人世了，为什么反倒疏远了她们？为什么不抓紧安排，给她们更大的实权，以使她们后来的境遇不会那么糟？是不是他不懂政治？ 　　 　　精英们总想把毛泽东描绘成一个大草包，但是如果他们假定成立，他们又遇到一个难题：怎么解释毛泽东得到的那种超常的崇拜呢？毛泽东的地位既不是世袭的，他又没有特异功能，如果不是有实在的功绩，如果不是真的曾经“换了人间“，会有那么多人发自内心地去崇拜他、追随他吗？曾和他兵戎相见的联合国还要中国作安理会常任理事国。也被他在战场上羞辱过的世界第一强国的总统千里迢迢地来见他，就在他的凌乱的书房里聊了一会儿天，还毕恭毕敬地觉得很荣幸。他逝世的时候，那么多外国的，包括那些曾是敌对国的首脑们，都推崇他是改变世界历史的巨人。按精英们的说法中国人都愚昧，难道中国精英们崇拜的这些外国精英们也这么愚昧吗？毛泽东就那么能骗，骗遍了全世界。精英们把毛泽东损到家，就只能把世界也同时损个遍，到头来还是不自觉地又把他神化了。 　　 　　5 　　 　　右派们经常质问纪念毛泽东的人：你愿意回到那个时代吗？这是什么逻辑？难道我要是不想作古代人，就不能为四大发明而自豪？就不能赞美唐朝是世界第一强国了？我纪念毛泽东是纪念他的历史功绩，并且希望国家能继承他的思想和精神，结合现在的情况加以变通和发展，来搞改革开放。 　　 　　右派们说，毛泽东肯定是反对改革开放的，按他那一套，你现在一定还在跳忠字舞，而且也别想上网了。关于忠字舞的问题，我就不驳了，否则我都嫌自己太没幽默感了。至于网络，我倒是觉得毛泽东会很喜欢这玩意儿，别的不说，至少发帖子比贴大字报方便吧？我看毛泽东是历史上最不因循守旧、最有创新精神的人，他的一生就是对中国不断改革的一生。只要对95％以上的人民真正有利的事，他都会去做，什么常规都敢打破，什么错误都愿纠正。他不搞开放吗？为了突破国际封锁，他故意不收复香港，留下贸易通道；想尽办法经营国际关系，先后和英国、法国、日本、德国等110多个国家建交；成功进入联合国；恢复中美关系后，迅速引进大型化工生产设备等等；他是在可能的情况下尽可能地搞开放的。我相信，按照毛泽东的思想和战略，中国的改革开放会更成功，而且会避免现在的许多弊端和危机，会因为坚持自立自强精神而保持民族基础产业和科技的强盛，真正实现可持续发展，效益更大；中国的国际地位会更高；会走群众路线、强调社会主义原则，从而避免严重的失业、腐败和贫富分化，让??主进行探索，吸取经验和教训，以真正实现人民当家作主…… 　　精英们对这种说法当然会嗤之以鼻。而且，他们会继续对毛泽东进行诋毁和咒骂，被批驳过的说法会继续重复，还不断有新的招数。其实，我看不论毛泽东当年怎么做，他们都要这么对待他的。就像老人家说的：“牛鬼蛇神自己跳出来。他们为自己的阶级本性所决定，非跳出来不可。”  　但是我认准了，毛泽东时代是中华民族快速复兴的时代，他是功过之比最高的人物，是人类历史上罕见的最彻底地为劳苦大众谋利益的领袖。就凭这些，即使他真的有许多错误，他在我的心目中也永远占有崇高的地位。

本帖地址：http://club.xilu.com/emas/msgview-821955-1914671.html[复制地址]

涛滔

感谢您转帖毛泽东的许多丰功伟绩的文章,说出冬泳人的心里话.向您致以敬意!!!!!!!!!!!!!!!!!

水中游泳的鱼

毛泽东，中国古往今来独一无二最伟大的民族英雄[收藏本帖]

[楼主] 作者:yang羊农民 发表时间:2008/03/16 23:13修改 加精 置顶 锁定 标题 来源 删除点击:111146次

[加为好友][发送消息][个人空间]

1959年中苏分裂。中国结束了向苏联"一边倒"，从此对美苏"谁也不向"。如前所述，只要中国不够强大，中国在冷战中就始终处于夹在美苏两个超级大国的夹缝中受欺负的地位："向美国  ‘一边倒"，苏联要收拾你。向苏联‘一边倒"，美国要收拾你。谁也不向，两家一起收拾你"。中国在中苏分裂之后遭到美苏两面夹攻一点也不奇怪："谁也不向，两家一起收拾你"。　  在一般人看来，当时的中国实在是毫无希望：外有强敌，内乏粮草，压力空前巨大，处境极端艰难，"黑云压城城欲摧"。中国既没有力量对抗苏联，更没有力量对抗美国，又没有办法劝说美苏改弦易辙改变对中国的敌对态度。（别忘了俾斯麦的名言："当代的重大政治问题不是用说空话和多数派决议所能决定的，而必须用铁和血来解决。"）在如此绝望的情况下，中国除了屈服投降还有别的出路吗？　  历史结果是：13年后的1972年，美国总统尼克松访华。美国对中国的战略从敌对走向缓和，从联苏反华走向联华制苏。中国的"谁也不向，两家一起收拾你"的处境被彻底扭转，从被前后夹击走向左右逢源。对中国的封锁禁运包围孤立从此土崩瓦解。世界政治格局从两极走向"三国演义"，整个冷战局势彻底改观了。　  如此天翻地覆的变化是怎么来的？是天上突然自己掉了个大馅饼，让中国白拣了个大便宜吗？是美国突然良心发现，洗心革面痛改前非，从此跟中国讲友好亲善了吗？是中国运气太好，啥也没干世道就突然之间变好了吗？　  如果当真如此，那这个世界就是个童话世界。然而童话不是现实。现实中的这一切变化都不是偶然的，更不是白来的，而是一场惊心动魄空前绝后大较量的结果。　  尼克松为什么访华？因为美国改变了对华战略。美国为什么改变对华战略？因为第一，美国终于认识到真正威胁美国利益的不是中国；第二，美国有求于毛泽东--帮助美国"体面地撤出越南"。美国为什么会改变对中国的认识，为什么会有求于毛泽东？因为美国陷入了越南战争的泥潭。美国为什么会陷入越南战争的泥潭？因为当时美国认为越南事关美国的核心利益。为什么当时美国认为越南事关美国的核心利益？第一，中苏论战。第二，援越抗美--中苏论战使美国认为毛泽东领导的中国是美国的最大威胁，援越抗美使美国认为越南是中国破坏美国利益的突破口。结论：美国必需在越南跟毛泽东较量。在越南取胜就等于打败了毛泽东，就保住了美国的核心利益。　  今天的美国政要精英们一说到越南战争，几乎全部心照不宣地避免提及毛泽东。而整天绞尽脑汁标新立异的中国历史学者"精英"们虽然连"一个章子怡顶一万个孔夫子"这样的匪疑所思的命题都能挖空心思想得出来，但在美国陷入越南战争的泥潭和毛泽东的关系这个问题上却对美国人非常"体贴入微"、"为尊者讳"，绝不在这个方向上做任何研究和发掘。中外"学者"们在此空前一致，千方百计抹杀美国在越南战争的失败与毛泽东的关系--否认了美国在越南战争的失败是毛泽东的杰作，自然也就否认了美国改变对华战略、尼克松访华是毛泽东的胜利这一历史事实。这样一来就可以让普通人以为整个中美关系的历史性变化、中国战略环境根本性改善等等全是美国单方面的恩赐，与毛泽东没什么关系。历史就这样伪造出来了。　  判断历史，真正有价值的是当时的事实，而不是"事后诸葛亮"们的信口开河。判断美国当年卷入越南战争的真正目的，看看当年美国政要的们为美国卷入越南战争辩护时的各种讲话、宣言、文件、决定等等白纸黑字的事实就够了。好在这些资料基本都已解密，花不了太大功夫就能查出来。　  且看如下事实：　  --1959年，中苏分裂。越共中央委员会决定武装统一越南。　  --1960年，"中苏论战"爆发。　  --1960年，中国出版发行《毛泽东选集》第四卷，外电纷纷报道评论。10月17日，《美国新闻与世界报道》发表题为《毛想使美国成为一只"纸老虎"》的文章  ，称："毛泽东夺取世界的计划在要赤色中国人民学习的一本新书中作了概括的说明。"　  --1960年11月19日，毛泽东公开接见并宴请古巴游击战英雄格瓦拉。顿时，"激进的赤色中国试图用游击战征服世界"的"中国威胁论"风靡一时。　  --1960年12月，越南南方民族解放阵线成立。中国政府立即予以承认。　  --1961年，肯尼迪就任美国总统，将"大规模报复战略"改为"灵活反应战略"，要求  部下研究毛泽东著作，尤其是游击战的理论。肯尼迪亲自阅读毛泽东有关游击战争的著作，以求能找出破解以弱胜强人民战争的策略和方法。他常对他的妻子杰奎琳说，毛泽东把军人与人民的关系比作鱼儿与水的关系，多么巧妙。杰奎琳听后哈哈大笑。（1965年1月，毛泽东会见《西行漫记》作者斯诺时说："美国总统肯尼迪为了对付亚非拉的新兴力量，提出了特种战争和局部战争。有消息说，他也看我写的军事文章，这可能是真的。"同年7月26日，程思远陪同归国的李宗仁见毛泽东时，也告诉毛泽东，肯尼迪生前在他的办公桌上摆着一部《毛泽东选集》，看来是要人们研究中国。）　  --肯尼迪任命号称"冷战斗士"的腊斯克为国务卿。腊斯克经常把毛泽东、胡志明比作希特勒，把越南比作1947年的希腊，把和平抗议者比作对纳粹德国的绥靖分子。　  --1961年1月28日，肯尼迪刚就职一个星期就向其高级顾问们表示他对越南问题有了危机感和紧迫感。不久，美国国务院通知驻西贡使馆：白宫已把在南越的"反叛乱"确定为美国对外政策最优先的事务之一。4月29日，肯尼迪批准在南越建立一个作战发展与试验中心，用以发展反越共的新技术。5月，美国派遣特种部队和军事顾问到南越，同时向南越提供财政支持帮助西贡政权推行"战略村"计划。"特种战争"爆发。　  --1961年9月9日，肯尼迪在对NBC电视台晚间新闻节目主持人切特亨特利和戴维布林克利说："中国的领土是如此之大，就像一个巨大的庞然之物一样，屹立在边境之外，如果南越倒向他们，那将比较会为他们在马来亚开展游击战争提供有利的地理条件，而且，也会给人们造成深刻的印象，即东南亚的发展趋势将掌握在中国的手中。"　  --美国驻苏大使汤普森给美国国务院的备忘录声称："中国人正在提倡以更好战更咄咄逼人的政策反对西方，特别是美国。""我们肯定不应站到中国人一边，同苏联人相比，他们倡导一种至少在短期内对我们更危险的政策"。　  --1961年11月下旬，一个由中央情报局、国务院情报处、陆海空参谋长、所有美国情报委员会成员组成的国家情报特别评估委员会，对中国的外交意图做了仔细的剖析，认为："一旦形势适宜，北京就会以常规政治战争形式，支持当地的游击战争和恐怖行动，或充当后盾和幕后操纵者。"　  --1961年11月3日，美国国务院智囊班子--政策规划委员会主任罗斯托（Rostow,　Walt　W.）和泰勒给肯尼迪的报告  中认为："南越的失陷将导致共产主义的极度扩张，使东南亚和马来群岛的其他国家处于共产主义的控制之下，其战略影响特别是在亚洲的影响将是非常严重的；如果美国军事力量没有实质性的介入，阻止南越失陷的可能性是微乎其微的。"　  --1962年1月2日，罗斯托宣布，中苏分裂显然是"史无前例的事件"，美国应该支持共产阵营中铁托那样的右倾分子，而不支持中国那样的"左倾分子"。　  --1962年2月，"美国驻越南军事援助司令部"在西贡成立，直接统一指挥南越吴庭艳军队和美国"特种部队"作战。　  --1962年3月26日，美国哥伦比亚大学共产主义问题研究所所长布热金斯基在《新共和》周刊上发表文章《和平交战的政策--我们如何能从共产主义的不团结中得到好处》，建议美国政府：因为"中国人对美国的极端敌视"，所以应该"把友好和敌视区别对待的政策应用于中国"，"至少在现阶段继续排斥中国"。　  --美国中央情报局1963年1月14日的备忘录中指出，"因为北京的尚武和强烈反西方的路线，一个单独在中国领导下的亚洲共产集团对美国的远东安全利益有严重影响。"　  --1963年12月13日，美国远东事务助理国务卿希尔斯曼宣布："中国是一个‘敌视西方、威胁邻国的激烈的敌对力量"，美国在远东面临的‘最大麻烦"的问题就是中国"；"苏联在核时代的现实面前似乎认识到某些利益--特别是生死存亡的利益--是全人类一致的。但是，北平（即北京）却仍然坚持正统形式的共产主义，这种共产主义强调暴力革命，即使将使世界文明遭到毁灭的危险也在所不惜。它不承认什么超越意识形态的界线的共同利益。""美国对华政策的首要目标是要中国不对‘自由世界和邻国进行颠覆或发动侵略"，这需要在中国周围建立一个包围圈来‘遏制"中国"。　  --1964年3月2日，美国参谋长联席会的备忘录宣称："就美国的安全利益而言，阻止南越的丧失是头等重要的大事。"　  --1964年3月26日，美国国防部长麦克纳马拉声称："中国人的利益是十分明显的。每当苏联发出警训式的调子时，他们就会公开谴责莫斯科，指责他们已背叛了革命的事业。他们将美国视为一只纸老虎，并坚持认为，在自由世界的核防务和常规防务面前，通过缓慢而卓有成效的运动  ，越南就可以进行其‘解放和统一"的革命斗争。因此，北京似乎认为，他们已经发现了一个绝好的时机，运用越南作为试验品来展现自己的新战略。北京认为，越南的胜利将为中国的论点提供有力的佐证，为其在世界范围内进行意识形态斗争服务。"　  --1964年8月，美国中央情报局的国家评估委员的报告结论如下："南越和老挝落入中国人之手中，将会极为严重地削弱美国在远东的地位。造成这一结果的特殊原因是，长期以来，美国已经引人注目地公开承担了义务，要阻止中国人强占这两个国家。失败于此，将对美国的威望带来无法估量的损害，并且，在遏制共产主义在其它地区的扩散方面，美国意志的可信度和能力也将受到严重的贬低。我们的敌人将会为此受到鼓励，而在其它国家中，以更大的规模向中国人靠拢的倾向，将会出现快速增长的势头。"　  "除了北越会因为实现了国内目标而感受到直接的欢欣鼓舞外，中国人也会受惠无穷。这不仅使他们早已引人注目的自信心得到了进一步的助长，而且，也使他们作为共产主义世界领袖的威望得到了提高。北京的理论认为，未发达国家革命的条件已经成熟，美国是一只虚张声势的纸老虎，地区性的暴动和起义不会导致国际间的大战，可以毫无风险地走向最终的胜利。他们早已将南越视为这些理论的试验场，并大造舆论。相比于苏联比较谨慎的姿态而言，南越和老挝的最后结果，将更为显著地支持了北京咄咄逼人的进攻性战略立常就某种程度而言，这种结果对世界各地不发达国家出现更为积极的革命运动，将无疑会起到推波助澜的作用。"　  --1964年12月，约翰逊指定的政策研究小组特别报告称："如果我们不采取足以在军事上击败北越甚至中国的军事行动，则我们不能保证非南越能继续存在下去。"　  --1965年2月，美国国务卿迪安腊斯克致总统的备忘录说："中国声明，南越的冲突是他们认为正在向全球蔓延的‘解放战争""。"我坚信，如果允许北越统治东南亚，必将给美国和自由世界带来灾难性后果。""我还认为，应采取一切可能的手段回击河内和越共的侵略"，甚至不惜"冒大规模扩大战争的风险"。"以谈判为掩护把东南亚拱手让给北越是完全不能接受的。""我不认为我们可以从那里退出，因为我们有条约，因为我们已经发表了许多言论。我认为抽身而退会使我们在全世界大失脸面，一想到世人的舆论我就不寒而栗。"　  --1965年2月，美国开始大规模地轰炸越南北方。3月8日，美国海军陆战队在越南南方岘港登陆。美军在越人数短短数月之后已达22万。（1966年达38万。1967年达42万。1968年达52万。）"特种战争"变为"局部战争"。　  --1965年5月13日，约翰逊说："中国希望战争继续下去，不管盟友支付什么代价"。约翰逊讲话后美国国防部长麦克纳马拉在美国众议院军事委员会报告说，"南越是东南亚斗争的基石。"　  --1965年8月，约翰逊在同高级幕僚们讨论是否增派10万美国战斗部队、从而接过地面战争的主要责任时说，若不如此，世界各国会说美国是纸老虎，其威望将受到无可挽救的打击，"最严重的打击是地球上最强大的国家无法打败一小批游击队"。威廉邦迪在1967年5月说，越南战争在"亚洲人"的眼里是一块试金石，美国的失败或软弱将使他们丧魂落魄。　  --美国前驻南越大使亨利洛奇在一篇题为《我们在越南能够获胜》的文章中指出："在越南的斗争，是战后斗争的一个重要环节。如果北越胜利，中国的做法就会被证明是正确的，苏联也会被迫采取更好战的立场，盟国将不再相信美国的保证，国内也将要退出世界而实行固守‘美国堡垒"的战略。美国只要坚持下去，是能够胜利的。"　  --美国参议员盖耳麦吉在国会辩论越南问题时发言说，"南越如丢失，柬、泰、马、印（尼）、菲也将丢失；美国"已投下过多的资金  ，不能前功尽弃"。"现在指挥中心正在转移到北京，它的手法是‘最讨厌、最肮脏、最难得出定局的游击战"，因此，"必须在东亚划一条坚定的界线并坚守之"。　  --《纽约时报》军事编辑汉斯鲍德温说："哪怕是以最大的力量打击我们，我们也能在南越和老挝打赢一场朝鲜式的战争"。　  --1965年11月7日，美国国防部长麦克纳马拉在给美国总统的备忘录说："中国是威胁到我国在世界上的重要地位和影响力的一个主要国家，其组织整个亚洲反对我们的可能性虽然较小，但威胁性极大""......长期以来，有三条防线在竭力遏制中国（另外有苏联在北方和西北方"遏制"中国）：一、日本-朝鲜防线；二、印度-巴基斯坦防线；三、东南亚防线。""对遏制中国之事，美国仍需继续给予关注  ，投入金钱，有时还需牺牲美国人的生命。"　  --麦克纳马拉在回忆录《回顾--越战的悲剧与教训》中承认：　  "艾森豪威尔政府全盘继承了杜鲁门政府的观点，即共产主义在印度支那的胜利将威胁到美国的安全。""一九五四年四月，艾森豪威尔总统发表了他著名的预见，如果印度支那落入中国人手中，其它东南亚国家也会‘紧随其后"，就像‘多米诺骨牌"一样。"　  "我们--当然包括我--只能相当肤浅地理解中国的动机，错误地认为，那些好斗的言词中包含着建立地区性霸权的意图。同样，对于胡志明领导的运动，我们也完全忽视其民族主义的色彩，而将其首先视为一名共产主义者，其次才把他当作一位越南的民族主义者。"　  "中国和北越的激烈言词使我们认为：他们将追求一个地区性的霸权。"　  "中国声明，南越的冲突是他们认为正在向全球蔓延的‘解放战争""。　  "撤离也意味着，美国在整个世界中的威望一落千丈，而中国人对其它东南业国家的压力，则大大加强了。最后，撤离还将意味着，全世界与西方为敌的势力将倍受鼓舞，他们也会效仿越南的做法，尝试进行暴动的滋味。"　  "没有人愿意讨论退出越南。我们认为那将使我们遏制共产主义在东南亚蔓延的堤坝出现巨大的裂口，这是我们不能接受的。"　  "我全文引述这些段落是因为现在回头来看，它们集中体现了当时我们头脑中一种完全不正确的想法：‘中国威胁"我国的安全。"　  "迪安腊斯克、沃尔特罗斯托和世界上许多地缘政治学家至今仍回答说值得。他们断言：如果没有美国对越南的干涉，霸权--苏联和中国--将会在东南亚进一步扩张，包括控制印尼、泰国，甚至可能还有印度。"　  --1965年4月18日前美国国务院顾问汉斯摩根索在《纽约时报》发表文章《在越南我们是在欺骗自己》说，美国试图在外围对中国实行军事遏制、结果必然导致中美战争，那时美国的核力量和海空优势都不会起决定作用，势必要派几百万地面部队到亚洲去。这将是美国最大的悲剧。美国必须适应中国在亚洲的政治和文化优势；在越南达成一个保全面子的协议；同苏联暗中合作来扶植一个"铁托式"的北越或全越政府。　  --1967年总统顾问阿贝福塔斯声称，从南越撤军"这是给中国人在世界上扩大影响的一剂补药，是我们在亚洲多米诺骨牌前的全面撤退。"　  --美国著名的专栏作家华尔特李普曼著文说："根据所谓多米诺骨牌的理论，如果美国在同中国共产主义对抗的时候显示出自己是一只纸老虎，而不采取军事行动，美国就会丧失亚洲各国人民对它的尊敬和支持。自从2月以来的3个月中，我们越来越大力地运用这个理论。结果是什么呢？同预期恰恰相反：今天美国不仅是孤立的，而且遭到亚洲每个主要国家越来越大的反对。""亚洲人民中间的所有这种日益增长的反美情绪的根源是什么呢？这个根源就是：他们认为我们在越南进行的战争是一个富有的、强大的、白种人的西方国家对一个软弱而贫穷的亚洲国家进行的战争，是西方白种人对亚洲非白种人进行的战争。""我们可以随意大谈我们如何为越南人的自由而战斗。但是，对亚洲各国人民来说，这显然主要是一场美国人对一个亚洲国家人民进行的战争。"　  ......　  所有这些事实确凿无疑地证明美国当初卷入越南战争确实就是冲着毛泽东来的，就是要和毛泽东"单挑"。也就是说，美国之所以陷入越南战争的泥潭，完完全全是因为毛泽东--"中苏论战"使美国认定中国是比苏联更危险的敌人，"援越抗美"使美国认定中国的的确确正在通过"人民战争"挖美国的墙角。二者合起来就使美国精英认定：美国的最高国家利益在越南的丛林中。结果：美国倾举国之力"奋不顾身"地冲进了越南战争的泥潭。　  美国几十万大军陷在东南亚的沼泽水网山川丛林中尽情地、无止无休地耀武扬威却又无法自拔。苏联则趁机大举扩张。60年代末，苏联军事力量已经与美国不相上下，在全球到处挖美国墙脚。1967年，苏军进驻中东。1968年，苏联入侵捷克。勃列日涅夫提出了咄咄逼人的"有限主权论"、"国际专政论"、"社会主义大家庭论"和"国际主义义务论"。美国精英们此时此刻突然如梦方醒，恍然大悟：坏了，上当了，上了毛泽东的大当了。原来美国真正的要害利益不是在东南亚的烂泥潭里，而是在中东和欧洲；真正威胁美国利益的不是"好战"的中国，而是美国以为"可以有共同利益"的苏联。美国敢情被毛泽东诱进了越南战争的沼泽地白挨揍，如同老牛掉进井里--有力没处使，进不得退不得，眼睁睁看着苏联坐大而无可奈何。如果还不顾一切继续在越南硬抗到底，就等于自我了断，把世界霸权拱手让给苏联。不管是谁当美国总统，借他八个胆他也不敢走到这一步。　  1969年尼克松上台后宣布美国从越南撤军，使战争"越南化"，通过谈判取得"体面的撤退"--不再说"打赢"而说"体面的撤退"，这实际已经是认栽了：如果能打赢还用得着谈判吗？还有什么样的撤退能比凯旋而归更"体面"呢？所谓"体面的撤退"真正含义是：不管你南越是死是活，反正我美国得走人了。我走后你南越有本事就靠自己活下去，没本事就听天由命。我真正关心的是别一垮一大片，弄得我管也不是不管也不是。只要美国脱身后只垮掉一个南越，那就谢天谢地，就算"体面的撤退"了。而要实现这"体面的撤退"，就只得求毛泽东：得绕人处且绕人，千万别我前脚走你后脚乘胜追击，来个横扫东南亚。"解铃还需系铃人"，我美国当初因为你毛泽东才掉进了越南战争的泥潭，现在只好求你毛泽东高抬贵手，让我"体面"地从这泥潭里爬出来，好全力以赴去跟苏联争个高低。　  美国既然有求于毛泽东，那就不得不满足毛泽东开出的价码。最终结果：　  一．美国得出结论：不要在军事上大规模卷入亚洲大陆。　  二．美国重新检讨对华政策。放弃敌视中国的立场。放弃"以冷战为纲"的对华政策和理论思维方式。总统亲自出马改善对华关系。承认中国大陆的政权（从想方设法推翻的准战争状态到不承认，从不承认到最终承认）。原则上停止了直接颠覆、骚扰中国的行为，停止了对流亡的西藏叛乱分子的援助。　  三．美国承认"一个中国"。承认台湾属于中国。同意废除与台湾签定的《美台共同防御条约》（1980年1月1日正式废除），停止了海军在台湾海峡的巡逻，美军撤离台湾。　  四．美国解除了对中国长达二十多年的全面经济  封锁禁运和外交孤立政策。　  五．美国承认中国的政治大国地位。支持恢复中国的联合国席位和常任理事国地位。　  六．美国采取联合华制苏的战略--这意味着美国不仅实际承认了中国大陆的政权，承认了中国的大国地位，而且更进一步，承认中国已从"前苏联阵营的一员"上升为世界力量中的"一极"，即世界政治力量的格局开始从"美苏两极世界"演变为"美、中、苏"三极的"新三国演义"（如果仅仅把中国看成世界上一个普通的大国，何须如此大费周折？）　  所有这一切都在毛泽东和尼克松、周恩来与基辛格的会谈、《上海公报》和而后的中美关系发展过程  中得到了体现和证实。这一切都是战胜国才能得到的东西--这才是毛泽东进行中苏论战和援越抗美要达到的真正的战略目标，才是毛泽东自建国以来一直孜孜以求的东西：使中国从美苏两大阵营的两面夹击中突出重围，彻底摆脱美苏冷战的支配，变"谁也不向、两家一块收拾你"为"谁也不向、两家一块巴结你"，使中国的战略处境从"前后夹攻"转为"左右逢源"。也就是说，根本改善中国的战略处境，捍卫中国最根本的民族利益

本帖地址：http://club.xilu.com/zuopin/msgview-135890-76479.html[复制地址]

［此帖子已被 水中游泳的鱼 在 2008-9-6 15:51:41 编辑过］

水中游泳的鱼

为什么说毛泽东是千古第一巨人！[收藏本帖]

 

[楼主] 作者:xxhh3355 发表时间:2008/09/04 12:23

修改 加精 置顶 锁定 标题 来源 删除点击:18213次[加为好友][发送消息][个人空间]

为什么说毛泽东是千古第一巨人！  谁是中华民族千古第一巨人?我们不妨将中国历史上的巨人们加以比较.   秦始皇的功绩是统一了六国.但从当时秦国的强势地位来看,即使没有他,秦统一天下也不可避免.秦始皇年轻气盛,统一中国的速度过快,还没有来得及消化,结果在他死后不久,秦王朝很快崩溃瓦解.   唐太宗被称为千古第一名君.但从隋末群雄逐鹿的情况看,如果没有唐太宗这个人,群雄中窦建德建立的夏朝肯定一统天下.窦建德当了皇帝必定是位比唐太宗更关心百姓疾苦的明君,从他死后200多年广大老百姓仍然深情怀念他就可以断定这一点.   康熙帝统一中国有功,尤其是对今天中国的广大疆域功不可没,但他却扼杀了西方科学技术在中国的传播,造成中国落后于西方,因此他可谓功过参半的人物.电视剧<康熙大帝>说什么如果希望康熙再活500年,似乎他可以带领中国抵挡西方的入侵,殊不知他正是导致中国落伍的祸首.   孙中山被许多人推崇为国父.但他是位理想主义者,长期生活在美国,不懂中国国情.他认为中国黑暗的君主***,是导致中国落后的根源所在.但是他不明白,在中国这样一个国土广大的多民族国家,必须有强大的中央集权统治,才能维持国家的统一和稳定.西方民主议会制政府的特点,恰恰是中央政府权力较弱,难以对一个多民族国家实施有效的统治.看看苏联和南斯拉夫的解体就可以知道这一点.当时对中国来说,比较适合的政体是君主立宪制,而不是民主共和制,而清政府也正准备实施君主立宪.如果保留清政府,利用满蒙王公的联系,有利于维系中国对蒙古和西藏的统治.由于清王朝过早被推翻,使庞大的中国由于失去了强有力的中央政府领导而陷入一片混战之中,外蒙古的王公贵族乘机宣告独立.中国丢失外蒙古,实肇始于清王朝的灭亡.   通过这些比较可以看出,在中华民族五千年的历史上,第一位巨人无疑是毛泽东.在他诞生的时代,中华民族正处于历史上的最低点,面临民族生死存亡的危急关头.众所周知,当时的世界上没有谁瞧得起中国人.正是毛泽东使中国站起来了,朝鲜战争使全世界都对中国刮目相看,从此中国成为公认的世界主要军事强国之一. 但中国成为世界军事强国,并不等于经济强国.20世纪强国与弱国,富国与穷国的主要标志是工业化的程度.又是毛泽东使中国在短短二十几年内走完了西方发达国家上百年才能走完的工业化道路,成为世界主要工业强国之一.到1975年,中国的工业规模已经与英法不相上下,1980年更接近西德的规模(见美国著名学者保罗.肯尼迪的名著<大国的兴衰>).20世纪80年代后期,中国工业总产值已居世界第三.   目前人们有一种普遍的错误认识,即认为毛泽东不懂经济,导致中国大陆的发展落后于同期的日本和"四小龙".这是当今最大的谬误.首先,日本和四小龙的起点与中国不一样,日本在明治维新后就开始了工业化.到二战时,日本能够年产上万架飞机,而中国连一架飞机都不能制造.许多人以为德国和日本经过二战,变成了一片废墟,其实战时德国和日本的工厂都隐藏到地下或者分散,美国的飞机根本奈何不得,否则美国根本不需要派兵登陆,将日本工厂统统炸光就行了.手持木棍的日本兵还抵挡美国人吗?到1949年时,日本实际要领先中国80年,即使是台湾和韩国,由于它们曾经成为日本的部分领土(殖民地),整体水平也要领先中国大陆50年(谁如果不信这一点,可以去阅读著名作家萧乾在1947年写的<冷眼看台湾>一文).而香港和新加坡作为城市,当然要比中国大陆(大多数地区是农村)发达得多,何况它们还是英国远东殖民地的两大中心城市,英国从殖民地掠夺的大量财富都集聚到这里.所以中国大陆与它们的出发水平不同.   经过毛泽东时代的五十年,中国已经成为世界的主要工业强国.中国实行的是赶超战略,即瞄准西方先进的工业水平,别人有的我们要有,别人没有的我们也要有.到毛泽东去世前夕,几乎所有西方有的中国都有了,天上有喷气式飞机,地下有汽车轮船.卫星,导弹,原子弹样样俱全.而四小龙能造什么,它们是典型的殖民地经济,只能造服装鞋帽类.它们赶上了冷战时期的好时光,那时各国反帝独立斗争风起云涌,对西方来说,只有在美英刺刀保护下的四小龙才是安全的,因此投资都集中于它们,造成了它们的短暂繁荣.但它们没有发达的制造业和核心技术,繁荣根本长不了.20世纪初期的阿根廷靠养羊也曾富得流油,但现在如何呢?冷战结束后,四小龙的高速发展不是停顿了吗!而中国却仍在迅速前进,因为中国有自己的制造业,几乎什么都能够制造.而中国的工业化基础正是毛泽东为中国人民奠定的.   诚然,毛泽东时代的中国人民生活水平提高得并不是很快,但这是为了筹集中国工业化的资金.西方工业化的资金来自殖民掠夺(英法),剥削黑奴(美国),对外征战获得赔款(德日).而象苏联和中国这样的社会主义国家,只能首先节衣缩食积累工业资金,将自己的工业发展起来,然后利用工业带来的利润享受美好生活.毛泽东时代,中国首先建立了大量的矿山铁路,然后是钢铁厂,再以后是机械厂.当机械工业初具规模后,就可以建立各种轻纺厂,自行车厂,电视机厂等等,以改善人民的生活.但毛泽东就在中国即将从积累时代转向消费时代的时刻离开了我们,没有看到人民生活获得极大改善那一天的到来.这是他毕生的遗憾.而许多不明道理的人,却将毛泽东时代看成贫穷的时代.   令 人遗憾的是,最近一二十年来,中国的某些经济学家被四小龙的暂时发展所迷惑.在他们的鼓吹下,中国一度采取了与四小龙相似的经济发展路线,即追求的是赚钱而不是赶超.这些年来,中国利用外资建立了许多低水平的加工工业,赚了一些钱,却没有集中力量进行艰苦的技术赶超,导致中国的技术水平与西方的差距越来越大.毛泽东时代,中国曾经取得了许多举世瞩目的科技成就,而最近一二十年来,中国取得了哪些引以为傲的技术成就呢?也许只有飞船上天了,但这是靠毛泽东给我们留下的技术底子.如果我们按照毛泽东"中国人民有志气,有能力,一定能够在不远的将来,赶上和超过世界的先进水平"这句话指引的道路走下去,中国今天已经是与美国并立甚至超过美国的现代化强国.   目前那些反对毛泽东的人,有些是政治立场问题,但更多的是不明真相.他们看到西方发达国家人均二三万美元的现实,对比中国目前的人均1000美元,未免埋怨毛泽东和共产党没有让他们过上西方的富裕生活.其实这里有一个很大的误会.西方和中国的物价不一样,无论西欧,美国还是四小龙,物价都比中国高得多.由于各国的物价不同,用美元总值来比较各国的GDP就会与实际有很大的差距.真正衡量一国经济实力的是工农业总产量.这方面中国要领先于日本和所有的西欧国家,与美国相比也绝不逊色.中国人的生活水平与美国等西方国家相比,绝没有许多人所想象的那样大差距.如果这些人有幸到四小龙实地生活体会一下,就会发现四小龙的绝大多数老百姓并非他们想象的那样富得流油,日子艰难的大有人在.   毛泽东时代的另一大特色,是全体中国人民具有很强的凝聚力,这是中国成为现代化强国必不可少的条件.人们看看那些近代发展最快的国家如日本,德国和苏联.德国和日本由于统治集团大肆宣传本民族是世界上最优秀民族,客观了造成了德意志和大和民族具有很强的凝聚力.苏联是用共产主义理想凝聚人心,也使其民族具有高昂的战斗力.中国在毛泽东时代,可以说是亿万军民众志成城,世界上没有任何国家敢惹.可以断言,如果毛泽东在世,给美国天大的胆子也不敢炸中国大使馆.令人遗憾的是,毛泽东逝世以后,中国许多不明道理的知识分子,大肆攻击毛泽东,共产党和社会主义制度,而推崇西方的所谓民主(他们忘却了孙中山的教训),造成社会人心混乱.他们并不真正了解欧美和四小龙,盲目推崇西方,使中国人在一夜之间丧失了民族自豪感和凝聚力,众多的人才外流.现在许多有点钱和技术的人都想移民西方,许多有点姿色的女人也都想嫁西方人(哪怕是秃顶白胡子的老大爷).本来香港根本不值得我们效仿,它近年的萧条已经说明了其殖民地经济模式的失败.但在这些知识分子们的美化下,香港被许多人看成了天堂,那些没有什么文化和才干的歌星成了内地众多少女敬慕的对象.在毛泽东时代,中国的少年儿童们高唱着激昂的革命战歌,这样有战斗力的一代没有任何国家不害怕;而现在中国的少年儿童们沉迷的是港台的靡靡之音,世上还会有哪个国家把中国放在眼里呢?   有些人攻击毛泽东的大跃进和文革死了多少人.其实这种谣言任何人只要用脑袋想一想就会不攻自破.比如,海外说大跃进饿死了3000万人.当时中国只有6亿人口,如果饿死3000万人,就等于20人中饿死一个.换句话说,几乎家家都有亲戚在大跃进中饿死.如此大量的死亡数字必定会引起全国震动.人们不妨问一下自己的亲戚朋友,谁家有人在大跃进中饿死.我所在的单位有几千号人,来自天南海北的都有,但我没听说任何一家有亲戚死于大跃进.而在旧中国,饿死人的数量是惊人的,仅1945年湖南就有500万人饿死.今天的亚非拉美广大发展中国家,每年都有1500万人饿死.以中国人口居世界五分之一计算,如果没有毛泽东,中国现在每年应有300万人饿死,这50年来应该有1亿到1.5亿人饿死.象今天的印度,死个人就象死只蚂蚁一样,印度可是拥有西方民主议会制度的.   由此可见,毛泽东是我们中华民族最伟大的英雄,历史将千秋万代铭记这一点.最近二十年来,某些知识分子精英们(他们并不代表中国最广大的人民群众)恶毒攻击毛泽东,企图将中国重新拉回半殖民地的老路,使中国脱离向世界第一等现代化强国冲刺的道路,沦为西方帝国主义的低级加工厂.他们涣散了中国的人心,削弱了中国人的斗志.他们就象苏联的索尔仁尼琴.索尔仁尼琴以反斯大林主义的小说<古拉格群岛>而著称,是反苏维埃制度最著名的斗士.但他在苏联解体后认识到自己反对斯大林和苏共是绝大错误,面对俄罗斯正沦为西方附庸的现实,他痛苦无奈地说:"今日的俄罗斯已经彻底丧失了斯大林曾经赋予这个国家的冲劲与斗志!"中国的某些知识分子们正在扮演索尔仁尼琴的角色.无论他们出于何种目的,客观上他们是企图将中华民族重新拖向深渊. 请读者们不妨看看本文所附的两篇转帖. 毛泽东时代的经济成就 毛泽东"不懂经济"几乎成了定论，而被海内外人士所接受。至于这个结论的根据是什么则很少人细究。就井冈山和延安根据地时期来说，在中国也算是最恶劣的生存条件下，满足几十万军民的生活和战争需要是一项艰巨的工作。没有成功的经济管理能力，要确保根据地的长期生存是不可想象的。建国之初，中国根本没有值得一提的工业基础，甚至连灯油要靠进口。经过二十八年的高速工业化，中国成功建立了完善的工业体系。１９５２年，工业占国民生产总值的３０％，农业占６４％；而到１９７５年，这个比率颠倒过来了，工业占国家经济的７２％，农业则仅占２８％了。在毛领导下中国的工业总产值增长了三十倍。即使"文革"期间，工业平均发展速度也在10以上。这样的高速增长居然被邓小平为核心的第二代领导人贬之为"经济到了崩溃的边缘"，让人不仅要问："何处不是边缘？" 　　以下是几个关键部门的发展数据： 从１９５２年至毛泽东时代结束期间，钢铁产量从一百四十万吨增长到了三千一百八十万吨，煤炭产量从六千六百万吨增长到了六万一千七百万吨，水泥产量从三百万吨增长到了六千五百万吨，木材产量从一千一百万吨增长到了五千一百万吨，电力从七十亿千瓦／小时增长到了两千伍百六十亿千瓦／小时，原油产量从根本的空白变成了一亿零四百万吨，化肥产量从三万九千吨上升到了八百六十九万三千吨。同时，中国从无到有，建立起规模庞大的航空、航天、原子能及门类齐全的军工体系。并在这些领域取得了奠定中国大国地位的巨大成就。至毛泽东逝世时，中国已由一农业国发展成为从喷气式飞机、运载火箭到工业成套设备和所有农业机械无所不能造的工业大国。在基础设施建设方面，共完成了一百多万公里的公路，两万多公里的铁路(改革开放二十二年所建铁路仅一万多公里)，其中绝大部分是穿越于群山峻岭和戈壁沙漠，使西南三省、青海、广西、福建、新疆、宁夏、河套平原等结束了没有铁路的历史。在水利建设方面，完成了主要大江河的治理工作，兴建了五万多座水库。在文教卫生方面，在"文革"结束时基本实现了义务教育，教育经费的投入最高曾达国民生产总值的5，建立了近千所大专院校、数千所的各类中专及完善的基础教育体系。在"文革"期间，学龄儿童根本不存在上不起学的问题，与现在普遍存在的失学儿童现象形成鲜明对照。在各县城和公社建立了卫生院，并培养了遍布乡村的赤脚医生队伍。城市居民实现免费医疗，农民看病也收费低廉，发烧感冒类打针吃药费用一般在一元(人民币，下同)以下。 值得一提的是，所有这些成就是在国际环境恶劣、大战不断的情况下，通过自力更生实现的。在毛逝世时，即没留下外债，也无通货膨胀，这在发展中国家是极其罕见的。 由于建国初期国民生产总值基数低，即使保持10的年增长率也难以支持如此快速的工业化进程，支付如此庞大的教育、福利和军费开支。实际上，毛泽东时期的经济增长数据并没有反映经济的实际活跃程度，只反映了其中的一部分。另一大块未被计入的经济成分，如果按市场经济的角度考虑，是劳动力的成本。例如，在华北平原上某低洼处修建一座水库，因无需炸药开山，也没有机械参预，只有发动群众义务劳动建造，这座水库的建设成本约为零。这一经济活动在当时的经济统计数字上根本反映不出。但同样一座水库如在市场经济条件下建造，其劳动力成本将成为投资部分，建成这座水库对经济发展的直接贡献将等于其实际投资额而被计入。铁路建设是另一特例。两万多公里的铁路因多建在地形复杂的地区，工程之浩大是难以想象的，最著名的要数桥隧占30以上的成昆铁路。在今日市场经济条件下，国家将难于应付如此庞大的铁路工程项目。但当时铁路建设是由劳动力零成本，训练有素的铁道兵完成，在低投资下确保工程的质量和进度。在毛泽东时代，劳动力开支的低微对确保重工业发展所需要的资本积累是必不可少的。 至此重新回到主题，即到底何谓"懂经济"？如果以经济增长速度来衡量领导人是否懂经济，那么毛领导下年均两位数的增长速度(不包括广泛存在的劳动力零成本所关联的经济活动)无疑证明毛泽东是一卓越的经济领导人。是否只有懂得市场经济才能称之为懂经济呢？市场经济是否是人类发展经济的唯一选择？毛泽东领导中国人民在短短二十八年间所取得的辉煌成就无疑给了一否定的回答。 我眼中的中国知识分子 我们知道，在毛周朱时代，中国的工人农民地位很高，知识分子地位不那么妙。我小时候正赶上邓小平为知识分子平反。在我当时的心目中，知识分子是个崇高的名称，代表善良和正义。那时也正反思文革，报纸上经常报道知识分子在文革中遭受迫害的事，因此我觉得毛周朱时代迫害知识分子是一大惨剧，对他们三位尤其是毛的印象就不大好。 但随着我渐渐长大，对许多事情的看法就有了变化。我在广州某大学读中文系时，系主任饶凡子是位知名女作家。我以为象这样的女性知识分子，该是十分善良吧，就象书本上写的知识分子那样。哪知，她给我的印象完全相反，傲慢而冷酷。这使我对知识分子的美好印象大打折扣。毕业后到北京工作，又认识了人民日报总编辑马立诚，就是后来被许多人骂成汉奸的那家伙。照我看，这么骂他根本不冤枉。此君正是典型的崇洋媚外那种人。他对日本顶礼膜拜，对自己的祖国却一万个看不起。他认为1950年中国和日本的起点相同，但日本却成了富国，而中国仍然是穷国。这人没有骨气也就罢了，但他的见识却实在不敢恭维。他应该多看点书。1945年7月日本生产了1000架飞机，比1942年的月产量还高，这说明日本直到投降前，其工业仍然基本完好无损，并非象许多人说的那样成了一片废墟，再说日本的科技人员和技术工人大军并未受到多大损失；中国怎么能够相比呢？1950年的中国有工业吗？有技术人才吗？一个农业国怎么能与工业强国比？而到1980年，中国的工业规模已经与西德相当。美国许多著名专家都认为中国是战后世界发展最快的国家（见美国在20世纪70年代出版的《日本与俄国的现代化》一书)。这是毛泽东和共产党为我们带来的伟大成就。马立诚也不懂得，目前所谓的日本比中国富强，实在有很多水分。如果中国多数人都去过日本，就会发现日本的物价比中国高很多。同样一吨大米，在日本生产出来，价格就要比在中国生产的要高很多倍。在这样情况下，中日经济怎么能相比呢。如果不比较是中日经济各是多少美元，而比较两国的工农业产量，那么中国要比日本强大得多。我有许多同学朋友都到过日本，甚至有在日本定居的，据他们说日本人的生活水平并不见得比中国城里人高多少。我们可以打个比方：毛泽东时代工人的工资是50元，现在是1000元，能够说现在工人的生活水平是毛泽东时代的20倍吗？当然不能，因为毛泽东时代物价便宜，福利高。同样，现在西方发达国家（包括四小龙）与中国相比就是这样的情况。只因为物价比中国高，所以其GDP和人均GDP与中国相比高得不成比例，但实际并没有那么高。如果比工农业总产量，连美国都不高于中国。由此可见，中国在共产党领导下，这几十年发生了怎样天翻地覆的变化。可马立诚这样极端无知的人，不为自己的国家自豪，却去崇洋媚外，丑化共产党和毛泽东，对西方民主盲目崇拜。他们不懂得西方民主制度只适合单一民族国家，若在按民族聚居的多民族国家实行民主制度，非四分五裂不可，就象俄罗斯和南斯拉夫那样。 象他这样的知识分子，这些年来我可看多了去，有些人恨自己是黄皮肤，恨不能生在外国。而马立诚这样的人恰恰把持了党的机关报，这是多么可怕，难怪当今中国这么多人崇洋媚外，这么多人才流失外国。这对我们的国家是多么不利呀！大家看看一个世纪以来，那些赶上西方列强的国家如德国日本和苏联，其能够取得成功的重要原因，都在于民族自尊心自信心非常强，没有多少人才外流。而我们中国在这样知识分子的宣传下，出现了这么多洋奴，这么多人才外流，实在令人痛恨！因此我开始觉得，毛泽东时代整治知识分子，是有一定道理的，第三世界国家的知识分子，通常扮演了帝国主义鹰犬的可悲角色。因为在第三世界国家，只有富人子弟才能够读书，成为知识分子。旧中国正是这样，难怪毛泽东不相信那个时代中国的知识分子。他曾经说过一句话：我们必须加紧培养无产阶级自己的知识分子。 当然我不是说，中国的知识分子没有一个是好东西，我也接触过他们中许多真正的忧国忧民之士。但知识分子中确有许多败类。我只想提醒大家，千万不能对那些所谓的博学之士盲目崇拜，他们中很多人真实是金玉其外，败絮其中 .

本帖地址：http://club.xilu.com/emas/msgview-821955-2235034.html[复制地址]

［此帖子已被 水中游泳的鱼 在 2008-9-6 15:52:29 编辑过］