[转贴]何群荣:蒙牛特伦苏,“致癌”了谁?

老枪

文章提交者：aymf1710
  v9 H; p3 u- g- P
    国家质检总局有关负责人11日晚表示，对“蒙牛”特仑苏牛奶中OMP物质的安全性，质检总局正在会同有关部门开展研究。对研究结果，将以适当方式予以公布
. T9 P9 X1 x( R1 D9 C
9 z1 [; y. U; u4 z+ C  u3 Y( P    2月2日,国家质检总局向内蒙古自治区质量技术监督局发出公函:由于我国未对OMP的安全性做出明确规定,IGF-1物质不是传统食品原料也未列入食品添加剂使用标准,如人为添加上述物质,不符合现有法律法规的规定,因此,责令蒙牛禁止添加上述物质。
# Y8 w) @/ _) l, S0 T! X
5 P% K; b5 h  K/ s    据了解,从2007年5月31日至2007年6月15日期间,王丁棉等奶业专家通过南方奶业网发布了多篇与蒙牛特仑苏OMP及IGF-1相关的文章和分析。
! L# t( L, _& \+ D
4 x  _7 f% ]8 Y- y$ F' r# i    2007年7月,广东省奶业协会还向国家卫生部提出《关于对蒙牛特仑苏OMP牛奶添加激素蛋白IGF-1合法性开展调查的请示》,明确提出,“IGF-1是属于激素类药物,经查,它尚未列入《食品添加剂使用卫生标准》和《食品营养强化使用卫生标准》被允许使用添加剂的范围”,“长期或过多食用对人健康必有影响”等内容。
" q8 L" J$ o+ @
- k- e& ]: W) h+ g- `0 r1 h" _+ n    广东省奶业协会在得到有关方面回馈之前,先迎来了蒙牛方面的压力。据广东省奶协一位负责人透露,蒙牛不仅派有关负责人亲自到广州与王丁棉谈判,还游说中国奶协及相关主管部门的领导给广东省奶协施压。
$ }8 u' N4 S# p: z) v

    上述媒体报道让人惊愕，这让人再次联想到去年下半年三鹿奶粉上演的那一幕。虽然剧情不同，主角不同，但是其主体思路却如出一辙，除了问题后都是试图隐瞒不报，问题暴露后，试图通过某种力量达到其瞒天过海的目的。

, K5 D! u$ w) y5 I  L! Z( {    特仑苏牛奶中所谓的OMP物质会不会真的致癌，我们暂且不论，蒙牛的态度和当初的三鹿一样，让人心寒。当初三鹿奶粉出问题后，蒙牛和伊利接连出事。其后，蒙牛和伊利的老总在央视节目中发表公开道歉，蒙牛老总还流出热泪。这些都是08年的事情，这样的状态让人产生一种感觉，那就是蒙牛和伊利都是无辜的，没有任何隐瞒不报的事件，而且是对公众负责的。并且，在其后的一系列推广广告中，蒙牛在其宣传片中强调特仑苏牛奶的独特性：“特仑苏源自于蒙语，是金牌牛奶之意。期待了104年，特仑苏唯一代表中国乳业赢得第27届世界乳业大会全场大奖”等等，并且强调特仑苏不含三聚氰胺等等。

. v! J  o+ {+ {" Z9 G3 ]    而目前最新的信息则显示，在三鹿事件之前的07年，蒙牛特仑苏就被专家研究指出含有OMP物质，存在致癌的可能。蒙牛这一事件发生的事件还在三鹿之前，这让人倍感惊愕。
, z: o& i' x+ `  v. q6 w; ~0 |8 B
9 M0 q7 Q" r2 S1 e    到如今，我却开始怀念前三鹿集团的外资股东——恒天然。当初三鹿事件之所以得以曝光，主要原因在于三鹿外资股东恒天然所促成。当初恒天然发现危机后，要求三鹿集团立即召回产品，并向社会告知情况，遇到强劲阻力后，恒天然告知新西兰政府，由新西兰政府与中国官方沟通，事件才得以曝光。
2 q5 y$ g! c; X6 I8 D) L! t5 p/ A% k
, }1 R  H& s2 l& W- e8 c! ]    这一系列事件的对比，我们看出恒天然和蒙牛三鹿的根本区别，对于公众和社会的责任心，以及其行商的态度。蒙牛特伦苏可能含有致癌物质却隐瞒不报，看来“致癌”的不仅仅是公众，还有蒙牛自己。
/ J# G. [9 z* D$ P/ ]
0 `3 e; O2 ?. }: ?! {" w5 Q4 M* E7 X    上述消息一出，在香港上市的蒙牛乳业股价昨日放量暴跌12.48%，今天早盘下跌超过4%。这也说明，无论是消费者还是投资者，其信心均遭遇打击。
( T" z6 y' R9 o" {

翻江鼠

我与任何品牌的牛奶无缘

翻江鼠

我与牛奶无缘

龙王

清者自清，浊者自浊。可是我们还能相信谁？我们还能放心地吃什么？