|
摄像头记录事故现场全过程1 c" ?) c# X% r( w: E& c
海事局确定事发驾驶员为陈某 , F1 d/ u9 P( H, M
录像中小艇一直在湖面上有规律地跳跃,并未发现异常" W+ Y* y9 \: }0 O8 `; z/ u- q
+ ?5 y% B {& m1 ^/ B: v7 b+ M D2 H |
| | ■新闻回放, u+ q5 u& U- `2 q7 B8 B/ D
24日17时30分左右,长春市冬泳协会会员邓继钊的遗体从南湖水中捞出来。人们发现,他的脑后部被打碎,肩上少了一块肉。25日下午,家属将邓继钊的遗体送到了殡仪馆,事件的调查工作由海事部门负责调查。
2 L$ R4 R, @& b5 T 本报讯(记者 李德庆) 昨天上午,长春市地方海事局局长秦瑞祥在接受本报记者采访时表示,确定事发时驾驶员就是陈某,经过初步认定双方都有责任,目前正在等待公安部门的尸检报告,调查结果国庆节之后才能出来。
( e5 o; B1 H; o" B3 m" n 录像
, k8 K8 G. E: _% y8 K) G r1 O/ b* L 确定事发时驾驶员就是陈某
& x: M. s. R! Z5 @ A8 ~9 P# Z7 H/ F 秦瑞祥介绍,海事部门在南湖公园安装有三个监控摄像头,对南湖湖面24小时监控,其中放置在南湖大坝上的摄像头正好记录了事故现场的全过程。
1 U* W/ p! r6 ~5 y8 l 录像显示,事发时间是22日14时41分,巡逻的快艇是80马力的小艇,而并非一些目击者指出的大艇。小艇由北向南,从南湖大桥驶向事发水面,现场打了一个转,从录像中看不到水面上有游泳者。在调查中,有一些目击者反映,小艇在水中平稳前进后突然跳起,很可能撞到了人,而录像中小艇一直在湖面上有规律地跳跃,并未发现异常。: O$ I7 f0 E, Z. D9 i, c
秦局长表示,目前确定事发时驾驶员就是陈某,从录像看,当时艇中应该只有两个人。而据陈某介绍,当天中午艇中还有一名救生员。
/ K1 [) ]; w6 B% i6 ]- Q “中午陈志忠和谁吃的饭,吃饭过程中喝没喝酒,哪位救生员在船上,我们都在调查。”秦瑞祥说,如果陈志忠酒后驾驶,将负有主要责任,南湖公园作为主管单位,也将负有连带责任。. J2 e4 \6 n+ `$ l
陈某1 |3 O' t! _3 U1 K6 n
昨向公园汇报当天工作情况
" G0 h% c8 u' t& n. s- Q 昨天下午,记者再次拨打驾驶员陈某电话,他拒绝了记者的采访要求。南湖公园办公室主任孙林透露,陈某昨天向公园有关领导汇报了事故当天工作情况,事发当天他曾经多次驾艇巡逻,但拒绝透露事发时的情况。
$ c7 A' {- I, ]& `# m6 M/ D; A 据了解,南湖公园的巡逻艇在旺季时半小时巡逻一次,在冷天不定期巡逻,每次出艇没有记录。
: b2 ^: D" H% ~7 \: P 伤痕 _ r: i: I1 `
肯定与快艇有关
a- T* W' z" i4 {. F: j% h “邓继钊身上的伤痕肯定与快艇有关,但死亡原因还要等待尸检和快艇检查结果。”秦瑞祥说,由于邓继钊患有心脏病,因此他的死亡原因存在两种可能,一种是邓继钊心脏病突发溺水身亡,然后在水中被快艇螺旋桨击中。另一种是邓继钊被快艇螺旋桨击中直接死亡。对邓继钊尸检决定着这起事故是否由南湖公园赔偿。但从现场调取的监控录像看,事发现场的情况与目击者所提供情况存在出入。- N! w( Z/ f3 D3 w
此外,秦瑞祥认为,目前南湖公园正处在整修期间,禁止游泳,因此邓继钊属于野浴。如果尸检确定邓继钊死因是由于被快艇螺旋桨击中,双方都有责任。针对一些目击者认为快艇驾驶员存在肇事逃逸的情节,秦瑞祥表示,“能否证实驾驶员曾看到了人,是判断事故是否负刑事责任的关键。目前,还没有证据显示陈某曾经看见死者,当时邓继钊可能溺水漂在水下,或者处在潜水状态。如果陈某发现邓继钊溺水而没有施救,将追究其刑事责任。”
" _* m7 _ ]& x( w, N d 检查" |3 [# G& y7 l5 G) \ D; ^
未发现巡逻艇异常1 \' V: X6 U4 Z# p* a
昨天下午,海事部门到南湖公园检查了事发巡逻艇的艇身和螺旋桨,没有发现异常情况。秦瑞祥表示,具体的调查结果将在国庆节后得出。随后,海事部门将对双方调解,如果调解不成,他建议死者家属通过法律程序维护自己的权益。
9 `, ]/ s3 O3 q* E% P. ] 目前,邓继钊的家属也在等待事情的处理结果。8 {0 C/ D5 b9 j! m9 B) h
“南湖捞出60岁冬泳协会会员遗体”续) B4 J" \1 }% X" K( D
/ {/ w1 u& [* s8 m# `1 k- R0 Z |
|
|
|