|
|
) X& j1 s8 _& {$ d5 M! D( ]救生案例的重要性
% A% w' ]4 T5 r, l
% j: i* ^3 v) @; J7 l: ?/ x水上救生网络志愿者是个空白,水上救生案例分析和案例库是个空白,中国水上救生志愿者联盟填补了这个空白。这是对世界(不仅仅是对中国)水上救生事业的贡献。也是对志愿者事业的贡献。9 r9 L2 h4 Y9 _5 y3 P- H
. K8 ~ w* ~& D" C$ X" V2 I. N% y案例比较有说服力,比较生动,案例是科学化和科学思维的模式。
6 G, |0 t1 E* P如果救生案例与救生原则相冲突,说明教材的救生原则需要改进,救生案例优先于救生原则。
. f; B, ~0 ^: K! H6 L' Q科学实验高于科学原理,科学实验优先于科学原理,实验是第一位的,科学原理是第二位的。这是科学的思辨方式,也是唯物主义的思辨方式。 b. X$ L& w& ^) N
0 U0 j7 v3 Q, H. Y( _救生原则是统计的结果,个别救生案例可以推翻、修正、完善救生原则,但不能建立救生原则,救生原则的设想可以理论杜撰,但必须经历案例的验证,经一定数量的案例验证通过就可以成为公认的救生原则,直到被新的案例推翻。
1 o: a7 j8 v+ o$ }, r3 ^6 F2 X2 x
对经典救生原则和救生技术的科学态度是:大胆的怀疑,小心的求证。' q3 B, g4 t9 M( a( W; P3 K
通过案例来求证,我们只相信或更相信通过我们亲自求证过的救生原则。 |
|