[原创]38年来最大风暴潮考验烟台海滨“豆腐渣”政绩工程

愚公

众所周知，今年元宵节下午一场38年来最大的风暴潮.天文大潮裹着急风暴雪正面袭击了烟台海滨，烟台市政府花费数十亿元打造的滨海广场公园一夜间变得面目全非。石条.石板被打上岸来数百米远，堤岸被潮水冲垮了好几段，各类艺术雕塑也被损坏得不成模样，场面惨不忍睹。
诚然，大自然的力量是可怕的，人力无法抗拒的，特别是在这样历史罕见的灾害面前。但是，从另一个侧面，我们也看到了这种“政绩工程”背后的阴暗面。
烟台的海岸线在1968年好象遭受过类似的风暴潮冲击，从报道上来看，那次风暴潮比这次还要大，还要猛。但是，在我的记忆中，烟台的海岸线没有遭受过这样大的破坏。
记得69年人民政府花费巨资重新修建了海岸线，使用的石料都是从外地运来的长约3米，宽约1.5米，高约2米，重约数吨的巨型花岗岩石块，这条海岸线建成以后历经30多年的历史考验，基本完好无损。
新的滨海公园，作为烟台市政府的政绩工程大约建成在4年以前，不可否认它的主要部分向海中推进了不少，漂亮了许多，增加了挡浪区和消浪区等设置。然而，该工程竟然如此不堪一击也着实令我这个烟台人吃惊不小。看看那些被掀翻的石条，最重的大约也就几百公斤，再看看那些道板砖，下面的水泥什么标号竟然挂不住它，想当年承建方的偷工减料可知一斑。
我姥爷曾经是69年海岸线工程施工队员，我曾经亲眼目睹他们汗流浃背.没日没夜施工的场面。他在世的时候，每当来到海边，眼睛里就会流露出一丝自豪，好象在说：“瞧，这么宏大坚固的工程就是我们施工的！”如果他老人家泉下有灵，看到如今的海岸线如此模样，不知该做何感慨！
另外，据我们当地媒体报道，此次风暴潮对烟台当地基本没有影响，也没有死人。可是据我们网友私下交流的信息透露，牟平区就失踪了好几个看海的，那些紧挨在海边的参池.虾池没有损失才是怪事！
我认为，不管你是哪级政府，报喜不报忧总不是什么好事情，还是应该向上级如实禀报的好。

有关新闻照片如下：

大海的风帆

好惨的暴风雨。也真的体现了现时代工程质量。

小舟

    大自然的每一次淫威，都是对人类的严峻考验。

水中游泳的鱼

原文由 [B]山东龙[/B] 发表: 坏了再建,建了再坏,坏了再建......

绿地被海水淹后，，也不用淡水淋淋，也要等他们死后再种新的吗？

侯哥

原文由 [B]天地一沙鸥[/B] 发表: 是应该来个灾后深思了.

怎么定论，烟台市民拭目以待

天地一沙鸥

是应该来个灾后深思了.

那仁朝克图

实践是检验真理的唯一标准！

楼主提出：38年来最大风暴潮考验烟台海滨

                    “豆腐渣”政绩工程

      确实值得引人深思

［此帖子已被 那仁朝克图 在 2007-3-7 23:03:49 编辑过］

风萧萧

这是第二次考验了，刚修起来，还没等开通，一场不大的风浪，海滨的设施就漏洞百出了，这是重新改进整修后，又一次考验，仍然不堪一击。以前海边的石凳，也经常被打翻过，没有如此惨重而已。如今填海面积太大，违背客观规律的因素居多，工程设计也有问题，工程质量也是原因之一。纳税人的钱随着这场风暴，又不知要流走多少。

熊图腾

原文由 [B]天地一沙鸥[/B] 发表: 是应该来个灾后深思了.

燕鱼

我觉得这个工程不应该算豆腐渣工程，造成这种结果的原因，我认为是设计者和决策者忽略了一个真理，就是一切工程要尊重自然，尊重科学。我在我的文章中也提到过，烟台的海就是烟台的海，它和其它城市的海不一样，设计者应该做好充分的调查研究，设计和建造适合烟台海边环境的景观，而不是一味的求美，求大。

山东龙

坏了再建,建了再坏,坏了再建......

愚公

有权威人士这样评论：“竖着的没事，躺着的被掀翻了，说明这个工程烂到了极点。”当然，他只是看到了局部图片。

我觉得主体工程还是应该肯定的，浪堤主要部分完好无损。

侯哥

原文由 [B]燕鱼[/B] 发表: 我觉得这个工程不应该算豆腐渣工程，造成这种结果的原因，我认为是设计者和决策者忽略了一个真理，就是一切工程要尊重自然，尊重科学。我在我的文章中也提到过，烟台的海就是烟台的海，它和其它城市的海不一样，设计者应该做好充分的调查研究，设计和建造适合烟台海边环境的景观，而不是一味的求美，求大。

同意！