中国人为什么需要信仰?

猪把自己红烧了

       我们的人心，有太长的时间片面地偏向理智，即狭义的而不是广义的理性。其结果，是忽略了良心或良知、公平或正义、创造性或博大的爱心。

　

         信仰是超越对象的，可以有不同的名称，信仰的精神状态，却决定着文明的兴衰、 民族的浮沉。著名作家梁晓声在中央电视台讲过一段经历：他在美国时，有一次要横穿马路，红灯亮了，但左右两边并没有汽车，他身边有位老太太也照章停下，安安静静地等候绿灯。他问了老太太一句：“现在没有汽车，为什么不走过去？”老人回答说：“也许，我们身后那栋房子里，会有一个小孩正在看街景。如果他看见我们走过去，以后照我们的样子横穿马路，也许就会出事。”

 

这个回答，听起来有点出乎意外。在我们这里通常的思考方式是：要不要违反规则？首先，是看看对自己是不是有利，如果有利，看见自己既无危险，又可以抢时间，就“忘了”规则；其次，是看看自己会不会被发现，如果看见了红灯却看不见警察，又相信此处没有隐藏的监视器，于是就“大胆地往前走”了。

 

当这种心理状态成为“正常”之后，连基本的是非也会被颠倒过来。例如，梁晓声讲的经历还有“后话”：他回国后，有一次在路口红灯面前停车，但是左右两边都无来车。他后面的车一辆接一辆“勇往直前”闯红灯，绕过他身边时还冲着他大骂：“(你神经有)毛病！”

 

——交通的状况是中国社会状况的一个缩影。前几天《检察日报》报道，一位清洁工人拾到几千元钱上交之后，因为付不起孩子的学费而向亲戚朋友借钱，那些本来真心答应过帮忙的亲友，却都翻了脸，认为拾金不昧再来借钱也是“有毛病”！

 

　正如在一个遍地垃圾的地方，要坚持不扔垃圾是很难的，在好行为被视为“不正常”的环境下，要坚持与“常人”不同的好行为也很难。

 

　要把全国变成一个使人不忍心“扔垃圾”的地方，就要净化全民的道德“环境”。一方面，道德的最低要求应与法律连接(如在一些西方国家，“见死不救”属于犯法)；另一方面，道德的最高境界则与信仰相关(传统文明基本如此，但在现代，宗教“修行”只属自愿)。

 

前一方面是说，道德环境的净化，需要确立法律面前人人平等的法治原则；而这类法治原则的确立，又需要政治体制的改革。因此可以说，中国精神的重构，关键在政治改革，基础在人心提升。

 

后一方面是说，道德环境的提升，不仅需要法律制度的支撑，而且需要精神信仰的指引。依靠“他律”的法律尚且需要某种信仰(对法律原则的内心服膺)，依靠“自律”的道德就更是如此了。因为人心的自我约束常常软弱无力，在传统礼俗衰亡而法治观念薄弱的条件下，“人心惟危”的状况必然出现。

 

我们的人心，有太长的时间片面地偏向理智，即狭义的而不是广义的理性。这种被国人视为“正常”的理智有三大特点：一，只从感观或直接的经验出发——所以不考虑看不见的东西(“身后房子里也许有一个小孩”、“看不见的警察或监视器”之类当然不予考虑)；二，只从眼前或短期的算计出发——所以不考虑长远的事情(“将来那个小孩有可能出事”、“闯红灯会增加交通混乱，最终使自己的车速和安全也受影响”之类当然也不予考虑)；三，只从自己或小我的利益出发——所以不考虑他人或整体的利益，更不考虑自己与社会、自然、世界整体的关系(因此“那个小孩与我无关”、“交通混乱我管不着”之类心态，才是思考的真实基础)。

 

　　这正是无数的人随时在抱怨、又随时在卷入的道德腐败在人心深处的根源——偏向于狭隘的理智，忽略了良心或良知、公平或正义、创造性或博大的爱心。

　　而就那个清洁工人来说，我想，她不会缺少那些亲友视为“正常”之惟一标准的“理智”，但她没有忽略“正常”人还不能缺少的良心，因为她相信一个很实在的道理：不应该拿别人的东西；就梁晓声或他开车的朋友来说，我想，他当然知道这一次闯红灯有利无弊，但他虽招致辱骂而安然不动，因为他相信遵守这项规则，有利于大家长远的效率和安全，因此合乎正义；就那位美国老太太来说，后面楼房里有没有一个小孩，小孩会不会看见她闯红灯，将来会不会出事，全都是未知的。但她相信，因果法则(佛教称之为“因缘”)要求我们避免种下任何可能的恶因，博爱原则(基督教称之为“爱邻人”)要求我们关爱每一个人的生存。

 

　　这些人类本性不可或缺的、当今社会迫切需要的良知、正义和爱心，恰恰都超出了直接经验、短期算计和小我利益，它们涉及与他人、社会、自然和世界整体的关系，涉及大我、超验和永恒，因此它们最强大的保障，乃是超越于狭隘理智的信仰！

 

　　中国人自古信天。作为信仰对象的“天”，乃是殷人所称的“上帝”或“帝”、周人所称的“天帝”或“天”、历代所称的“天道”或“天理”最流行的通称。

 

对这个概念，我们可以进行历史的梳理、批判的讨论、自由的选择。但是，如果考虑到先贤相信“天生民，有物有则”已经涉及人与他人、社会、世界及其本源的关系，考虑到古人所谓“天理”对“良心”的指引，考虑到今人所见“无法”与“无天”的关联，结论就只能是：信仰的超越对象，可以有不同的名称，信仰的精神状态，却决定着文明的兴衰、民族的浮沉。

 

　　最近我遇见一个年近半百的北京人，他看到云南边远乡村的儿童没有小学，毅然离开居住了十几年的美国，孤身一人前往办学。在那个没有电话、没有自来水、没有邮递员的地方，他克服种种艰难险阻，用自己微薄的积蓄自建校舍，给学生买鞋子，为村民修水渠……这一切，除了在那个不通公路的边远乡间，无人知晓，因为他自己不要传扬。我想，世俗的任何名利和算计，都不可能给予他这么大的力量，除了信仰。

 

　我想，这个人已经向我们回答了，人类的历史已经向我们回答了，当代的生活已经向我们回答了——我们为什么需要信仰。

 

来源：中国《新闻周刊》

兴安北极熊

我想，这个人已经向我们回答了，人类的历史已经向我们回答了，当代的生活已经向我们回答了——我们为什么需要信仰。

资深美女

" ...美国人很看重中华民族的悠久文化和奉献精神.美国有孔子学院,在美国西点军校赫然伫立着中国军人雷峰的雕塑,邱少云是美国军人教科书中的学习榜样.
...在美国的著名近代科学家中,华人用他独有的智慧书写了灿烂的篇章.杨振宁李正道...
...美国人对中国人有崇高的信仰赞叹不已! 美军在上甘岭被中国军队多次击退后,发现山头被削掉3米,在没有生命赖以生存的水的情况下,在没有任何米粮的情况下,竟然浴血奋战.流尽中华男儿那铮铮不屈的最后一滴血,写下可歌可泣的历史.是因为他们有崇高的信仰!...

   最近在强击校园事件中,华人教师的义举受到美国各界的赞誉和表彰! 

［此帖子已被 资深美女 在 2007-5-10 6:25:53 编辑过］

傲雪寒梅

原文由 [B]兴安北极熊[/B] 发表: 我想，这个人已经向我们回答了，人类的历史已经向我们回答了，当代的生活已经向我们回答了——我们为什么需要信仰。

猪把自己红烧了

原文由 [B]猪把自己烧红了[/B] 发表:

"最近我遇见一个年近半百的北京人，他看到云南边远乡村的儿童没有小学，毅然离开居住了十几年的美国，孤身一人前往办学。在那个没有电话、没有自来水、没有邮递员的地方，他克服种种艰难险阻，用自己微薄的积蓄自建校舍，给学生买鞋子，为村民修水渠……"

  楼主,你真酸! 你不骂你的同胞,你就难受! 靠!

   同胞有很多缺点,我承认. 祖国有很多不足,我清楚!  但我们中华的伟大闪耀,舍身取义报效祖国者,数不胜数! 董存瑞黄继光知道吗? 雷锋知道吗? 猪把自己烧红了知道吗? 哈哈!

   弄个遵守红灯的美国老太太,弄个离开祖国到美国淘金又回国忏悔的所谓美国华人来教育自己同胞? 肤浅酸奶了点!哈哈.俗话说"狗不嫌家贫""猪不嫌圈臭" 况人乎? 

  切,瞧你的题目"中国人为什么需要信仰?"  切!  难道中国人没有信仰,不要人云亦云! 你字里行间流露着崇美的情结呀! 你是中国人吗?

哈哈哈! 开个玩笑,供大家思考! 错误或许不少!哈哈哈!

［此帖子已被 猪把自己烧红了 在 2007-5-10 6:08:04 编辑过］

        这篇文章确实指出了中国人缺点，但并没有否认中国人的伟大与闪耀呀！

      只有看到自己的缺点并加以改正，继续发扬我们的优良传统，我们这个民族才能够更进步。

      你的错误确实不少。首先要学会读书、其次要虚心、再次不要头脑发热。文章都没有看懂，你所大发的厥词再慷慨激烈，观点和方向也是错误的。回去再认真看一遍，仔细考虑一下。只要有正常的思维，你应该能看懂，在这里就不浪费时间教你看书了。

        人要虚心才能进步，作为一个整体的民族亦然。中国有五年前的历史，这个是哪个国家也无法比拟的，中国有成千上万的民族英雄，这个也是任何人抹杀不了的。但一个民族的进步不是靠反刍回味过去的辉煌，而是要接受先进的思想，进一步发扬自己的优良传统。如果你认为枕着过过去的辉煌做大梦就能使中华民族进步，而耸立于世界民族之林，那你就接着做你的春秋大梦吧！好在大多数中国人都是清醒的，浑浑噩噩的只是少数。你们的梦话完全可以忽略不计。

       奋斗需要的是理智和激情，但激情不等于头脑发热。这个还需要解释吗？如果这都不懂，那就是对牛弹琴了，这样的无用功作了也是浪费。

     另外，如果你崇拜我，就直接说嘛！要不干吗篡改盗用我的名字。如果是这样，看在你这么崇拜我的面子上，可以考虑收你为徒。

［此帖子已被 猪把自己红烧了 在 2007-5-10 9:00:28 编辑过］

猪把自己红烧了

原文由 [B]猪把自己烧红了[/B] 发表: 为什么外国人都学习中国的优秀品质,而我要骂中国人呢?请看下边我的表白吧!

        别人学习我们的优点，不能说明我们没有缺点。指出缺点是为了看到我们的不足，怎么能算是骂呢！对你的逻辑感到不可思议。“信言不美，美言不信。善者不辩，辩着不善。知者不博，博者不知。”好自为知吧！以后对于你的厥词，我就当没有看到。

      

［此帖子已被 猪把自己红烧了 在 2007-5-10 10:04:53 编辑过］

猪把自己红烧了

原文由 [B]猪把自己烧红了[/B] 发表: [quote]原文由 [B]猪把自己红烧了[/B] 发表:

[quote]原文由 [B]猪把自己烧红了[/B] 发表: 为什么外国人都学习中国的优秀品质,而我要骂中国人呢?请看下边我的表白吧!

        别人学习我们的优点，不能说明我们没有缺点。指出缺点怎么是为了看到我们的不足，怎么能算是骂呢！对你的逻辑感到不可思议。“信言不美，美言不信。善者不辩，辩着不善。知者不博，博者不知。”好自为知吧！以后对于你的厥词，我就当没有看到。

      

[/quote]哈哈哈哈....,表酱子嘛! 探讨探讨嘛. 人家凤凰卫视都搞辩论,真理越辩越清嘛. [/quote]

接着辩可以，把名字改了。