不让在河湖游泳的规定既不符合民情，也不符合立法的严肃性科学性

haoch · 发表于 2011-9-15 07:54

不让在河湖游泳的规定既不符合民情，也不符合立法的严肃性科学性

1、真正破坏水源的原因不是游泳。破坏的主因是工业污水和生活污水和机动船。
2、世界上没有任何国家和地区禁止老百姓到自然水域游泳。
3、毛主席生前号召人民群众到江河湖海去游泳，60－70年代掀起全民游泳健身热潮。不仅强健了一代人的体魄，更是形成了全民开展水上体育运动的社会风气。看看现在的年轻人，还有多少会游泳的，真是令人痛心啊。
4、有人说，河湖游泳导致每年北京有30人淹死，并导致一些死者家属争议，所以要禁止。但每年北京市因交通事故死亡的人数要远远多于淹死的人数。难道因为怕出交通事故就不许人上马路，不许开车吗？
5、1999年北京就有不许在自然水面游泳的规定。10多年来的实践证明，1999年的规定形同废纸一张。为什么政府明明知道许多老百姓坚决反对相关规定，明明知道规定不合理，却非要跟老百姓对着干呢？也让大家对北京市政府的执政能力产生了不必要的怀疑。对该规定的合法性产生怀疑。
6、北京游“野泳”甚至游冬泳的人成千上万，如果自然水面禁止游泳，这规定的后果会严重影响到这些人终生的理想追求与生活习惯，对于他们来说，室内游泳根本是另一种生活方式，而且是他们绝对不接受的生活方式。而恰恰是这些冬泳人，每年自觉地维护河湖的秩序、卫生和救生，默默无闻地做了大量好事，涌现出许多可歌可泣的见义勇为的好人好事。现在看到这个规定草案，我们很失望，失望的是：政府对民间的事一点也不了解不理解；既不认真做调查研究，又不征求各方意见，而是摆出一付咄咄逼人的架式以权压人，以高额罚款吓唬人。本应该是严肃的立法行为却是如此不严肃不科学；明明知道事情不可为，却非要一意孤行，贻笑天下。那些闭门造车制定规定的人设身处地地为老百姓想过吗？
8、北京冬泳人并不是“野泳”，他们是有严密的组织和机构，每年组织各种健康的集体活动，活跃了北京的体育文化事业，办有自己的刊物和网站，不仅全国都在开展蓬勃的冬泳活动，甚至每年还与世界各国开展正常的体育交流和比赛。而所谓的北京市河湖保护管理条例草案一出，这些全都要归入非法之类。那我们不禁要问：这个立法活动的合法性又在哪里？！1999年的规定形同虚设，其合法性又在哪里？！面对现在这种局面，我们感到既困惑，又痛心！冬泳人当中包括许多党政高级干部和高级知识分子，其中还有许多老红军、离退休干部，有各行各业的业务骨干和精英，他们通过长期的冬泳野外水面锻炼，保持了充沛的体魄和精力，更好地完成了岗位上的工作，为党和国家做出了大量卓越的贡献。现在把他们都说成是长期从事非法的活动。难道不是荒谬透顶吗？
郝春和

白鲨王 · 发表于 2011-9-15 08:09

冰雪游侠 · 发表于 2011-9-15 08:26

言之有理，出台不让在江湖游泳的政策都是个人的意见，偏见。

晋中海豹 · 发表于 2011-9-15 09:25

言之有理.支持!

一江春水00 · 发表于 2011-9-15 09:37

说得有理。毛主席号召人民：到江河湖海去游泳！

金牛. · 发表于 2011-9-15 10:42

有人说，河湖游泳导致每年北京有30人淹死，并导致一些死者家属争议，所以要禁止。但每年北京市因交通事故死亡的人数要远远多于淹死的人数。难道因为怕出交通事故就不许人上马路，不许开车吗？

北京大副 · 发表于 2011-9-15 10:54

回复 1# haoch

非常有道理，坚决支持！

云飞扬. · 发表于 2011-9-15 16:11

回复 1# haoch

高高在上的政府，既不体察民情，亦不过问民意，严重与人民相脱节。

爱好冬泳 · 发表于 2011-9-16 00:04

顶一个！

迎风博浪 · 发表于 2011-9-17 08:42

说的好啊，全力支持

罗布泊的红柳 · 发表于 2011-9-17 14:16

过去北京游泳场所，主要是天然浴场，我小时候，就一直在北京什刹海游泳，记得门票是两分钱人民币。对外开放的是人工游泳池有工体、什刹海体校、陶然亭，两小时5分钱。

那是不是因为没钱建造游泳馆，而是因为保护水资源的问题。

一江春水00 · 发表于 2011-9-17 14:24

安全不安全自己负责

晨泳 · 发表于 2011-9-20 09:27

说得好！支持！

豫鸟 · 发表于 2011-9-22 18:06

本帖最后由豫鸟于 2011-9-23 16:25 编辑

聪明的家长就应该让孩子从小学会游泳，因为这是他一生的生存技能。聪明的政府就应该让人们都学会游泳，因为这是减少或消灭溺水事故的最好办法。

		自动登录	找回密码
密码			注册

不让在河湖游泳的规定既不符合民情，也不符合立法的严肃性科学性

评分