|
|
今天（2014年10月29日）看了《武汉晚报》第24版“事件 法治”的一篇报道，学习了——7 Q V. O8 R" }/ D' K* F. l
: t4 ]6 Y7 n- k3 Z$ R' k+ e% A; [$ ^8 `/ X, s
男子偷走300元手机被提请批捕
5 z; c' ?0 a( f" T z9 t检察官测距离确定嫌犯无罪 0 _. ^; e- e5 ?6 H$ I5 W
u$ a4 g& G/ s' N, h" Z8 t4 T
% x1 h8 P- E& ^ }2 h; e' \
本报讯（记者高星 通讯员辛检）嫌犯在网吧收银台拿走一部手机，而手机主人在五六米外熟睡。这种行为到底怎么认定？警方认为是扒窃，不过检察官却提出了异议。昨从东西湖检察院获悉，嫌犯偷手机最终被认定不构成犯罪。
& j. G; d: H! Q% H5 w+ i
; o$ `# _( g" D+ ? 9月10日凌晨2点多钟，戴某在东西湖区一网吧内，偷走一部手机。手机主人发现后报警，警方抓获戴某。经鉴定，这部手机价值300余元，因此戴某的盗窃行为未达到2000元的构罪标准。但是，警方认为戴某的行为构成扒窃。扒窃是行为犯，只要实施扒窃行为，不论案值大小都构成犯罪。
4 w* v& |- W3 \8 p/ m1 a( a
: E5 k; Z3 d( h. e* r0 X 警方以涉嫌盗窃罪（注：此罪名涵盖了扒窃行为）提请东西湖区检察院逮捕戴某。
1 G# V! S9 ? ]/ m7 H( `) Q; K- ^) x$ W; o$ B1 N
办案检察官谭兰花在戴某的供述中得知，戴某称他结账时看到收银台外放了一部手机，看到没人就拿走了。她立即想到一个问题，根据司法解释，扒窃罪的构成要件里，扒窃的物品必须是受害人随身携带的（包括伸手可及的）。此案中，这部手机有没有被主人随身携带，就成了罪与非罪的关键。谭兰花启动了刑事诉讼法律监督调查机制。 1 n t3 H2 X' e7 h" ^/ W% M
1 g3 U8 r: Z8 t" r( p. P7 Q 在之后对戴某的提讯中，戴某肯定这部手机是放在网吧收银台上的。为了进行确认，谭兰花又找到受害人潘某询问当时情况，并调取了网吧监控录像查看。根据情况测算，戴某拿走手机时，熟睡的潘某距离收银台足有五六米远。
9 K/ T% l- P3 B9 c- c$ M8 g/ V+ Q, n3 |) c) N
弄清楚了这个关键之后，谭兰花指出戴某的行为不应当认定为扒窃，其行为不构成犯罪。东西湖检察院以戴某不构成盗窃罪为由，向公安机关发出撤案建议，得到采纳。当天，戴某被释放。
+ u8 Y, {3 N$ c/ _, ^2 k' _, J7 @2 k7 q# d/ T6 V
谭兰花介绍，今年以来，东西湖区检察院共监督公安机关撤案9件15人。" R& z! Z w* G% ~. M; Q$ B
6 |1 H1 A; q5 N# n4 t
% q+ m. l7 d% t7 m" G! N 6 I8 F3 i4 i' G9 Z' ~5 j
$ h" l, n. a; g; {5 S b) z$ H
! V" v# |& J1 o% D' g4 V
|
|
[复制链接]
11010802026271
IP卡
狗仔卡
楼主
显身卡
发表于 2014-10-26 17:18
发表于 2014-11-18 17:35