|
|
今天（2014年10月29日）看了《武汉晚报》第24版“事件 法治”的一篇报道，学习了—— b# L% [# S4 N2 F+ m& C
3 u$ d3 Y* a- S+ J$ x! D
$ B% v" k! n, F8 r+ g) [
男子偷走300元手机被提请批捕
/ T2 n2 s8 @- Z9 B* q/ b: y检察官测距离确定嫌犯无罪
% O, D- }: W1 q1 X
5 Q$ H' r" J" X6 j
7 i4 |% v) R) |0 H. l/ l 本报讯（记者高星 通讯员辛检）嫌犯在网吧收银台拿走一部手机，而手机主人在五六米外熟睡。这种行为到底怎么认定？警方认为是扒窃，不过检察官却提出了异议。昨从东西湖检察院获悉，嫌犯偷手机最终被认定不构成犯罪。3 S, X% ]& R$ s5 u4 }3 N
+ r* I/ _" I9 e' o" C
9月10日凌晨2点多钟，戴某在东西湖区一网吧内，偷走一部手机。手机主人发现后报警，警方抓获戴某。经鉴定，这部手机价值300余元，因此戴某的盗窃行为未达到2000元的构罪标准。但是，警方认为戴某的行为构成扒窃。扒窃是行为犯，只要实施扒窃行为，不论案值大小都构成犯罪。
, F; K8 k& H* f7 ^0 a5 H! v$ X; q! |8 F W
警方以涉嫌盗窃罪（注：此罪名涵盖了扒窃行为）提请东西湖区检察院逮捕戴某。
% u4 x# D- ]1 @, v! q3 a% `
* g: q1 R+ x3 z- p7 s4 O0 z( ~ 办案检察官谭兰花在戴某的供述中得知，戴某称他结账时看到收银台外放了一部手机，看到没人就拿走了。她立即想到一个问题，根据司法解释，扒窃罪的构成要件里，扒窃的物品必须是受害人随身携带的（包括伸手可及的）。此案中，这部手机有没有被主人随身携带，就成了罪与非罪的关键。谭兰花启动了刑事诉讼法律监督调查机制。
4 h9 c3 r8 _: }; B6 ~5 z" q: f5 E v' z" E7 p; J
在之后对戴某的提讯中，戴某肯定这部手机是放在网吧收银台上的。为了进行确认，谭兰花又找到受害人潘某询问当时情况，并调取了网吧监控录像查看。根据情况测算，戴某拿走手机时，熟睡的潘某距离收银台足有五六米远。 2 ~* Y( D$ `6 p, M
) S) X! L N* z( l. t: p
弄清楚了这个关键之后，谭兰花指出戴某的行为不应当认定为扒窃，其行为不构成犯罪。东西湖检察院以戴某不构成盗窃罪为由，向公安机关发出撤案建议，得到采纳。当天，戴某被释放。
! r( S4 O. J0 ^; f: a1 l! b' I- }/ K7 r% }
谭兰花介绍，今年以来，东西湖区检察院共监督公安机关撤案9件15人。
' w9 s" d$ F1 O7 O* F4 r3 F( ^1 P( D$ @) f" z+ Z
. @& a0 a& W. U% Z- Z0 A
3 w ?, L. g: \/ O( B, u& H: B" ~# m2 w( ` n1 q
6 N3 N5 s' _8 y+ ?) b/ ~ |
|
[复制链接]
11010802026271
IP卡
狗仔卡
楼主
显身卡
发表于 2014-10-26 17:18
发表于 2014-11-18 17:35