|
|
今天（2014年10月29日）看了《武汉晚报》第24版“事件 法治”的一篇报道，学习了——
3 r, U$ F) l Y( p T8 |
; a2 F1 z1 Y3 f; u8 a! H7 H+ m' f( x+ g5 b( d5 ^
男子偷走300元手机被提请批捕
& y5 J- Q+ }. m% ~8 c; U检察官测距离确定嫌犯无罪
/ V# F0 D9 _( F( q4 f C* {, o0 U2 t u. X0 T/ @3 b9 @+ w
% w n! S2 M c8 g! P: [
本报讯（记者高星 通讯员辛检）嫌犯在网吧收银台拿走一部手机，而手机主人在五六米外熟睡。这种行为到底怎么认定？警方认为是扒窃，不过检察官却提出了异议。昨从东西湖检察院获悉，嫌犯偷手机最终被认定不构成犯罪。
) W3 i; v2 C# k: [: W6 j9 n9 E2 ?8 n y: [
9月10日凌晨2点多钟，戴某在东西湖区一网吧内，偷走一部手机。手机主人发现后报警，警方抓获戴某。经鉴定，这部手机价值300余元，因此戴某的盗窃行为未达到2000元的构罪标准。但是，警方认为戴某的行为构成扒窃。扒窃是行为犯，只要实施扒窃行为，不论案值大小都构成犯罪。
' ~, a5 y: ~ @/ n8 Y% g
* X( v _: m+ g: C: F/ T) r& d! x0 d 警方以涉嫌盗窃罪（注：此罪名涵盖了扒窃行为）提请东西湖区检察院逮捕戴某。 + }) H. X2 W" `3 f: f5 g, Y+ k
2 T/ N: Q7 _5 z 办案检察官谭兰花在戴某的供述中得知，戴某称他结账时看到收银台外放了一部手机，看到没人就拿走了。她立即想到一个问题，根据司法解释，扒窃罪的构成要件里，扒窃的物品必须是受害人随身携带的（包括伸手可及的）。此案中，这部手机有没有被主人随身携带，就成了罪与非罪的关键。谭兰花启动了刑事诉讼法律监督调查机制。 $ R# W$ n2 K! U- `! U4 ^6 N
" m* ~4 L2 p0 ?4 Z8 E1 b9 F 在之后对戴某的提讯中，戴某肯定这部手机是放在网吧收银台上的。为了进行确认，谭兰花又找到受害人潘某询问当时情况，并调取了网吧监控录像查看。根据情况测算，戴某拿走手机时，熟睡的潘某距离收银台足有五六米远。 2 @, i* D2 J; M2 K
* D9 e. O6 b; n5 R+ ]2 L" \& n; Q
弄清楚了这个关键之后，谭兰花指出戴某的行为不应当认定为扒窃，其行为不构成犯罪。东西湖检察院以戴某不构成盗窃罪为由，向公安机关发出撤案建议，得到采纳。当天，戴某被释放。
, o& ?% q4 @% s; M: J W1 y/ R* h9 U, L* n; \
谭兰花介绍，今年以来，东西湖区检察院共监督公安机关撤案9件15人。( g: h' L/ j$ `5 ~6 R1 Q+ W
. ?; t7 c+ W( y0 y2 U# g3 |9 R. _
. P" A, H' ^' z1 }# O O* B
/ I: X7 K4 S6 q- s0 P; e1 D1 b7 J
/ w1 V# d8 U/ z5 z( F
|
|
[复制链接]
11010802026271
IP卡
狗仔卡
楼主
显身卡
发表于 2014-10-26 17:18
发表于 2014-11-18 17:35