绵阳的长虹到底好不好啊

文彪

1	事实胜于雄辩 事实胜于雄辩，大家到家电市场看看，比较比较。看静态画面（如山川、花草等），液晶屏与等离子屏画质差不多；看动态的（如体育、战争、武打片等）液晶屏比等离子屏画质差多了，有时液晶屏甚至出现不连续的画面，等离子屏画质才是最好的。 作者： yzdfwl   2007-10-31 22:02:58  回复此主题
2	回复:事实胜于雄辩
	液晶屏只适用于电脑，看电视动态画面根本没有等离子好。坚信等离子有光辉的前景。 作者： yzdfwl    2007-10-31 22:03:52  回复此主题
3	回复:事实胜于雄辩
	等离子电视才是未来的发展方向，坚定持有长虹。 作者： yzdfwl    2007-10-31 22:04:37  回复此主题
4	回复:事实胜于雄辩
	不怕货比货，大家说液晶电视好，是因为电脑用液晶显示器比老式彩管显示器好，习惯思维在作怪。其实液晶不适合用作动态画面的电视，动态画面真正是等离子强，大家到家电市场比一比就一目了然。 作者： 61.155.61.*    2007-10-31 22:10:57  回复此主题
5	回复:事实胜于雄辩
	长虹液晶和等离子都有，他有两张牌。 我对液晶更感兴趣 作者： 黑之帆    2007-10-31 22:14:18  回复此主题
6	回复:事实胜于雄辩
	有一种方法可简单迅速地检测液晶电视不如等离子电视的画质。摄像机对准播放同样内容的液晶电视与等离子电视，然后将摄像内容慢放，液晶电视的不足就露马脚了。液晶电视画面很不连续，其实直接对着液晶电视仔细观察也能了解这一点。液晶电视与作为电脑显示器的液晶屏不一样，电脑显示器的内容基本是静态的，而电视画面是动态的。08年奥运节目用液晶电视根本无法看，不信现在就试一试。 作者： yzdfwl    2007-10-31 22:21:52  回复此主题
7	回复:事实胜于雄辩
	楼主说的是事实啊，因为我家就有一台液晶电视，后悔死了。 作者： 219.137.134.*    2007-10-31 22:36:00  回复此主题
8	回复:事实胜于雄辩
	我家既有松下PZ系列高清等离子，也有夏普高清液晶，就普通的电视信号来说，两者看不出有什么太大的差别，不过玩游戏时就不一样了，等离子绝对胜过液晶，有些细节液晶表现不出来。 作者： 222.191.76.*    2007-10-31 23:16:07  回复此主题
9	回复:事实胜于雄辩
	液晶电视图像质量还不如彩管电视。真正意义上的高清晰度电视还是用等离子。 作者： 61.155.61.*    2007-11-01 08:46:03  回复此主题
10	回复:事实胜于雄辩
	做股票要看企业、看产品，这才是巴菲特的理论基础，看曲线、看价格波动的没有出路。坚决看好长虹。 作者： 61.155.61.*    2007-11-01 12:05:50  回复此主题
11	回复:事实胜于雄辩
	看好长期价值。 作者： 61.155.61.*    2007-11-01 14:42:14  回复此主题
12	回复:事实胜于雄辩
	长虹战略正一个一个地实现。 作者： 122.89.98.*    2007-11-01 21:43:33  回复此主题
13	回复:事实胜于雄辩
	老子没耐心了,草他吗的,2000股12块多的成本,一直往里追,直到1000股成本降到9块多,可亏损更大,不玩了,今天割了,星期一买石油,长虹去死吧!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 作者： 61.134.205.*    2007-11-01 22:29:18  回复此主题
14	回复:事实胜于雄辩
	我在电视厂家呆了十二年了，液晶电视终究是要被等离子电视淘汰的。 作者： 222.79.60.*    2007-11-01 22:38:25  回复此主题
15	回复:事实胜于雄辩
	等离子已经没戏了.还说好.害人啊. 作者： 125.91.93.*    2007-11-1 22:51:45  回复此主题
16	回复:事实胜于雄辩
	15楼请说出一些根据，不要乱下结论。 作者： yzdfwl    2007-11-2 10:28:47  回复此主题
17	回复:事实胜于雄辩
	在6000839赚了钱的不要买长虹产品,亏了钱的更加不要买 作者： 116.77.10.*    2007-11-2 10:41:40  回复此主题
18	回复:事实胜于雄辩
	17楼自己想想，你说的有没有道理？自己想想是不是在FP。 作者： 61.155.61.*    2007-11-2 11:02:56  回复此主题
	点击：4828  回复：18  页数：1

麦克雷

等离子屏画质才是最好的