找回密码
 注册
查看: 744|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

【毛泽东时代】的腐败问题

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-11-24 12:13 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
【毛泽东时代】的腐败问题

我这里谈一谈毛泽东时代的腐败分子和现在的腐败分子有何区别,以及社会和人们对待他们的态度有何区别。试着做一次对比,其实这个大多来自老百姓街谈巷议或茶余饭后的随意谈吐,实际上也是在谈一种不经意间的变化。有遗漏之处希望网友补充。初步归纳一下,可见较大的区别是:

  一、毛泽东时代的的干部队伍中,腐败分子较为罕见,既使有腐败分子也无论怎样潜伏极深,想不易发现绝无可能,一旦被人发现如过街老鼠人人喊打,他们基本上普遍很害怕党纪国法,轻易不敢触犯,一旦恶行败露,在无出头之日。现在的腐败分子常潜伏极深
(现在腐败分子潜伏其实是很浅的,你问问老百姓,他知道不知道几个腐败分子?)伪装十数年组织还发现不了问题(百姓都知道,就是“组织”不知道,就是公检机关不知道),或者是胆大妄为,普遍有特权意识,视党纪国法为草芥(当年提倡胆子要大一点,其副作用就是大大消弱了党纪国法权威性。这点很重要!),根本不把组织放眼里,既使他事迹败露,人所共知,只要想办法让上级不查他(怕上级,不怕百姓,这意味者什么?说明百姓对官员根本没制约力),他照样堂而皇之、招摇过市地当“好领导”开会作报告(看着这些人在冠冕堂皇地宣传他们自己都不信的东西,这让百姓如何信?)
。即使出了事情,一是还可以易地做官,二是可以保留相关待遇,弄个闲职干脆回家钓鱼养花,或者搞第二次产业开公司去了。(这样的“名利双收”的腐败分子大有人在)

  二、过去的腐败分子浅尝辄止、见好就收,什么钱能拿,什么物能捞,心里事先拨拉清算盘,贪污个一二百块也就算了
(现在一些“专家”抨击毛泽东时代制度不完善。这是没根据的。毛泽东时代各种核算制度就很严格,能钻的空子很少。)
。现在的腐败分子利欲熏心、欲壑难填,利用职务之便公开吃拿卡要,官商勾结如家常便饭,动不动成百上千万、上亿元捞进私馕,不管什么钱多多益善。

  三、毛泽东时代的腐败分子贪污受贿后,不敢弄大的,搞些公家的边角料,白天不敢吃,半夜里叫起老婆孩子来偷偷摸摸地享用。偷拿回家一点肉,放了好长时间,都放烂了还没有吃到嘴里。使尽浑身解数装穷,极力把自己混同于普通老百姓,衣食住行方面使之看不出区别,甚至比老百姓过得更穷。
(这还是因为百姓的监督非常有效、有力的缘故)

  现在的腐败分子是不怕露富,常常是不自然的就露富了,有的勇敢地做“先富起来”的代表,争着抢着露富,置备上私家车,小别墅,不少有高级套房和几套房子,私下入股成立公司企业做生意,儿女出国做买卖上学、旅游观光,甚至在国外出大手笔大购物房地产,想方设法使自己不同于普通人(这跟前面说腐败分子潜藏很深是矛盾的,你这不明明说腐败分子很暴露吗?其实,关键问题是百姓明明知道谁是腐败分子,但百姓也毫无办法,一点办法都没有)

  四、老百姓对待的态度不同。毛泽东时代的群众对待腐败分子是口诛笔伐、争相揭发坏人坏事,“群起而攻之”。现在群众对贪污腐败份子是羡慕赞叹,“看人家XXX,多有本事,那官才没有白当呢。” (这跟百姓的权力大小有关。现在百姓的嘴要么被动要么主动给封住的)

  五、毛泽东时代对腐败分子的态度是,主要有违法乱纪问题一经揭发属实一查到底,决不姑息,错误、罪状的大小一定要对人民有个交待,贪污腐败分子很难有力锥之地。现在基本上是只查大案要案,一般的案件很难引起上级重视,很难立案,甚至查着查着就没影了。 (现在的腐败,是大面积、立体式的腐败)

  六、毛泽东时代的腐败分子很难找到关系网,没人敢为他说情。现在的腐败分子很易结成关系网,总有人为其说情,开脱罪责,充当靠山。 (现在的腐败,是群体性的腐败。盘根错节)

  七、过去的腐败分子一旦贪污腐败罪行认定,多课以重罪,很少有逃脱的。现在的腐败分子贪污个千数八百万判个十大几年,十来八年的占了不少。也不知道是不是人民币不值钱了(最新新闻报道,湖南高院院长主张废除对贪污受贿者的死刑)

  八、毛泽东时代老百姓对贪污腐败分子深恶痛绝,对待其如对待人民的敌人,阵线分明。现在的老百姓争相巴结贪污腐败分子,想方设法和他们搞上关系,不惜一切的混为一团,充分品尝和他们搞好关系的“丰硕成果”。贪污腐败分子也乐于扩大自己的阵营,常常表现出乐于助人的“道德风尚”。(百姓有趋利性,不能抑制,则趋之)

  九、毛泽东时代对待有腐败份子迹象的人,总能及时发现苗头,多在早期采取批评教育,组织谈话等手段,及时告诫引导其改邪归正,咳及时避免人民财产、政府组织少受损失,在教育挽救了干部的同时,也教育了一大批人。现在很多的腐败分子平时发现不了,或对其违法行为时有显现,但无人干涉,常常是人卷走巨款都跑得没影了,还不知道他怎么回事,直到形成影响恶劣的重大损失才想起“亡羊补牢”。 (小平同志说,改革最大的失误是教育。老夫认为,信仰的丧失,是教育无效、无力的原因)

  十、经过对比发现,毛泽东时代的腐败分子“政治水平”“觉悟”和“个人素质”高于现在的腐败分子,过去就怕组织找他谈话,一旦事情败露绝大多数知错认错、知罪认罪,采取向组织“竹筒倒豆一干二净”的态度,更有主动投案自首,向组织交心的。现在的腐败分子却想方设法隐瞒事实真相,避重就轻、无理狡辩,死不认帐,逃避惩罚手段高明,或者稍有风吹草动,就携妻带子揣好早就办好的护照出国外逃,一飞了之。他贪污了个盆满钵流,到了国外却倒打一耙反诬遭受了迫害,要求“政治避难”。(信仰的丧失。甚至不知道抬头三尺有神明)

  还有很多不一一列举。这是不是一种“潜移默化”的变化呢?或者是我们当今状态下的一种无奈?我们实际上在不知不觉中已经有了变化,如果不重视这个变化,不整改限制这个变化,腐败行为“深入人心”的速度和影响还会继续扩大。你们要是认为这属于夸大其词看问题偏激不予重视也可以,究竟是不是说还是在可以容忍接受的范围内如不好说,那就让这种状态继续下去一段时间,在做进一步的观察以求证实也好。

  毛泽东时代总体暂不在此文议论之列,当然那个时期有其特殊性,方法不当也好过时也罢,但现今腐败分子较之那时变化的几何级升级速度,可说是令人触目惊心了,毕竟是在短短的几十年中啊;以上几个方面这我看也算一种社会认知上的变化,一种民意的变化,恰逢“两会”之际,希望能引起代表的注意。为国之患尤在吏治不清,以上现象是否属于吏治不清苗头?会给今后带来什么样的后果?实属于要及早警惕的事情。

古禅惑/20060310


2#
发表于 2007-11-24 14:26 | 只看该作者
      毛泽东时代对腐败分子的态度是,主要有违法乱纪问题一经揭发属实一查到底,决不姑息,错误、罪状的大小一定要对人民有个交待,贪污腐败分子很难有力锥之地。现在基本上是只查大案要案,一般的案件很难引起上级重视,很难立案,甚至查着查着就没影了。 (现在的腐败,是大面积、立体式的腐败)
3#
发表于 2007-11-24 17:00 | 只看该作者
   现在的腐败是大面积、立体式的腐败!
4#
发表于 2007-12-20 10:28 | 只看该作者
爱谁谁。我从你老人家那里剽窃来的行了吧?
剽窃真理谁管的着吗?
5#
 楼主| 发表于 2007-12-20 09:53 | 只看该作者

海螺号:不要谈那些没边际的事情,不管什么教派,如果它的社会财富迅速向少数人手里集中,这个社会就会动荡不安,对不对?

美国.西欧社会状态为什么稳定?原因就是它们通过一系列法律制度改变了社会财富的流向,现在的美国,大财团只掌握了30%的社会财富,而且,社会财富正在走向分散。

为什么会这样呢?马克思理论的和实践的冲击,换句话说,西方社会正在社会主义化。

6#
 楼主| 发表于 2007-12-20 10:41 | 只看该作者

原文由 [B]海螺号[/B] 发表: 爱谁谁。我从你老人家那里剽窃来的行了吧?
剽窃真理谁管的着吗?

^_^

7#
发表于 2007-12-20 09:02 | 只看该作者
马科斯压根就不是民主主义者。
再说,民主必须有强有力的宪法制衡,否则就会异化,变质。纳粹就是在魏玛共和国的框架内“民主”产生出来的。
8#
发表于 2007-12-20 09:01 | 只看该作者
信仰了丧事,一个人,一个国家,一个民族就危险了。
9#
发表于 2007-12-20 07:30 | 只看该作者
腐败,最后彻底烂掉。危险。
10#
发表于 2007-12-20 10:04 | 只看该作者
和树木一样都有生老病死,到了一定的年龄总会乱掉的
11#
 楼主| 发表于 2007-12-20 08:55 | 只看该作者

原文由 [B]海螺号[/B] 发表: 没有本质区别。游离于民主大潮的社会都是一个操行。全世界的独裁者都是靠刺刀和拿嘴操人来维持的,大部分都烂掉了......

菲律宾当年号称东亚民主楷模,现在怎么了?噢,民主也能导致腐败??

12#
发表于 2007-12-20 09:40 | 只看该作者

呔!什么叫海螺号开始认真研究问题了?合着我以前没认真?

您老的问题忒大了,简短截说,凡是新教伦理衍生出来的资本主义民主社会,其社会学说均奠基于公理化的理性论证(斯宾诺莎的著作甚至直接模仿欧几里德几何原本);西班牙等老牌殖民帝国衰落于软实力的腐朽,更不要说东方古老帝国的陈腐思维了。

13#
 楼主| 发表于 2007-12-20 09:26 | 只看该作者

原文由 [B]海螺号[/B] 发表: 马科斯压根就不是民主主义者。
再说,民主必须有强有力的宪法制衡,否则就会异化,变质。纳粹就是在魏玛共和国的框架内“民主”产生出来的。

不错,海螺号开始认真研究问题了。

我的下一个问题是,全世界【民主国家】大概130多个,除了美国和西欧那些老牌富国,其他的【民主国家】没有几个不腐败的。腐败,直接导致了它们的贫穷落后。你如何看待这个问题?

14#
发表于 2007-12-20 10:15 | 只看该作者
这话是从我这里剽窃的,当然我也是从伯恩斯坦那里剽窃的。
15#
 楼主| 发表于 2007-12-20 10:18 | 只看该作者

原文由 [B]海螺号[/B] 发表: 这话是从我这里剽窃的,当然我也是从伯恩斯坦那里剽窃的。

我不喜欢剽窃,只喜欢推理然后得出正确的结论。

16#
发表于 2007-12-20 08:40 | 只看该作者
没有本质区别。游离于民主大潮的社会都是一个操行。全世界的独裁者都是靠刺刀和拿嘴操人来维持的,大部分都烂掉了......
17#
 楼主| 发表于 2007-12-20 10:12 | 只看该作者

回海螺号:议会道路也罢,武装夺取政权也罢,目标都是社会主义,都是人民的福祉。

一句话,社会主义就是民主,社会主义本来就应该是民主的。

18#
发表于 2007-12-20 15:08 | 只看该作者
  剽窃真理! 哈!好!
19#
发表于 2007-12-20 10:04 | 只看该作者

引用愚公:西方社会正在社会主义化。

回复:根源在于——恩格斯晚年调整了战略,开始重视民主选举、议会道路的价值,伯恩斯坦开创了社民主义的新道路,第二国际发展到今天已经拥有160个会员党(她现在叫社会党国际),与此同时各国的共产党也纷纷融入各自国家的议会民主框架之内。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|- ( ICP12013697-2 ) 11010802026271

GMT+8, 2024-9-23 13:28 , Processed in 0.041990 second(s), 10 queries , Gzip On, File On.

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表