本帖最后由 姚克明 于 2015-12-8 15:04 编辑
奥巴马企图安民 反引起民众不安 姚克明 据环球时报报道，美国有线电视新闻网(CNN)12月6日消息，美国总统奥巴马当地时间晚8点就反恐问题，在白宫椭圆形办公室郑重其事地发表全国演说。企图安抚被恐怖袭击而动荡不安的民众，没成想反遭到民众和在野党的非议和反对，甚至说，现在，“我们需要一个新总统，越快越好!” 这是为什么呢？咱们先看看，奥巴马究竟说了些什么。他说：“经过如此多的战争之后，许多美国人在问，我们是否面对着一种无法及时治愈的癌症……恐怖主义的威胁是真实的，但我们将战胜它。” 2日，美国加利福尼亚州圣贝纳迪诺市发生恶性枪杀案，造成14人丧生，21人受伤。当局指控一对夫妻实施了这次袭击，妻子塔什芬曾在“脸谱”网页上发誓效忠IS及其头目。 奥巴马说，虽然没有证据证明枪手受到海外恐怖网络指挥，但这起事件是恐怖主义行为，“两人走了一条黑暗的极端道路”。他警告说，美国本土的恐怖主义活动已经进入一个新阶段——从以“基地”组织为首的大型攻击转变成由受到激进思想影响的个体策动的袭击。 但是，让美国强硬派失望的是，奥巴马虽然大谈摧毁“伊斯兰国”(IS)等恐怖组织，却并未对反恐政策进行重大调整，仍坚持“不派遣地面部队”的战略。 最近一段时间，美欧频拉恐袭警报，舆论场上更是人心惶惶。没有新的强力措施，凭着“旧配方”奥巴马能安抚一个“紧张不安的国家”吗？ 因此，美国民众对奥巴马的反恐战略非常不以为然。在奥巴马开始演讲之前，CNN和一家民意调查机构公布的联合民调显示，美国人对总统应对恐怖主义的表现日益不满。民调首次显示，53%的美国人，表示美国应向伊拉克和叙利亚出动地面部队打击IS。同时，60%的受访者不赞成总统应对恐怖主义的表现，68%的人认为美国对恐怖团伙的军事反应力度不够。 演说发表之后，人们更是十分反感。美国福克斯新闻称，奥巴马本应利用这次演讲机会，宣布不同于之前失败的保护美国免受极端伊斯兰主义威胁的政策，他应该解释这种低等级但长期令人恐惧的恐袭为何频频发生。然而实际情况是，奥巴马一味渲染安全威胁，将错误归咎于别人，自己什么都不做。 共和党人更是找到攻击奥巴马的机会。“就这么多？我们需要一个新总统，越快越好!”一向口无遮拦的共和党总统参选人特朗普第一时间在社交网站发问道。其他参选人也纷纷做出反应。前佛罗里达州州长杰布·布什称，奥巴马终于放弃了“恐怖主义正在退却”的政治幻想，“现在需要一名战时总司令接管了”。 得克萨斯州参议员克鲁兹指责奥巴马的政策令世界更不安全，“现在是大幅改变外交和国内安全政策的时候了，巴黎和圣贝纳迪诺的袭击进一步证实极端伊斯兰恐怖分子正对西方开战”。 《洛杉矶时报》称，奥巴马希望通过讲话让焦虑的美国人相信他的政府有战胜IS的战略，能够保护美国人免于本土恐怖主义的威胁。但十几分钟的讲话凸显了挑战之巨大和白宫选择之匮乏。 奥巴马没有给出瓦解IS的新理念或方案，再次排除出动大规模地面部队到中东作战，而是出动更多的特种部队、实施更多无人机空袭，更多的FBI调查，进行长期斗争而非速战速决。 报道称，奥巴马近来并不缺乏说服美国人相信他有战略击败IS的机会，11月13日巴黎袭击以来，他对记者谈话不下30次，包括4次以反恐为主题的发布会，6日晚发表特别演说等于承认他的话并未抵达人心。 这样一来，奥巴马的演说，虽然说得漂亮，比如：“恐怖主义威胁切实存在，但我们将战胜他们。我们将摧毁IS或其他任何尝试伤害我们的组织。我们正在努力阻止IS的运作，破坏他们的行动，切断资金来源，阻止他们招募更多人员”。并说：“我们会摧毁恐怖组织‘伊斯兰国’(IS)，并誓言无论世界的任何地方，都要追捕恐怖分子。” 但是，奥巴马这些固守“不派遣地面部队”战略不变，没有任何新的调整、新的举措的反恐演说，无疑是空口说白话，一点实际作用都没有。这除了引起民众的反感和民心混乱外，还能安抚民心吗？ 的确，美国是要换总统，而且越快越好。否则，是没有指望了。说不定哪一天，美国恐怖袭击的枪声，又在美国的某个角落响起！ 2015-12-8 14:44 | 
11010802026271
IP卡
狗仔卡
发表于 2015-12-8 15:03
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主