|
法理与台独的结合，是这些年台湾政坛一个日益凸现的现象。它与民进党领导层浓厚的法科生背景，以及利用专业的法律知识和技能拼选举的政治要求，是密不可分的。ffice ffice" /> 在民进党高层人员和公众性人物中，相当一部分具有法科教育背景。民进党历史上9名党魁中，有8人具有法科相关的受教育经历。在民进党的中高层人员中，法律人或具有法科背景者也有相当的比例。相比之下，国民党和亲民党中虽然也有一定数量的法科生，例如，国民党前主席、2008参选人马英九也毕业于台湾大学法律系，但较之民进党则远远不如。 如果将1961年至1988年的“两蒋”时期和2000年至2007年陈水扁执政7年的经济状况做一对比，不难发现后者远不如前者。其中，年均经济增长率：前者9.4%，后者3.7%；年均出口成长率：前者24.9%，后者8.9%；年均失业率：前者2-2.5%，后者4-5%；贫富差距：前者由15倍缩小到4.17倍，后者50倍。 民进党执政以后，系“草根出身”，先天不足，开始确实想借助于国民党的政经人才，通过组建“全民政府”，以稳定政局，但是，他们不善使用德才兼备的人才，致使“全民政府”运行仅137天就垮台，之后，民进党当局7年换了6任“行政院长”和6个财经部门负责人，由于这些行政大员“走马灯式的更迭，使许多决策形同虚设”。 在经济方面的失败，迫使民进党不得不拿起看家本领。陈水扁接管政权后，逐渐处处以意识形态挂帅。近7年来，他逢“中”必反，将“台独”意识形态渗透经济、文化、教育、媒体等各个领域；只要是支持拥护“台独”的，不管是否有利于经济发展，都一概赞成实施，否则，一概反对。 法律本身一直讲究的就是注重程序和技术，并使这种程序和技术“为我成用”。法科背景的政治人物大量加入民进党，使“选举路线”越来越成为民进党的“拿手好戏”。2004年台湾地区领导人选举时，民进党在经济乏善可陈，国、亲两党联手出击的情况下，机巧地将选举议题从经济方面转到了台湾主体认同方面，使得国亲联盟一直处于被动，最终陈水扁当选。 在面临2008年大选的竞选活动中，陈水扁、民进党之所以不顾强大压力，强推所谓“入联公投”，目的有二：一是自2005年高雄捷运弊案后引爆的一系列重大弊案，已让民进党过去所累积的“清廉”形象彻底破产，包括传统的泛绿支持者都心寒，民进党只有通过继续炒作统独议题才有可能转移话题，乱中求胜。二是他们企图通过举办“入联公投”继续向选民灌输“台独意识”。对陈水扁而言，众所周知，包括其本人、妻子、儿女都深深卷入贪腐弊案，陈水扁下台之日就可能是他的受刑之时。因此，陈水扁只有寄希望民进党能够继续执政，从而使自己获得“特赦”。即使民进党未能继续执政，也能通过举办“入联公投”抢占“台独教父”之位。届时，若国民党想清算他，他可通过族群动员，依靠铁杆深绿支持者的簇拥，让国民党难以下手。因此可以说，民进党希望通过“入联公投”达到胜选与推动“台独”一箭双雕的目的。在不久前的一次民进党中常会上，针对谢长廷偏向经济的选战策略，陈水扁在最后“裁示”时说，经济固然重要，“但经济搞好不一定选得上”。 “台独”是民进党的重要标志，其中民进党所着力推选的“法理台独”也体现了民进党的“法律人特色”：在“法理依据”之下，“法理台独”主要通过“制宪”、“公投”以及“政府”机构变动等法律程序进行。这种通过法律将“台独”正当化的方式，更易博得认同；也使得“法理台独”更具渐进性和实质性。民进党人所具有的专业的法律知识和技能正转化为他们推进台独的“催化剂”，不断将“台独”及相关的政治理念转化为纯粹法律上的技术问题，通过“合法性”来牟取“正当性”。无疑，“法理台独”是一种实质性的、更具迷惑性并且危害更大的“台独”方式。 （据《南风窗》王大鹏/文） | 
IP卡
狗仔卡
发表于 2007-12-13 08:39
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
11010802026271