找回密码
 注册
查看: 727|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

【转贴】不用5元就推翻了胶莱运河,还要花500万论证做甚

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-12-13 20:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
不用5元就推翻了胶莱运河,还要花500万论证做甚

不用500万就可以论证胶莱运河不可行,那么还要花500万论证其可行做甚   


    在说这个运河之前, 先说说巴拿马运河   

    巴拿马运河位于连接南北美洲的地峡最窄处,是一条设有多级船闸的运河。从太平洋入口到大西洋入口的航道全长约82 km,两端设有三组双线船闸。它们将船只从太平洋或大西洋的海平面提升26 m,进入盖敦湖,然后再降低同样高度,使之驶入另一面海平面。运河中的水源来自盖敦湖。   

它是沟通太平洋和大西洋的重要航运要道,被誉为世界七大工程奇迹之一。巴拿马运河全长81.3千米,水深13米~15米不等,河宽150米至304米。整个运河的水位高出两大洋26米,设有6座船闸。船舶通过运河一般需要9个小时,可以通航76000吨级的轮船。   

巴拿马运河于1914年竣工,1915年通航,1920年起运河成为国际通航水道。由于巴拿马运河的开通,太平洋与大西洋之间的航程比原来缩短了5000千米至10000千米。现在,每年大约有1.2万至1.5万艘采自世界各地的船舶经过这条运河。   


巴拿马运河的开通,大西洋和太平洋之间缩短了航程达到5000公里到10000公里之巨。运河自1914年通航以来,大约通过了80万艘船只,2001年通过了1.3万艘,平均每天36艘次。近年来,船舶艘次增长不大,而单船吨位增大趋势很猛,通过船宽大于30.5 m的巴拿马级船艘数由原来5%上升至现在的36%。据统计2001年全球航运量为43亿t,运河运量为2.3亿t,占5.3%。通过的大宗货物排在前三位的是谷物(23.2%)、石油(14.4%)、集装箱(13.1%)。   
据分析,ACP在2000、2001两年上交巴拿马政府20亿美元,占巴国年度总收入的7%。   


下面进入正题,胶莱运河的可行性讨论,欢迎朋友们针对我列举的数据正确性进行反复推敲和指正,本人不胜感激并且会马上改正:   

******胶莱运河如果开凿,渤海和黄海之间会省下多少航程呢?有人原先提出可以省2000公里航程。注意了,这2000公里是怎么算出来的?是海岸线的长度。船舶从海上航行不是沿着海岸线曲曲弯弯的走,而是基本根据海面上的航道走直线,   

从海图上不难得之能省略不到900公里的航程,   

而不是2000多公里的航程!!!!!!!!!!!!!!   

然而这省的1000公里航程主要由谁来走完?巴拿马运河承担世界运力的5.3%,给从大西洋到太平洋的世界船只省航程,每年通过12960条船。然而胶莱运河能占世界运力的多少?胶莱运河只能给从渤海到中国东海黄海方向航行的船只省航程,往东北方向的都不省。每年有多少船舶从中国东南部海域到渤海?根据渤海第一大港天津港口的统计数据,该港口每年出入集装箱船4800班次,其中多数是日本韩国的,根本不需要走胶莱运河这条道路,多算一点,其中有2400班次需要走胶莱运河,按照每个班次900个标准集装箱算,运河收费每个箱子50美元,那么一年胶莱运河收入828000人民币,即8百20万8千人民币。投资的1000亿人民币要12135年收回。这叫投资么?1万2千年收回呀,这简直叫肉包子打狗有去无回。   
可见,修建这条运河达不到有效节省航程的作用。同时投资几千亿,几乎没有回报。   


************那么这条运河可以排污么?   
渤海的地理环境以及海水容量:   
渤海的面积较小,大概只有9万平方公里。渤海平均水深25米,渤 海的总容量不过1730立方公里。渤海沿岸水浅,特别是河流注入地方仅 几米深;而东部的老铁山水道最深,达到86米。   

如果胶莱运河按照200米宽,15米深的水平施工,(注意,这个尺寸足以通过相对航行的世界普遍使用的大型货轮了。即使是世界最大的50万吨级的超大货轮,也可以并派航行2条。)   
那么它的横截面是3000平方米。   
渤海的海水容量为1730立方公里,换算成立方米:1730x1000x1000x1000=1730000000000立方米=1.73x109立方米。   
一年换一次水,那么运河年流量要达到1730000000000立方米,平均每天流量为4805555555立方米,每小时流量为200231481立方米,由于运河截面积为3000平方米,那么运河的河水流速就是200231481/3000=66744米/小时=66.744公里/小时=18.54米/秒,这样的水流速度比山洪暴发的速度要高8倍。这种流速可以冲垮任何航道运河。并且显然是不可能实现的。   

按照正常流速0。5米/秒推算,那么这条运河要180年才能把渤海换水一遍。   
先不谈渤海和黄海的潮汐差最大只有几十厘米,而且不能全天保持,因为潮涨潮落导致海平面有一样高的时候,这样的自然条件根本不能形成持续的0。5米/秒的流速。也就是说,胶莱运河不能保证在180年之内把渤海海水换一遍的功能。   
所以,胶莱运河如果建成,根本不可能起到排污作用。同时,环境的治理,靠的是从根源上加大环保投资,增加污水处理厂,让企业搞生产的同时增加环保设备减少污染的排放。这样才能达到真正环保的目的。   

综上所述,胶莱运河不具备节省航程的投资价值,也不具备渤海的排污功能。   

并且,胶莱运河如果开通,将会给山东半岛交通带来极大不方便,要追加投资几千亿建设跨河大桥,并且还有污染地下水源,破坏耕地的恶果。同时,也给我国带来重大军事隐患。将来一旦战争爆发,这些跨河大桥会被在第一时间摧毁,敌人登陆占领山东半岛,成立国中之国,掌握制海权,领空权,危及我国军事安全。   

胶莱运河万弊而无一利,不知道为什么这些年总有人要计划开工,处于什么目的?想要留名百世还是有其他目的?无论处于什么目的,不能损害我国的国家利益,不能浪费国税是前提。否则就是中国人的罪人。   

本人早就想推敲这个可怕的构思提议了,苦于工作忙碌没有时间。今天利用休息日简略的论证了胶莱运河的非常之不可行性,希望朋友们看了广为传播,为了中华民族的伟大复兴,不要把大笔中国的民脂民膏浪费在这条运河上,算是积德行善,可以延寿的。   


本论文成本:网吧一小时2元,我上了一个半小时,3块,外加一瓶矿泉水2块,总共5块。


[此帖子已被 愚公 在 2007-12-13 20:59:39 编辑过]
2#
发表于 2007-12-14 08:45 | 只看该作者

强烈要求把现任水利部长撤下来,换上愚老师。

3#
发表于 2007-12-13 23:17 | 只看该作者
从愚公的帖子可以看出其正直和忧国忧民的一面,我很赞赏他的帖子,虽说其中有的帖子有点偏激的一面
4#
发表于 2007-12-13 22:07 | 只看该作者
愚公就会出难题,坐上沙发验算对不对。
5#
发表于 2007-12-14 08:28 | 只看该作者
说的好
6#
发表于 2007-12-14 09:30 | 只看该作者
哈哈,发改委的也要撤~~
7#
 楼主| 发表于 2007-12-14 10:36 | 只看该作者
原文由 [B]海螺号[/B] 发表:

强烈要求把现任水利部长撤下来,换上愚老师。


 



[此帖子已被 愚公 在 2007-12-14 10:37:05 编辑过]
8#
发表于 2007-12-14 10:55 | 只看该作者
孙子才羡慕总统呢。俺们只羡慕部长——水利的。
9#
 楼主| 发表于 2007-12-14 10:58 | 只看该作者

原文由 [B]海螺号[/B] 发表: 孙子才羡慕总统呢。俺们只羡慕部长——水利的。

哦,想当傅作仪,很好!

北平方式万岁!

10#
发表于 2007-12-14 10:29 | 只看该作者
        愚公的帖子我一直都是欣赏的,帖子的字里行间透出愚公正直和忧国忧民的精神,虽说其中有的帖子有点偏激,有些观点不敢苟同。但愚公在我心目中一直都是老师。
11#
发表于 2007-12-14 10:22 | 只看该作者

感君区区怀

12#
 楼主| 发表于 2007-12-14 15:55 | 只看该作者

原文由 [B]海螺号[/B] 发表: 这样的同志不当局长可惜了。

降级使用了,从部长到局长。

这么快?



[此帖子已被 愚公 在 2007-12-14 15:57:21 编辑过]
13#
发表于 2007-12-14 10:33 | 只看该作者
愚老师不当水利部长人民不答应。
14#
 楼主| 发表于 2007-12-14 10:38 | 只看该作者

原文由 [B]天地一沙鸥[/B] 发表: 哈哈,发改委的也要撤~~

以为你们都是国家总统啊!!

15#
发表于 2007-12-14 11:01 | 只看该作者

    曾经看到过愚公发过和这个观点完全不同的帖子,愚公在回帖中所表示的观点与这个帖子完全相反,感觉有点自相矛盾。

http://www.china-ws.org/bbs/ShowPost.asp?id=65314

不过都是转贴,了解一下也无可非议。

16#
发表于 2007-12-14 12:52 | 只看该作者
这样的同志不当局长可惜了。
17#
发表于 2007-12-14 13:57 | 只看该作者
原文由 [B]北极熊[/B] 发表: 从愚公的帖子可以看出其正直和忧国忧民的一面,我很赞赏他的帖子,虽说其中有的帖子有点偏激的一面
18#
发表于 2007-12-18 20:01 | 只看该作者
原文由 [B]海螺号[/B] 发表: 愚老师不当水利部长人民不答应。
19#
发表于 2007-12-18 22:22 | 只看该作者
原文由 [B]风萧萧[/B] 发表:

    曾经看到过愚公发过和这个观点完全不同的帖子,愚公在回帖中所表示的观点与这个帖子完全相反,感觉有点自相矛盾。

http://www.china-ws.org/bbs/ShowPost.asp?id=65314

不过都是转贴,了解一下也无可非议。

  允许愚公有观点转变的过程。“反戈一击有功”!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|- ( ICP12013697-2 ) 11010802026271

GMT+8, 2024-9-23 13:26 , Processed in 0.037271 second(s), 10 queries , Gzip On, File On.

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表