美学者为何将特朗普与堂吉诃德相提并论

姚克明

         美学者为何将特朗普与堂吉诃德相提并论
                                       姚克明 推荐
    博主按：美学者为什么把特朗普与堂吉诃德相提并论？这本身就是一个很有趣的问题。稍微有点学识的人，都知道唐吉坷德是个什么人物，他不遗余力和他脑子里的“幻觉”（敌人）作斗争，颇有点像鲁迅笔下的阿Q，反正不是个正经人。而拿特朗普与唐吉坷德进行类比，特朗普又会怎样，会好到哪里去？环球时报8月3日刊发的《美学者：堂吉诃德与特朗普有何不同？》值得轻松一读：

     美国《华盛顿邮报》8月2日文章，原题：堂吉诃德与特朗普有何不同
     把特朗普总统与堂吉诃德相提并论不算牵强。两人都看到其实是错觉的“不公”，然后决定矫正，最后每打一仗都宣称战胜了(想象中的)敌人。比如说特朗普开启的对华贸易战。这位当代“堂吉诃德”称中国偷走数百万美国制造业岗位，贸易逆差证明美国在输。然而，证据显示他的这些分析只是幻想。
　　2017年消费支出占美国GDP的约70%。相比6年前，即旧金山联邦储备银行发布《“中国制造”中的美国内容》时，比例没变化。那份2011年的报告显示，美国消费支出的88.5%花在美国制造的产品上。该银行报告还显示，来自中国的产品和服务仅占到美国消费支出的2.7%——但只有1.2%是付给中国的，剩下的归了运输、销售和推销带有“中国制造”标签商品的美国企业和美国工人。贴有“中国制造”的商品，55%的内容反映的是美国附加值。报告称，“虽然如今全球化受到广泛认可，但美国经济实际上仍相对封闭。美境内销售的多数产品和服务产自本土。”
　　即便算上最近的贸易逆差——2017年对华逆差不到美国GDP的2%，也没必要惊慌失措。假设1000美元的GDP，2%的贸易逆差意味着中国卖给我们的产品比我们卖给他们的多20美元。我们出了这20美元，但得到的是优质商品。
　　特朗普的反华贸易煽动行为或许能鼓动其阵营，但无助于阐明事实真相。称多年来美国“输掉的”贸易政策是灾难性的，这也与事实不符。自2008年金融危机以来，美国制造业岗位一直稳步增加。
　　贸易逆差并非邪恶之事。历史上，美国经济增长较好时有更大逆差。有了开放的市场，美对华逆差就会缩小，因为我们将出口更多天然气和农产品，中国消费者也将买得起他们青睐的“美国制造”。
　　特朗普•堂吉诃德制造了一个其实是幻觉的问题，然后他只能通过贸易战去解决。此过程中，他损害了友谊、同盟、供应链、市场效率和大家公认的一些来之不易的条约。至于对中国，确实有必要征服巨人、驯服龙。但这只能通过坦诚谈判来解决。与想象中的怪兽格斗，只会伤害美国的信誉，阻碍解决问题的进程。(作者布什中美关系基金会主席尼尔•布什 陈俊安译)
                                                             2018-8-3 17:04