|
65岁的辽宁营口老汉刘某在营口盖州市一家温泉度假酒店内游泳，不幸溺水身亡。刘某的儿子认为，父亲之死与温泉管理不善有直接关系。因此将温泉酒店起诉到法院，索赔各项损失60余万元。而酒店方面则认为，自己已经尽到了安全防护责任，不应赔偿。2020年10月，营口盖州法院对此案作出一审判决：酒店承担20%赔偿责任，赔偿刘某家属12万余元。 65岁的刘某于2019年6月1日到营口盖州一家温泉度假酒店住宿，期间到游泳池内游泳，不幸溺水。虽然温泉救生员和120急救人员都赶到现场抢救，但刘某仍不幸溺水身亡。 刘某的儿子在事发后将温泉起诉到盖州法院，索赔死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等合计63万余元。而温泉方面则认为，酒店在场所必经通道的醒目位置设置了“游泳入馆须知”，明确将游泳馆禁止及注意事项告知游泳人员，且严禁在游泳馆内跳水、潜水、压水线、戏水打闹。但根据救生员的笔录，死者当时是在泳池内潜水。死者下水后，因为其一直是潜水，所以救生员一直关注着死者的动态，当死者潜水到泳池中部，水深1.6米左右的位置时，救生员发现死者在水下静止不动了，立即下水施救，将死者抱到岸边实施心肺复苏，并立即拨打120急救电话，120急救人员10分钟后到达现场施救；抢救无效才报警。 温泉方面认为，自己整个施救过程及时、高效，已穷尽所有的救助义务，处置得当，不应再就死者死亡承担安全保障责任。此外，温泉方面怀疑死者的死亡原因并非单纯由溺水造成的，死亡证明书也仅是载明死者“符合溺亡”，并非明确指出死因就是溺水。 盖州市法院审理认为，游泳属于高风险体育项目，刘某作为具备完全民事行为能力人，对运动行为的危险性应具有一定的认知能力，其在进行游泳活动时应注意防范风险。现有的证据不能证实刘某死亡的具体原因，不能排除刘某自身身体原因等其它因素亦有造成其最终死亡的可能。 盖州市某温泉渡假酒店有限公司作为经营游泳馆的场所，虽设置了警示标志、管理制度、保护游泳者安全等措施并进行了一定的救助义务，但现有证据不足以证明其救助行为系在合理范围内必要且及时的，对刘某的死亡存在一定的过错。近日法院一审判决：温泉酒店承担20%赔偿责任，赔偿死者家属12.6万余元。
| 
[复制链接]
11010802026271
IP卡
狗仔卡
发表于 2020-10-27 08:26
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2020-10-28 05:27