救生案例的重要性
救生案例的重要性
水上救生网络志愿者是个空白，水上救生案例分析和案例库是个空白，中国水上救生志愿者联盟填补了这个空白。这是对世界（不仅仅是对中国）水上救生事业的贡献。也是对志愿者事业的贡献。
案例比较有说服力，比较生动，案例是科学化和科学思维的模式。
如果救生案例与救生原则相冲突，说明教材的救生原则需要改进，救生案例优先于救生原则。
科学实验高于科学原理，科学实验优先于科学原理，实验是第一位的，科学原理是第二位的。这是科学的思辨方式，也是唯物主义的思辨方式。
救生原则是统计的结果，个别救生案例可以推翻、修正、完善救生原则，但不能建立救生原则，救生原则的设想可以理论杜撰，但必须经历案例的验证，经一定数量的案例验证通过就可以成为公认的救生原则，直到被新的案例推翻。
对经典救生原则和救生技术的科学态度是：大胆的怀疑，小心的求证。
通过案例来求证，我们只相信或更相信通过我们亲自求证过的救生原则。 路过，没有亲自救过不敢瞎说。 水中救生只能在一个很短的时间内进行，错过了时间，生命就无法挽救。死者在水中最后的挣扎也是求生最后的努力，也是救人最佳时机，岸上人用眼光看也很难看清。有时看不到死者露头了，才知道他可能出事了，这时在下水救人，已经有点迟了，往往事故都出在救人不及时，因此，我认为应有个统一的在水中求救信号，当迂难者有危难时就发出求救信号，岸上人就可以及时下水救人，这才能起到是真正的救人目的。 呼救很重要，对救生志愿者也一样。统一用安阳话-------救命！ 大声呼喊“救命！”就是救人和求救信号！
回复 1# 冰岩 的帖子
在救生过程中，什么样的事情都可能遇见，据我多次参与救援行动的经历来看，一般救援现场都是一片混乱，加上时间紧急，这就要你根据现场情况，快速准确的判断并做出最佳行动方案！这就考验你平时所学习的救援知识和参与救援的经验了！ 平时多学习并掌握水上救生知识，用时就心中有数不慌乱！ 喊‘救人’往往是死者呼吸都很困难了，那有机会喊呀，喊起来也是声音太小，岸上人很难听到。这不是最佳求救信号。 大家能不能想个最好求救信号。 1.2009黄河大洪水长漂中我给队员们每人配一个口哨，用于求救和联系，要求必须携带。2.溺水者的自救有规范动作，如果瞎扑腾是一个明显的求救信号，但更容易溺水。
页:
[1]