立交桥 发表于 2011-3-21 13:12

专家观点：新《婚姻法》解释可以让“小三”自动出局

　小三，过去叫第三者，狐狸精，除了爱她的已婚男人奉若神明，社会舆论整体是把小三当成是“过街老鼠人人喊打”的，在电视、报纸、网络等媒体上经常能看到，许多家庭都是因为形形色色的“小三”们而闹得鸡犬不宁，最终导致了婚姻的破裂。“小三”虽然被钉在了道德的十字架上，但在现实中却大有市场。尽管人人皆知做“小三”不光彩，当“二奶”寡廉鲜耻，不过有的人为了追求金钱和物质生活，也有的为了追求所谓真爱，仍然甘心逾越道德的底线。

http://mat1.gtimg.com/lady/images/sj/2010/11/27/06.jpghttp://mat1.gtimg.com/lady/images/sj/2010/11/27/07.jpg
　　不可否认，小三中有一部分属于见钱眼开的拜金女，她们爱上的已婚男人不是大官就是大款，图的是对方的钱财，爱的是对方的名利。一旦东窗事发，就靠索取巨额的青春损失费和分手费来要挟，结果不仅让男方不胜其扰，也让男方的原配夫人在经济上的合法权益受到侵害，不支持赔偿的法律规定可以让这部分的拜金女的如意算盘落空，也有人说，这岂不是助长有钱男人更肆无忌惮的包二奶了，反正以后又不用赔偿，不玩白不玩…… 　　新法里，男人摆脱“小三”而达成的“分手协议”是无效的。例如男方包养“二奶”，如果双方约定分手费10万元，那么，男方不付钱，女方也无权提起诉讼。这样规定，能够有效遏制“拜金傍大款”的不正之风。
　　是啊，当啥也别当小三儿，图情吗？太傻了！情史最不靠谱的东西！图财吗？法律不支持！图名吗？被骂的狗血淋头！当小三儿的结局就是竹篮打水一场空，血本无归……

立交桥 发表于 2011-3-21 13:14

“小三”索赔通常没戏——变相鼓励男人养小三？
　　最高法院公布《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(三)》征求意见稿，其中一项规定：“有配偶者与他人同居，为解除同居关系约定了财产性补偿，一方要求支付该补偿或支付补偿后反悔主张返还的，人民法院不予支持”。这项规定被网友们称为“棒打小三”。
　　网友们此刻显现出了一些对“小三”的同情。网友“猴子捞月”在博文中说：“小三”的存在，确实可能会造成一些夫妻的婚姻与家庭的动荡，但“小三”在婚外性案件中的地位完全是从属的，她们根本就不掌握任何危害家庭稳定的主动权。当“小三”满足了已婚男人的性欲摧残，消磨了大好时光，仍孤身一人无依无靠时，我们还能继续愤怒的单纯斥责“小三”的无耻吗？

爱国龙 发表于 2011-3-21 13:47

:o:o:o

爱好冬泳 发表于 2011-3-21 16:48

:victory:

浪里先生 发表于 2011-3-21 17:09

mage 发表于 2011-3-21 17:40

attachments/day_110321/1103211709e29ef7aab0c794c7.gif

立交桥 发表于 2011-3-21 17:41

回复 4# 爱好冬泳


    十分感谢斑竹眷顾安阳专区！

洹水花 发表于 2011-3-21 17:52

小三=情人吗？

蝶恋水-.- 发表于 2011-3-21 20:25

:lol:lol:lol

爱好冬泳 发表于 2011-3-22 10:22

回复 7# 立交桥

leleyou 发表于 2011-3-23 10:07

:):o:victory:

乾坤闲人 发表于 2011-3-23 10:35

:lol
页: [1]
查看完整版本: 专家观点：新《婚姻法》解释可以让“小三”自动出局