警惕郎咸平式的“讲真话
<FONT size=4>南方都市报 媒体思想之郭宇宽专栏</FONT><P><FONT size=4> 要承认，很长一段时间，我也一直对郎咸平怀有好感，曾经向朋友们推荐过他的文章；2004年我还在编务会上提名支持他获得《南风窗》“公共利益年度人物奖”；他有一次和长虹赵勇的对质，我还给搞大学生辩论赛的师弟师妹们推荐过，作为急智反应的学习案例。在我看来，一个会计学专家如此关心国事本来就令人鼓舞，而且如果看郎咸平单篇的文章或者言论，他的话语中常常有片言只语的闪光。大概正因为如此，这几年郎咸平风头越来越劲，网上提他必言“最有良知的经济学家”、“最敢说真话的经济学家”、“深受广大民众的爱戴的经济学家”，任何批评郎咸平的言论，后面跟帖必是骂声一片。</FONT></P><P><FONT size=4> 目前人民群众心目中郎咸平最大的功德就是“敢说真话”，此话不完全错，郎咸平确实说了一连串真话，“中国国企改革蠹虫肆虐，教育改革成本由穷人负担，医疗改革基本失败，三农问题触目惊心，弱势群体诉诸司法时又遭遇司法不公等等。”其实你到上访村去随便找个人聊聊，或者听听北京出租车司机的言论，都能听到类似的话。但郎咸平平台高，嗓门大，又是一个“独立学者”，有人包装推广他，声音传得就远了，自然叫好不断。</FONT></P><P><FONT size=4> 说了一堆苍生疾苦挺痛快，郎大学者再往下说就不对味儿了，比人民日报还要肉麻：“要开明专制”；“要严刑峻法”；“政令要出中南海”。他变着法儿其实就说一个意思，中国当前所有问题都是因为专制得不够，集权得不够，领袖权威不够，这是给中国问题开出的最歹毒的药方。</FONT></P><P><FONT size=4> 中国老百姓痛恨腐败痛恨了几千年，留美博士郎咸平给出的药方就是这个千年古方，如果专制、集权、严刑峻法真能解决腐败和公民权利的问题，秦始皇或者朱元璋的时代早就建成社会主义了。如果不对这种言论怀有警惕，中国老百姓就像无数次的历史教训一样，很多识别力不高的人常常是被人卖了，还拍巴掌叫好呢。</FONT></P><P><FONT size=4> 郎咸平的这些言论整体对照起来，我意外发现和历史上上劝进表的行径有异曲同工之妙，窥测上意，伺机进言：</FONT></P><P><FONT size=4> 先要渲染一堆车轱辘话，群奸窃命，民不聊生，氛厉弥昏，宸极失御，登遐丑裔，国家之危，有若缀旒……总之“社会之坏五千年仅见”。</FONT></P><P><FONT size=4> 往后就要论证一番，天生蒸人，树之以君，天命未改，历数有归，或多难以固邦国，或殷忧以启圣明。齐有无知之祸，而小白为五伯之长；晋有骊姬之难，而重耳主诸侯之盟。社稷靡安，必将有以扶其危……总之古往今来历史经验证明中国老百姓不适合搞民主，不树新君，立君威，则天下不宁。</FONT></P><P><FONT size=4> 最后的落脚点就图穷匕首见，是以为民请命的姿态大声疾呼，虚之一日，则尊位以殆；旷之浃辰，则万机以乱，要老大俯顺民意，早正大位，立威天下，四海归一。</FONT></P><P><FONT size=4> 这种劝进表是把廉耻货与帝王家，可以写给曹丕，或者朱棣，或者袁世凯，必得厚赏，有一段时间我确实有些担心。</FONT></P><P><FONT size=4> 庆幸的是，今年两会上温家宝总理答中外记者问，明确指出：“造成腐败的原因是多方面的，其中最为重要的一点，就是权力过于集中，而又得不到有效的制约和监督。”胡锦涛总书记在耶鲁的演讲也连着提了十几个民主，向世界宣布中国领导人的认识，“没有民主，就没有现代化”。</FONT></P><P><FONT size=4> 不过，郎咸平唾面自干的勇气倒是惊人，硬挺着不认错，还好意思接受媒体采访的时候说自己“一直是正确的”，这点上还真让人不得不佩服。<BR></FONT></P><BR> <BR> <IMG src="/attachments/Upfiles/20071219162647599.gif"> <IMG src="/attachments/Upfiles/20071219162659164.gif"><BR><BR><BR><BR><BR> <FONT color=#f70968 size=6><STRONG>愚公怎么老不行脑子，论坛里骂人的毛病就是不知道改正！龙王有你这样的徒弟多没面子！</STRONG></FONT> <P>原文由 马刺 发表: <FONT color=#f70968 size=6><STRONG>愚公怎么老不行脑子，论坛里骂人的毛病就是不知道改正！龙王有你这样的徒弟多没面子！</STRONG></FONT> </P><P> </P><P><STRONG><FONT color=#0000ff size=5>这事你也多嘴？没出息！</FONT></STRONG></P> <P>学习</P><P>坐下慢慢学</P> <P><STRONG><FONT color=#0000ff size=4>郎咸平再不好也比厉以宁.张维迎这群买办经济学家强。</FONT></STRONG></P><P><STRONG><FONT color=#0000ff size=4>判断一个人好不好的标准是什么？就看他为谁说话。郎咸平是为普通老百姓说话的，反对的是压在老百姓头上的新三座大山，反对的是政府腐败，他提倡加强中央集权制，以法治的手段治理政府腐败，有什么错误？我们真的看不明白。</FONT></STRONG></P><P><STRONG><FONT color=#0000ff size=4>再来看看厉以宁.张维迎一伙都说了些什么？老百姓看病难，他们说应该市场化，结果老百姓看不起病了；老百姓住房紧张，他们说体制有问题，解决方法还是市场化，结果老百姓都买不起房了；本来我们义务教育体系是比较完整的，他们还说体制有问题，解决办法还是市场化，老百姓的孩子又读不起书了。</FONT></STRONG></P><P><STRONG><FONT color=#0000ff size=4>【市场化】成了厉以宁.张维迎这帮骗子的万能丹了！结果，富了一小撮房地产开发商之类的蛀虫，穷了10多亿老百姓。中国的基尼系数已经达到0.46了，他们居然说中国贫富差距不大。</FONT></STRONG></P><P><STRONG><FONT color=#0000ff size=4>我们要这么一群狗屁经济学家干什么？那些上层是不是吃饱了饭撑得？我的看法很明确，宁要一个郎咸平，决不能容忍厉以宁.张维迎这群吃人饭不拉人屎的马屁精！！</FONT></STRONG></P> <P><FONT color=#0000ff size=5><STRONG>别造谣好不好？郎咸平开出的药方是【法治】，是不论贫富贵贱的【法治】，怎么就成【专制】了呢？【集权】有什么不好？当今世界哪个国家不【集权】？不要中央集权制的国家必然走向分裂，这样的例子还用我来举吗？</STRONG></FONT></P><P><FONT color=#0000ff size=5><STRONG>郎咸平的每一篇文章我都看过了，没有一篇支持【专制】的，你读了几篇？你能从郎咸平的文章里找出他支持【专制】的字眼来，我今天就彻底服你了。如果找不出来，趁早滚远点，因为你根本就不是对手。</STRONG></FONT></P><br><br>［此帖子已被 愚公 在 2007-12-19 18:08:37 编辑过］ <P>原文由 龙王 发表: <FONT face=隶书 size=6> 刚清净了几天，又来了。请政治家、理论家们到强国论坛辩论去。当然，互相客气点，有点风度，像个政治家的样子，<FONT color=#f70938>不要骂人</FONT>，免得哪一天真的见了面，多尴尬？</FONT> </P><P><FONT color=#f70968 size=6><STRONG>愚公！你连你师傅的警告也置若罔闻！文明上网是每个网友必须遵守的准则！你愚公就真是个政治家也不至于这么神气！</STRONG></FONT></P> 原文由 茶的情诗 发表: <br><P>学习</P><P>坐下慢慢学</P> 慢慢看 <FONT color=#ff0000 size=5> 中国老百姓痛恨腐败痛恨了几千年，留美博士郎咸平给出的药方就是“<STRONG>专制、集权”</STRONG>这个千年古方，如果专制、集权、严刑峻法真能解决腐败和公民权利的问题，秦始皇或者朱元璋的时代早就建成社会主义了。如果不对这种言论怀有警惕，中国老百姓就像无数次的历史教训一样，很多识别力不高的人常常是被人卖了，还拍巴掌叫好呢<STRONG>。</STRONG></FONT> 还是那句话，概念不清。 <FONT face=隶书 size=6> 刚清净了几天，又来了。请政治家、理论家们到强国论坛辩论去。当然，互相客气点，有点风度，像个政治家的样子，不要骂人，免得哪一天真的见了面，多尴尬？</FONT> <STRONG><FONT color=#0000ff size=5>马老哥，别戴高帽子，“政治家”这个名头太大，一下子就把洒家弄趴下啰！</FONT></STRONG> 愚公骂人不可饶恕，而且屡教不改，小心被踢出去。妖姬强调要民主，不要返祖的方向是十分正确的，不过，农民的石屋是插起来的，估计中国社会目前还没有几个完全明白的政客，只求同路一段好了。呵呵
页:
[1]