[转贴]祝均一挪用公款158亿判18年 学者质疑审判结果
<DIV class=article_info><DIV class=date align=center><SPAN class=c><DIV class=cbody><DIV class=lc><!--正文区--><DIV class=article_area><H1>祝均一挪用公款158亿判18年 学者质疑审判结果</H1></DIV></DIV></DIV></SPAN></DIV><DIV class=date align=center><SPAN class=c>2008年03月25日03:11</SPAN> [<A class=blue1 href="http://comment2.news.sohu.com/viewcomments.action?id=255888246" target=_blank><FONT color=#000000>我来说两句</FONT></A><FONT class=red color=#ff0000><SPAN id=commentCount>(5464)</SPAN></FONT>] [字号：<A class=blue1 href="javascript:doZoom(16)"><FONT color=#000000>大</FONT></A> <A class=blue1 href="javascript:doZoom(14)"><FONT color=#000000>中</FONT></A> <A class=blue1 href="javascript:doZoom(12)"><FONT color=#000000>小</FONT></A>] </DIV><DIV class="left pic"><A href="http://www.cyol.net/" target=_blank><IMG src="http://photocdn.sohu.com/20061227/Img247299760.gif" border=0></A></DIV><DIV class="left text" align=center>来源：中国青年报 </DIV><DIV class=ad_h_25></DIV><DIV class=clear></DIV></DIV><DIV class=article id=sohu_content><TABLE style="MARGIN: 5px" cellSpacing=1 cellPadding=8 width=516 align=center bgColor=#c8d5df border=0><TBODY><TR><TD class=articleLink bgColor=#f6faff> <STRONG><FONT color=#000000>[提要]</FONT></STRONG> 美容院女老板杜益敏因非法集资7亿元，被判处死刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；祝均一挪用公款158.56亿元，涉及金额是杜益敏的22.6倍，且至今仍有124.21亿元未收回，数罪并罚才判18年，学者对这两个判决结果提出质疑…</TD></TR></TBODY></TABLE><!--编者按结束--><P><BR><FONT size=4> 美容院女老板杜益敏因非法集资7亿元，于3月21日被浙江丽水市中级人民法院一审判决犯有集资诈骗罪，处以死刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。<BR><BR> 杜益敏一审被判死刑的前一天，上海市劳动和社会保障局原局长祝均一，因挪用小城镇保险基金达158.56亿元，被吉林长春市中级人民法院以数罪并罚（受贿、挪用公款以及滥用职权罪），判处有期徒刑18年。<BR><BR> 这是两个很有典型意义的经济案，但处罚结果却有天壤之别。 一个是非法集资7亿元判了死刑，一个是挪用公款158.56亿元，却被判18年。后者所涉及的金额是前者的22.6倍，但获得的惩罚却远远轻于前者。而且后者所导致的损失是，截至案发前尚有124.21亿元没有收回。另外，后者是数罪并罚才判18年，而前者只是一个“集资诈骗罪”就判死刑。难道集资诈骗这个罪行所造成的社会危害要远远大于受贿、挪用公款以及滥用职权加在一起的罪恶吗？<BR><BR> 从目前刑法规定对集资诈骗罪的最高处罚来看，丽水市中级人民法院判处杜益敏死刑有法可依；而对于祝均一的数罪并罚，则有让人质疑之处。<BR><BR> 其一是挪用公款罪。根据刑法规定，挪用公款数额巨大不退还的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑。而且挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，要从重处罚。仅这一条，对祝均一的量刑就可以是无期徒刑。<BR><BR> 其二是祝均一的滥用职权罪。刑法第397条规定，国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。<BR><BR> 其三是祝均一的受贿罪。刑法规定，受贿罪有9个量刑档次，其中最重的处罚是：个人受贿数额在10万元以上、情节特别严重的，处死刑，并没收财产。依据长春市中级人民法院的一审宣判，祝均一因受贿、挪用公款以及滥用职权三宗罪名成立，其中被认定受贿160万元，如果按数量，判处死刑是罪有应得。<BR><BR> 当然，也许杜益敏案和祝均一案还有不同的情节，而不能以损失、受贿、贪污的金钱数额为唯一的量刑依据，但是审判者应当向公众明确地解释，有哪些情节足以让毁掉158.56亿元和受贿160万元的祝均一，比诈骗7亿元的杜益敏罪恶更小？<BR><BR> 而且，从表面上看，公众更有理由相信祝均一的犯罪更为恶劣，造成的损失更严重，因为他是政府官员，可以利用职务之便，而且动用的是人们的养老钱。而对于杜益敏，千万不能让公众产生“不杀不足以灭口”的推论。<BR><BR> 许霆案已经在让公众思考、激辩现行的法律缺陷，杜益敏案和祝均一案，更需要我们关注现行法律量刑的公平与公正问题。</FONT></P></DIV> 合理不合法，合法不合理． 法律公正吗？刑不上大夫，礼不下庶人! 那么多钱呢，不过是少判了几年嘛，是给法律的面子，要不，没准~~<br>要是老毛在！~~ 原文由 初来乍到 发表: 法律公正吗？刑不上大夫，礼不下庶人!
页:
[1]